Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[sand_dune]

Цитата (Lamer 111) »

Отличная зеркальная камера за 14.000.

Ну это спорно. Хорошая - возможно. Отличных зеркальных камер не много, и что такая честь выпала этой соньке, маловероятно.

Имхо брекетинг используют для создания снимков с высоким динамическим диапазоном. А элементарную коррекцию освещённости можно сделать снимая в рав и впоследствии в графическом редакторе.

[ladir]

Привет, хочу купить себе фотик рублей этак за 8, пока присмотрел Fujifilm S2800 HD,
что можете посоветовать ВЫ?!

[garniv]

Цитата (ladir) »

присмотрел Fujifilm S2800 HD

http://www.digitalcamera-hq.com/prod...-finepix-s2800 - тебе нравятся фото такого "качества"?

[ladir]

Цитата (garniv) »

http://www.digitalcamera-hq.com/prod...-finepix-s2800 - тебе нравятся фото такого "качества"?

я же дилетант в этой сфере, просто почитал отзывы, многие пишут что отличный выбор за такую цену(в мвидео 7500) и подумал что за такие деньги паходу фотики лучше и не снимают)
поэтому и обратился в эту тему чтобы не приобрести фигню!)

[Lamer 111]

Цитата (sand_dune) »

Ну это спорно. Хорошая - возможно. Отличных зеркальных камер не много, и что такая честь выпала этой соньке, маловероятно.

Не лучшая камера вообще - лучшая зеркалка за ЭТУ цену. Если бы у меня был мильён, я бы её брать, естес-но, не стал.
Ближайшая по характеристикам с фунционалом победнее Nikon D3000 - стоит двадцатник.


ladir
Тебя средства ограничивают?
Для своей цены Fujifilm S2800 HD вполне нормальная камера.
Отрицательных отзывов в сети на него почти нет.
Самсунг Д5500, который был у меня, пожалуй, примерно такого же класса, а стоит 12.000.
Но не забудь, что недостатки присущи каждой фотокамере: идеальных не бывает.
Например, моя теперешняя сонька, если придраться к ней серьёзно, тоже имеет кучу недостатков, начиная от шумной матрицы и заканчивая неудобством того, как она в руку ложится. Но это не значит, что это плохая камера.

[Kraft]

ladir
Судя по тесту (ссылка от garniv), у камеры проблемы, как минимум, с автофокусом. Это не лечится никак (ну, разве что фирма поменяет прошивку, но будет ли это и с каким результатом ?). Софт-обработка неприличная : даже при минимальном ИСО64 на снимках вовсю заметны шумы и зерно, и в то же время нет детализации - мыло голимое. Видно это даже при 50% масштабе просмотра...

Не советую. Уж лучше тогда Никон L110. Или Олимпус 600-й.

[Lamer 111]

Цитата (Kraft) »

ИСО64 на снимках вовсю заметны шумы и зерно

Это там, где чухомор повернул фэйс свой направо в сторону камеры?
Освещенность-то низкая. Соответственно высокие шумы.
У меня сонька за 14 рублей в темноте без вспышки снимает почти так же.
И проблемы с автофокусом тоже только на этом снимке.
А может, просто, автофокус не успел отработать?
Камера, понятно, не из самых продвинутых.Но и не из самых плохих.

[ladir]

ммм а чем лучше никон?!)

[Kraft]

Цитата (Lamer 111) »

там, где чухомор повернул фэйс свой направо в сторону камеры?

Не только там. Фото с белкой посмотри - это явная ошибка автофокуса. Ну и с фэйсом - не так и темно в помещении, я бы сказал - достаточно светло для фокусировки.

[Lamer 111]

Цитата (Kraft) »

Не только там. Фото с белкой посмотри - это явная ошибка автофокуса. Ну и с фэйсом - не так и темно в помещении, я бы сказал - достаточно светло для фокусировки.

Вот, блин. Беру свои слова обратно. Действительно, похоже на ошибку автофокуса.

ladir
http://www.3dnews.ru/digital/nikon_coolpix_l110
Хотя, как всегда, ИМХО, родной сайт тестами цифровиков не блещет. Статья на 3+.

Добавлено через 14 минут

Вот эта получше:
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/98758/

[Kraft]

Lamer 111

Снимки Олимпуса-600 мне нравятся больше, чем у L110. Никоновские, как и фуджевские, тоже не подарок - мазни хватает, и если лучше, то ненамного. Однако с шумами и зерном явно лучше, да и автоматика чётче.

Можно ещё глянуть на Кодак Z950 и Z980. Тоже не лучшие, зато недорогие.

Но я бы посоветовал присмотреться к Кэнон SX130 IS. Само то на сегодня.

[XaXoL]

по приведённой ссылке этот фуджик просто ужас, мой старенький олимпус по сравнению с ним сказка, один только минус - уж больно медленная моя старая кляча.

[ladir]

про SX130 IS чет пишут что он сжимает фотки, типа они получаются где-то 2-3Мб, так же не осознал особого отличия от SX120 IS (добавлено: заметил видео ХД)
Пробежался быстренько по инет-магазинам города Кодаков не нашел(((
И в конце концов ваще запутался(

[Lamer 111]

ladir
А заказать из другого города нельзя у вас? Поговори с продавцами, сейчас за бабки тебе привезут кусок луны.

Цитата (ladir) »

И в конце концов ваще запутался(

А вот олимпус, ИМХО, все же не очень надежны.
Никон L110 или Кодак Z980 или Кэнон SX 130 - я бы что-нибудь из этого взял.

[Kraft]

Цитата (ladir) »

про SX130 IS чет пишут что он сжимает фотки, типа они получаются где-то 2-3Мб,

Это не столь важно, как качественная софт-обработка. К тому же файлы достигают размера 5 МБ, иногда и больше - размер файла зависит от содержания снимка. Дефектов сжатия я не вижу (не те времена : такое бывало в начале 2000-х и раньше, но не сейчас).

Цитата (ladir) »

не осознал особого отличия от SX120 IS (добавлено: заметил видео ХД)

У 130-го быстрее автофокус (0,46 против 0,6-0,7 с). Объектив - с другим диапазоном фокусных расстояний : 28...336 мм эфф. против 35...350 мм у SX120 - лучше подходит для съемки пейзажей, архитектуры и внутри помещений.

Тесты обоих камер есть здесь :
http://www.digitalcamerareview.com/p...sp?newsID=4498 - 130-й,
http://www.digitalcamerareview.com/p...sp?newsID=4126 - 120-й.

К недостаткам обеих камер можно отнести медленную зарядку вспышки (работа от 2-х АА аккумуляторов всегда такая). Впрочем, это не настолько важно : главное, обе камеры имеют одно из лучших качество фотографий среди аналогов.

Видео у SХ130 - лучше, звук хороший.

[Lamer 111]

По первой ссылке мне обзор понравился - всё по делу, ничего лишнего, автор не страдает разновидностью вуайеризма, как на родном сайте.
130-й, похоже, хорошая машинка.

[Kraft]

Цитата (Lamer 111) »

130-й, похоже, хорошая машинка.

Да, я это отмечал. Не просто хорошая, а лучшая (как по мне) по качеству фото в своем классе.

[ladir]

Паходу вы "уговорите" меня на 130й, а мне так фуджик почему-то хотелось))) видуха у него более на зеркалку похожа...))) ну да ладно)
и все таки мне интересно чем L110 уступает 130-му

[Kraft]

ladir
Здесь, на 3DNews, есть тест Canon SX120 : http://www.3dnews.ru/digital/Canon-PowerShot-SX120-IS.
130-го пока нет.

S2800 уступает 130-му SX по качеству снимков, особенно в сложных условиях.

Что до внешности камер - так это дело второе. И если S2800 выглядит более похоже на зеркалку, то это только в минус : он от зеркалки ещё дальше, чем 130-й; бОльшие (к 130-й) габариты и вес при худших снимках - это ещё смешнее...

L110 в сравнении с S2800 несколько лучше качеством фото, зато меньше функционала... Но в сравнении с 130-м его фото хуже, габариты и вес - больше. А тогда смысл ? Да, в чем-то он лучше - скажем, по скорости зарядки вспышки. Но для меня это вообще не преимущество...

[ladir]

говорят на кэнон есть еще прошивка chdk, типа снимает в рав и все такое...