Какой дистрибутив лучше установить - Страница 6

Anticrim · 12.07.2005, 18:00

В Asp если самому пакеты не выбирать при инсталляции много процессов в памяти сидит типа bluetootha и жрeт кучу памяти,т.е если не настраивать (Asp) то winXp намного быстрее(по крайней мере interface) и памяти жрет меньше. Я думаю ето относится и ко всем остальным Linuxam тоже

X@ · 28.07.2005, 11:05

RDron++ извините,я эти дистры юзал,а теперь хочу БСД

Xternal · 13.08.2005, 15:05

Цитата

или ты из 10 минут тратишь всиво 5 секунд чтобы что-то ввести и уйти занимаца другими более важными проблемами...

yum в руки.

Вообще, выбирая дистр, стоит всё-таки исходить из более точным намерений. Сайт-то "сделать" можно и под win98 ;]

Postal · 13.08.2005, 15:26

IMHO, начинать изучение Linux'а следует с самых сложных дистрибутивов - Debian, Slackware и Gentoo. Если начинать изучение с мандрейка или "Федориного Горя", то может сложиться ложное впечатление того, что Linux - это KDE + менеджер пакетов rpm + куча мастеров для настройки всего. А если юзверю, знакомому только с такими дистрибутивами придётся столкнуться с установкой драйверов, то он бросит линь к чёртовой бабушке.
ЗЫ Linux - это, конечно хорошо, а BSD - совсем другая тема!

Xternal · 13.08.2005, 15:34

Postal
В принципе, согласен по большому счету. Но не каждый юзер, юзая всю жизнь win, освоится в консоле "сразу". Въехать в принципы работы nix-систем можно на каком-нибудь АСП. Знаю не мало людей, которые, посидев даже на ASP, FC с KDE и кучей мастеров, возвращались под Win.
Что это? Отсутсвие желания изучать новое, бороться с трудностями или просто ненужность никсов в обиходе? Возможно.
Хотя, если же человек собирается изучать nix для будущей работы, общего развития.. Да, всё-таки Gentoo & Slackware будут в самый раз.
Имхо, Debian на уровень выше последних двух ;]

Anticrim · 24.08.2005, 16:57

Прочитав всю ветвь на этом форуме и + пару сайтов , понял (ИМХО) лучшие Gentoo, FreeBsd,Suse,Slakware.

coderc · 26.08.2005, 13:50

Цитата (Гхост-цзы) »

Для дебиана понятие "современный" - весьма специфическое.

что тебе не нравится?

Гхост-цзы · 26.08.2005, 23:05

Цитата (coderc) »

Цитата (Гхост-цзы) »

Для дебиана понятие "современный" - весьма специфическое.

что тебе не нравится?

Про "нравится"/"не нравится" ничего не говорилось. Просто констатировался факт, что дебиан развивается медленнее других дистрибутивов в силу специфики этого проекта.

razmet · 18.09.2005, 20:15

Основная причина по которой я и многие мои товарищи (не все конечно) перешли обратно на Винду как раз ненужность никсов.
Я сам пробовал раз 5-6. Доходил даже до настройки PDC. И даже работало. Потом наша корпорация решила перейти на Винду 2003 и все, пропал интерес из-за отсутсвия необходимости.
И сложно очень...
По моему для начинающего Мандрейк самый простой и доступный.

mogen · 02.11.2005, 14:39

для начинающих в самый раз knopix у него много плюсов но самый основной в том что его не надо устанавливать

ASKOLD1991 · 01.01.2006, 15:02

А кто-нибудь что-нибудь слышал про Slackware Deep Style? Это типа просто русифицированная версия Slackware? А вообще если я новичок в Linux'е, то мне Slackware подойдет?

Гхост-цзы · 01.01.2006, 15:42

Цитата (ASKOLD1991) »

А кто-нибудь что-нибудь слышал про Slackware Deep Style? Это типа просто русифицированная версия Slackware? А вообще если я новичок в Linux'е, то мне Slackware подойдет?

Про дип-стайл не слышал; если мне память не изменяет, руссифицированная слакварь - это MOPS.
Стоит ли новичку начинать со слаквари - вопрос спорный. В принципе - почему бы и нет. Но следует помнить, что это достаточно специфичный дистрибутив, имеющий немало отличий от более распространённых шапко-подобных дистрибутивов.

Могилиус Трупп · 02.01.2006, 02:47

Slackware в отличие от большинства дистрибутивов использует не System V скрипты, а BSD-шные. Так что рекомендации по тюнингу других дистрибутивов в слаквари просто не будут работать. Плюс нет полноценной системы управления пакетами с контролем зависимостей между ними. Так что при установке нового софта могут быть проблемы.

Гхост-цзы · 02.01.2006, 19:35

Цитата (Могилиус Трупп) »

Плюс нет полноценной системы управления пакетами с контролем зависимостей между ними.

Отсутствие rpm - это действительно скорее плюс (чем минус).

В слаквари как раз проблем с установкой софта в каком-то смысле меньше, благодаря отсутствию помянутых зависимостей. Не возникнет ситуации, что нельзя установить некий софт из-за того, что не установлен, например, пакет поддержки Palm

. И тебе этот палм на хрен не нужен, но из-за тех самых зависимостей его приходится установить.
Хотя новичку возможно ставить программы из rpm будет проще. С другой стороны, в слаквари новичок сразу будет привыкать ставить софт из исходников.

Evrich · 30.01.2006, 13:12

Ставить можно все что угодно и только наличие нормально доки имеет свои преимущества. Что до того - что лучше Win or Linux

Хммм сложный вопрос.

Лично я решил его так - сначала поставил винды, поверх них поставил Ubuntu, после чего абсолютно успокоенный жизнью стал так жить. Девушка работает под виндами, я копаюсь в Линухе. Вот так, поисчите в Google - Ubuntu & Kubuntu!

Не мог не вернуться - это первая Linux система с котрой начал работать, встала сразу и намертво

))

iljushka · 30.01.2006, 17:40

Цитата

В слаквари как раз проблем с установкой софта в каком-то смысле меньше, благодаря отсутствию помянутых зависимостей

в rpm можно отключать зависимости и ставить напрямую. Тока серавно не заработает, с вер-тью 0.9 =)

А так Debian Рулит - и впринцыпе установка его весьма проста - благодаря подробнейшей справки, и чем то напоминает установку BSD.

Цитата

Для дебиана понятие "современный" - весьма специфическое.

Незнаю - пока особо несравнивал - но все то что есть в АСП10 есть в Деби3.1. Единственное чего там не может быть - это типа коммерческих антивирусов и прочих прог, которые есть в АСП. Еще нет утелитки для ТВ-тюнера. Но ее и так скачать можно.
более того в дебиане изначально настроена фишка - автомонтирования любых ф.с. и устройств - что понравится новечкам

pl_Vah · 30.01.2006, 21:43

Цитата (iljushka) »

более того в дебиане изначально настроена фишка - автомонтирования любых ф.с. и устройств - что понравится новечкам

/etc/fstab + mount чтоль???

Evrich · 06.03.2006, 16:34

Свершилось - вышел Debian 2006!!!!! Easy to Install, ждемс пока можно будет прикупить

iljushka · 22.03.2006, 06:25

Кстати, среди некоторых профессионалов, администрирующих Unix системы - есть мнение что держать дома ос типа FreeBSD - извращение. (из за сложности администрирования, настройки и т.п.)

Evrich · 22.03.2006, 18:17

Ядро Linux было обновлено до версии 2.6.16. После двух с половиной месяцев разработки Линус Торвальдс посчитал, что все задуманные функции реализованы и протестированы, и можно объявлять о выходе релиза.

Среди нововведений (а их, как обычно, множество) можно выделить поддержку процессоров Cell, реализацию файловой системы configfs, возможность запускать исполняемые файлы операционной системы Plan 9 и поддержку множества нового оборудования.

Впрочем, отличй от тестового релиза rc6, как отмечает Торвальдс, не много. Со времени его повления было сделано несколько незначительных изменений, относящихся, в основном, к архитектурам MIPS и PowerPC.

В заключение объявления о выходе версии 2.6.16 Линус Торвальдс говорит, что надеется на то, что всё будет хорошо, и просит сообщество вплотную заняться тестированием

13.08.2005, 15:05	Вверх #103
Xternal Начинающий Регистрация: 22.12.2003 Адрес: Москва	Цитата или ты из 10 минут тратишь всиво 5 секунд чтобы что-то ввести и уйти занимаца другими более важными проблемами... yum в руки. Вообще, выбирая дистр, стоит всё-таки исходить из более точным намерений. Сайт-то "сделать" можно и под win98 ;] __________________ icq 648900

13.08.2005, 15:26	Вверх #104
Postal Бывалый Регистрация: 01.04.2004 Адрес: На воздушном прянике!	IMHO, начинать изучение Linux'а следует с самых сложных дистрибутивов - Debian, Slackware и Gentoo. Если начинать изучение с мандрейка или "Федориного Горя", то может сложиться ложное впечатление того, что Linux - это KDE + менеджер пакетов rpm + куча мастеров для настройки всего. А если юзверю, знакомому только с такими дистрибутивами придётся столкнуться с установкой драйверов, то он бросит линь к чёртовой бабушке. ЗЫ Linux - это, конечно хорошо, а BSD - совсем другая тема! __________________ О, дихлофос - во имя добра! (с) Пиво Сокол

13.08.2005, 15:34	Вверх #105
Xternal Начинающий Регистрация: 22.12.2003 Адрес: Москва	Postal В принципе, согласен по большому счету. Но не каждый юзер, юзая всю жизнь win, освоится в консоле "сразу". Въехать в принципы работы nix-систем можно на каком-нибудь АСП. Знаю не мало людей, которые, посидев даже на ASP, FC с KDE и кучей мастеров, возвращались под Win. Что это? Отсутсвие желания изучать новое, бороться с трудностями или просто ненужность никсов в обиходе? Возможно. Хотя, если же человек собирается изучать nix для будущей работы, общего развития.. Да, всё-таки Gentoo & Slackware будут в самый раз. Имхо, Debian на уровень выше последних двух ;] __________________ icq 648900

26.08.2005, 23:05	Вверх #108
Гхост-цзы Умудрённый Регистрация: 04.06.2004	Цитата (coderc) » Цитата (Гхост-цзы) » Для дебиана понятие "современный" - весьма специфическое. что тебе не нравится? Про "нравится"/"не нравится" ничего не говорилось. Просто констатировался факт, что дебиан развивается медленнее других дистрибутивов в силу специфики этого проекта. __________________ Крылья знаний меня от людей отлучили, Я увидел, что люди - подобие пыли.

18.09.2005, 20:15	Вверх #109
razmet Общительный Регистрация: 12.05.2003 Адрес: Sunny Bashkortostan	Основная причина по которой я и многие мои товарищи (не все конечно) перешли обратно на Винду как раз ненужность никсов. Я сам пробовал раз 5-6. Доходил даже до настройки PDC. И даже работало. Потом наша корпорация решила перейти на Винду 2003 и все, пропал интерес из-за отсутсвия необходимости. И сложно очень... По моему для начинающего Мандрейк самый простой и доступный. __________________ Эх,товарищи,товарищи!

12.07.2005, 18:00	Вверх #101
Anticrim Продвинутый Регистрация: 16.05.2005 Адрес: Estonia	В Asp если самому пакеты не выбирать при инсталляции много процессов в памяти сидит типа bluetootha и жрeт кучу памяти,т.е если не настраивать (Asp) то winXp намного быстрее(по крайней мере interface) и памяти жрет меньше. Я думаю ето относится и ко всем остальным Linuxam тоже

28.07.2005, 11:05	Вверх #102
X@ Новенький Регистрация: 18.06.2005	RDron++ извините,я эти дистры юзал,а теперь хочу БСД

24.08.2005, 16:57	Вверх #106
Anticrim Продвинутый Регистрация: 16.05.2005 Адрес: Estonia	Прочитав всю ветвь на этом форуме и + пару сайтов , понял (ИМХО) лучшие Gentoo, FreeBsd,Suse,Slakware.

26.08.2005, 13:50	Вверх #107
coderc Новенький Регистрация: 29.04.2005	Цитата (Гхост-цзы) » Для дебиана понятие "современный" - весьма специфическое. что тебе не нравится?

02.11.2005, 14:39	Вверх #110
mogen Интересующийся Автор темы Регистрация: 26.07.2004	для начинающих в самый раз knopix у него много плюсов но самый основной в том что его не надо устанавливать

01.01.2006, 15:02	Вверх #111
ASKOLD1991 Новенький Регистрация: 23.10.2005 Адрес: Украина	А кто-нибудь что-нибудь слышал про Slackware Deep Style? Это типа просто русифицированная версия Slackware? А вообще если я новичок в Linux'е, то мне Slackware подойдет?

01.01.2006, 15:42	Вверх #112
Гхост-цзы Умудрённый Регистрация: 04.06.2004	Цитата (ASKOLD1991) » А кто-нибудь что-нибудь слышал про Slackware Deep Style? Это типа просто русифицированная версия Slackware? А вообще если я новичок в Linux'е, то мне Slackware подойдет? Про дип-стайл не слышал; если мне память не изменяет, руссифицированная слакварь - это MOPS. Стоит ли новичку начинать со слаквари - вопрос спорный. В принципе - почему бы и нет. Но следует помнить, что это достаточно специфичный дистрибутив, имеющий немало отличий от более распространённых шапко-подобных дистрибутивов. __________________ Крылья знаний меня от людей отлучили, Я увидел, что люди - подобие пыли.

02.01.2006, 02:47	Вверх #113
Могилиус Трупп Умудрённый Регистрация: 30.11.2003	Slackware в отличие от большинства дистрибутивов использует не System V скрипты, а BSD-шные. Так что рекомендации по тюнингу других дистрибутивов в слаквари просто не будут работать. Плюс нет полноценной системы управления пакетами с контролем зависимостей между ними. Так что при установке нового софта могут быть проблемы. __________________ Берегитесь, колдуны-неудачники!

02.01.2006, 19:35	Вверх #114
Гхост-цзы Умудрённый Регистрация: 04.06.2004	Цитата (Могилиус Трупп) » Плюс нет полноценной системы управления пакетами с контролем зависимостей между ними. Отсутствие rpm - это действительно скорее плюс (чем минус). В слаквари как раз проблем с установкой софта в каком-то смысле меньше, благодаря отсутствию помянутых зависимостей. Не возникнет ситуации, что нельзя установить некий софт из-за того, что не установлен, например, пакет поддержки Palm . И тебе этот палм на хрен не нужен, но из-за тех самых зависимостей его приходится установить. Хотя новичку возможно ставить программы из rpm будет проще. С другой стороны, в слаквари новичок сразу будет привыкать ставить софт из исходников. __________________ Крылья знаний меня от людей отлучили, Я увидел, что люди - подобие пыли. Последний раз редактировалось Гхост-цзы; 02.01.2006 в 19:40.

30.01.2006, 13:12	Вверх #115
Evrich Продвинутый Регистрация: 30.01.2006	Ставить можно все что угодно и только наличие нормально доки имеет свои преимущества. Что до того - что лучше Win or Linux Хммм сложный вопрос. Лично я решил его так - сначала поставил винды, поверх них поставил Ubuntu, после чего абсолютно успокоенный жизнью стал так жить. Девушка работает под виндами, я копаюсь в Линухе. Вот так, поисчите в Google - Ubuntu & Kubuntu! Не мог не вернуться - это первая Linux система с котрой начал работать, встала сразу и намертво)) __________________ Хард - это то, что можно швырнуть об стенку, а софт - это то, что можно лишь обматерить. Последний раз редактировалось Evrich; 30.01.2006 в 13:21.

30.01.2006, 17:40	Вверх #116
iljushka Продвинутый Регистрация: 30.04.2004 Адрес: AMD3DNClan, Новосибирск	Цитата В слаквари как раз проблем с установкой софта в каком-то смысле меньше, благодаря отсутствию помянутых зависимостей в rpm можно отключать зависимости и ставить напрямую. Тока серавно не заработает, с вер-тью 0.9 =) А так Debian Рулит - и впринцыпе установка его весьма проста - благодаря подробнейшей справки, и чем то напоминает установку BSD. Цитата Для дебиана понятие "современный" - весьма специфическое. Незнаю - пока особо несравнивал - но все то что есть в АСП10 есть в Деби3.1. Единственное чего там не может быть - это типа коммерческих антивирусов и прочих прог, которые есть в АСП. Еще нет утелитки для ТВ-тюнера. Но ее и так скачать можно. более того в дебиане изначально настроена фишка - автомонтирования любых ф.с. и устройств - что понравится новечкам __________________ Нам кажется что мы вечны, и что завтра обязательно будет, но когда то нам придется уйти.

30.01.2006, 21:43	Вверх #117
pl_Vah Экс-модератор Регистрация: 25.05.2004 Адрес: Moscow	Цитата (iljushka) » более того в дебиане изначально настроена фишка - автомонтирования любых ф.с. и устройств - что понравится новечкам /etc/fstab + mount чтоль??? __________________ Я знаю сайт где все написанно - www.google.com аргументируй? (с)

06.03.2006, 16:34	Вверх #118
Evrich Продвинутый Регистрация: 30.01.2006	Свершилось - вышел Debian 2006!!!!! Easy to Install, ждемс пока можно будет прикупить __________________ Хард - это то, что можно швырнуть об стенку, а софт - это то, что можно лишь обматерить.

22.03.2006, 06:25	Вверх #119
iljushka Продвинутый Регистрация: 30.04.2004 Адрес: AMD3DNClan, Новосибирск	Кстати, среди некоторых профессионалов, администрирующих Unix системы - есть мнение что держать дома ос типа FreeBSD - извращение. (из за сложности администрирования, настройки и т.п.) __________________ Нам кажется что мы вечны, и что завтра обязательно будет, но когда то нам придется уйти.

22.03.2006, 18:17	Вверх #120
Evrich Продвинутый Регистрация: 30.01.2006	Ядро Linux было обновлено до версии 2.6.16. После двух с половиной месяцев разработки Линус Торвальдс посчитал, что все задуманные функции реализованы и протестированы, и можно объявлять о выходе релиза. Среди нововведений (а их, как обычно, множество) можно выделить поддержку процессоров Cell, реализацию файловой системы configfs, возможность запускать исполняемые файлы операционной системы Plan 9 и поддержку множества нового оборудования. Впрочем, отличй от тестового релиза rc6, как отмечает Торвальдс, не много. Со времени его повления было сделано несколько незначительных изменений, относящихся, в основном, к архитектурам MIPS и PowerPC. В заключение объявления о выходе версии 2.6.16 Линус Торвальдс говорит, что надеется на то, что всё будет хорошо, и просит сообщество вплотную заняться тестированием __________________ Хард - это то, что можно швырнуть об стенку, а софт - это то, что можно лишь обматерить.