INTEL или AMD: Выбор Платформы.

[Щукинсын]

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[Nec]

Цитата

или всё же профиль заполнен неверно

Извиняйте совсем забыл про профиль. Подправил.

[keisi_r]

Hwoarang ну сам то на корке сидишь...

[Kvarz]

Кстати я гдето видел тест новых процов от амд , и можно сказать у коре появился оч хороший конкурент ( двуядерный =) )

[verter]

Цитата (Smirnoff) »

Цитата (Obscured) »

на рынке присутствует и ещё один массовый игрок: IBM.

Непонятно только: а гыде десктопы на процах от IBM?..

Я в Новосибирском магазине. PowerPC назывался весь компьютер(не мак) вроде ОС AIX. Правда давно.
Нечего себе так компьютер лежачий корпус, монитор клавиатура мышь. Я долго любовался им(достал торгашей). У продавца спросил о нем он сказал что круче х86 только программ к нему мало. И еще в компьютерном журнале читал как он этот журналист на свой редакционный PoewrPC ставил AIX и как все там классно.

[Smirnoff]

Цитата (verter) »

Я в Новосибирском магазине. PowerPC назывался весь компьютер(не мак) вроде ОС AIX. Правда давно.

Хм, давно... Давным-давно я на Новосибирской ярмарке видел IRIS Indigo от Silicon Graphics (много ли сейчас помнят об этой фирме и её рабочих станциях?.. ) и серверок от IBM (он мне запомнился тем, что DB2 для него была не то что ОСью, а чуть-ли не ассемблером ); и если Indigo ещё хоть как-то тянула на "десктоп", то IBM-овская поделка (несмотря на вполне скромные габариты - корпус чуть толще стандартного Full Tower) на десктоп ну никак не тянула...

[verter]

Цитата (Smirnoff) »

Цитата (verter) »

Я в Новосибирском магазине. PowerPC назывался весь компьютер(не мак) вроде ОС AIX. Правда давно.

Хм, давно... Давным-давно я на Новосибирской ярмарке видел IRIS Indigo от Silicon Graphics (много ли сейчас помнят об этой фирме и её рабочих станциях?.. ) и серверок от IBM (он мне запомнился тем, что DB2 для него была не то что ОСью, а чуть-ли не ассемблером ); и если Indigo ещё хоть как-то тянула на "десктоп", то IBM-овская поделка (несмотря на вполне скромные габариты - корпус чуть толще стандартного Full Tower) на десктоп ну никак не тянула...

Она работала у нее рабочий стол был красивее чем у винды 95 хотя до ее появления еще оставалось 3 года.

[13march]

Цитата (verter) »

у нее рабочий стол был красивее чем у винды 95

Неоспоримое достоинство платформы

[Smirnoff]

Цитата (13march) »

Цитата (verter) »

у нее рабочий стол был красивее чем у винды 95

Неоспоримое достоинство платформы

По состоянию на 1992 год - безусловно.
Даже и сейчас самый главный аргумент в пользу висты - кр-р-расота...

[Hwoarang]

Цитата (Kvarz) »

Кстати я гдето видел тест новых процов от амд , и можно сказать у коре появился оч хороший конкурент ( двуядерный =) )

Ну, так показывай поскорее...

[malefic Fess]

Цитата

европейские антимонопольные органы одобрили инициативу германского правительства по выделению гранта в размере 262 млн. евро на реконструкцию дрезденских фабрик AMD. Весь проект оценивается в 2.2 млрд. евро, поэтому финансовая помощь от германских властей может показаться "каплей в море", но AMD сейчас наверняка рада любой поддержке.

http://overclockers.ru/hardnews/26286.shtml

[DmitryZ]

В настоящее время на мой взгляд предпочтительнее AMD.
Предпочитаю сравнивать по параметру цена/количество. Если выбирать среди одинаковых по цене процессоров, то "больше" можно получить именно от АМД.
Да у них нет супердорогих и супер быстрых процессоров. Но что получает покупатель таких вещей??? Моральное удовлетворение своих "пустых" амбиций?.. Или десяток лишних кадров в какой нибудь крутой новой игре?.. А надо ли это всем???
На мой взгляд проше собрать комп на базе процессора за 100 у.е. и видеокарты среднего диапазона и получить возможности на 20-30% меньше, чем при покупке самого "выпендренного" компьютера.
Хотя последние тоже нужны. прогресс не может стоять на месте.
Поэтому для тех, кто считает деньги и сравнивает с полученными возможностями АМД.
Кому надо выпендриться - Интел

[Faceless]

прошу совета, собрался собирать системник , подумываю взять ATHLON-64 X2 6000+ или Intel Core 2 Duo E6550,
тестов ксожалению не нашел, в основном беру пд игрушки. посоветуйте что лучше, так как в amd и системной логике под них неочешь разбираюсь. заранее спасибо.

[Nikon_2005]

Цитата (Faceless) »

тестов ксожалению не нашел

да вот тебе тесты, не расстраивайся http://www.ixbt.com/cpu/amd-a64x2-5000.shtml

[Hwoarang]

Faceless
Мне кажется, выбор не принципиален. Что дешевле, то и бери.

[Butcher]

DmitryZ Помню что А64 4400 стоил за 400 буказоидов, а вот интелы выпустив камень намного быстрее не просили за него стока, я брал 6300 за 180 бакинских комисаров, а прирост в скорости ощутим.

[Smirnoff]

Цитата (Butcher) »

А64 4400 стоил за 400 буказоидов, а вот интелы выпустив камень намного быстрее не просили за него стока

А intel же, наверное, по-позже его выпустил, нет?..

[Keper]

Цитата (Butcher) »

Помню что А64 4400 стоил за 400 буказоидов, а вот интелы выпустив камень намного быстрее не просили за него стока

странная аргументация. По-вашему, первоначальные цены на процессоры никак не меняются и Атлон стоит 400уе до сих пор?

[EXE.LEr@tOR]

DmitryZ

Цитата

В настоящее время на мой взгляд предпочтительнее AMD.

Согласен с вами)

Людям,сидящим за компьютером тяжело определить, что это за платформа и какой процессор. Если не смотреть в свойства компьютера и др. места и проги. Пусть даже можно посмотреть фпс в играх)) Другое значение имеет цена. Допустим такой системник как у меня (см. конфу) обошелся мне в 5900р. Скажите что бы я приобрел за эти деньги на платформе intel? Сопоставимы ли они были по производительности?
Встроенная видиокарта показала приятную производительность на минимальных настройках и иногда на средних))

при установке другой видиокарты я получил более 30 фпс во всех интересных мне играх напимер STALKER, Batllefield2/2142, half-life 2, сапер))) и тд. Процессора хватает всегда,а если нет разницы... зачем брать корку=))

Кроме игр - понимаю, что есть люди которые спешат им важны несчастные 40 секунд при архивировании файла и 200 fps в унрыле2004 кажется слишком мало(нужно ~500). Что уж говорить про бенчмерки, как тут не разогнать затычку для процессора до 5ГГц и мерять её попугаи в паре с топовой видеокартой!!!

Нет ни какого выбора платформы! Все решат именно деньги за компьютер в целом

[vspiridon]

Народ, подскажите, что лучше для обработки видео в домашних условиях - AMD или Intel?

[Lyr]

а что важнее - цена, скорость или третье?