Антивирусы - выбор, обсуждение, особенности

[Nikol]

Альтернативное голосование : Анти выбор Антивируса

Результаты до сброса (26.11.2007)

Касперский          235         33,6%
Norton Antivirus    152         21,7%
Dr. WEB             107         15,3%
NOD32                82         11,7%
Другой               77         11,0%
Panda Antivirus      30          4,3%
Никакого             17          2,4%
Всего - 700 человек

Просьба воздерживаться от фанатских не аргументированных заявлений (например: "Касперский - рулезз!").

[Gigabyte_USER]

Цитата (Алексей с Украины;1468293) »

Цитата (Gigabyte_USER) »

только Касперский

КАВ7-ой юзаю

Уважаемый Алексей, а у вас какие атрибуты на файле black.lst? А то у меня они почему-то изменились на "только чтение". Не повредит ли это моему антивирусу?

[Jabberwocky]

http://www.computerra.ru/gid/344637/
Любопытна не сколько статья, сколько обсуждения, развернувшиеся по её поводу тут: http://www.anti-malware.ru/forum/ind...showtopic=4082

[andr001]

Цитата (Jabberwocky;1468642) »

http://www.computerra.ru/gid/344637/

чего и следовало ожидать - каспер победил и я это поддерживаю

[pealano]

Юзал много чего. Из любопытста, из за хорошей или плохой защиты. 90-е доктор веб. Как у меня появился халявный дорогой инет (от компании) перешёл на тогда ещё нортона, а ней сейчашний симанек (фу какая гадость). Но и он пропускал тогда ещё вирусы, троянов небыло или очень мало. А вот спец по тоянам оказался каспер. Нам было важнее всего сохранить информацию, а бэкапы делали регулярно, так что всякие чернобыли просто немного заставили бы понервничать, не более, а вот что то нехорошее связанное с банками т..д. \то уже серьёзно. Вот и с тех пор стоит каспер, корпоратив (покупал не я, наши админы) для себя вижу только то что мой комп чист. 7 лет юзаем. Были проколы, но все мы люди и все ошибаемся (даже наша компания). А так дома вообще антивиря нет - линуха, а точнее убунту

[RD]

Ставил кууууча антивирусов, пробовал многие и остановил свой выбор на NOD32. С каспером не могу как-то не получается у меня с ним работать, раздражает он меня и все. Особенно мне понравился ESET Smart Security (это тот же нод, но еще и с фаерволлом, антиспамом, антиспайваром ну с прибамбасами короче). NOD32 (или ESET Smart Security) понравился мне своей скоростью, надежностью и к нетребовательности к системным ресурсам. Просто выставляю настройки на максимум и все у меня пучком.

[Werter123]

Я понял только одно при выборе антивиря - самое главное какой бы антивирь не был крутым надо неукоснительно соблюдать два основных правила
1. Всегда обновлять его как можно чаще
2. После установки - потратить время на тонкую настройку антивирусной защиты

А какой антивирус лучше или хуже - вопрос личного предпочтения

По поводу тестов скажу так Я считаю что такой тест как реакция компаний на новые вирусы не объективен
Поясню
1. Например одна компания говорит что мы вперед всех вносим в сигнатуру вирусов новые угрозы. И сообщает о том что это время реакции ничтожно мало - например через 2 часа. Вопрос откуда они берут примеры вирусов? Вариант такой - от честных пользователей антивирусным продуктом этой компании (настройка по умолчанию об отправке вирусов) - 80 процентов И остальные 20 процентов делятся на специалистов которые отлавливают новые вирусы и прочее. Теперь так - если 80 процентов (это лично ИМХО) пользователей успело поймать какой то вирус, лечение на который выйдет через 2 часа - есть ли гарантия что имеено вылечится комп от этого вируса У меня нет такой уверенности. Скорее всего в список находимых вирусов просто будет добавлена сигнатура вируса и антивирь просто будет определять но не лечить вирус, а точнее - или лечить или удалять.
2. Допустим другая компания вносит в антивирусную базу данные о новых вирях позже всех. А теперь кто нибудь задавал вопрос а почему так получается? А может просто это зависит от времени суток? Или может от того что перед тем как внести в базу данных сигнатуру новых вирусов - компания старается более тщательнй изучить материал? Вот ни в одном обзоре это ни указывается.

[RD]

Хм....... правильно мыслишь относительно реакции компаний на новые вирусы.

[che-hoff]

да, догадки - это очень увлекательно.. и очень объективно.. и жутко правильно))

[venpavel]

Werter123 имхо все зависит от оборота Компании и штата сотрудников. Вот и все. Отсюда у больших Компаний как Касперский все быстро актуально, и все работает. А у мелких непонятных вроде нода32 все медленно и них не лечиться.

[Werter123]

venpavel Не всегда если честно

Цитата

все зависит от оборота Компании и штата сотрудников

Пример - Сравни штат в Компании Майкрософт который издает всем известный МС Офис и количество людей работающих над Опен Офис, который вполне конкурентноспособен с произведением Мелкомягких (ИМХО причем не только мое
Да и кстати компания которая выпускает НОД называется ESET так к сведению

[che-hoff]

Цитата (Werter123;1478003) »

Опен Офис, который вполне конкурентноспособен с произведением Мелкомягких (ИМХО причем не только мое

Ваше мнение неправильное.
ОО не годится даже для офисной верстки, тем более для совместной работы с документами.
По факту - у него один плюс - бесплатность.
А тут:

Цитата (Werter123;1472419) »

Вопрос откуда они берут примеры вирусов?

предлагаю не гадать, а спросить у самого Касперского, благо у них на форуме есть такая возможность.
Факт остается фактом: скорость реакции на новые угрозы у них выше

[Werter123]

che-hoff Прекрасно все ОО годится для нормальной работы с документами У нас все предприятие на нем работает и прекрасно справляется. А бесплатность очень сильно экономит при этом деньги (шутка ли свыше 1000 компов)
А про скорость реакции я уже писал. А насчет форума КАВ я как то им вопрос задавал один - нормального ответа не получил.

[RD]

Факт остается фактом: скорость реакции на новые угрозы у них выше

Поскольку они сами эти угрозы и пишут (ну, может и не все, но какую-то часть). Это ведь бизнесс. Вот если представить, что вирусов не будет, то все антивирусные компании прикроются. Вот и пишут "уток", на которые только их антивирь и визжит, так для показухи, мол работает и отражает атаки. А реальных вирусов не очень то и много, которые моглибы обойти защиту современных антивирусов и накрыть систему.
Я ТАК ДУМАЮ

[Keper]

RD глупость несусветная, таким образом можно докатиться, что милиционеры убивают/грабят/насилуют, только для того, чтобы без работы не остаться.

[che-hoff]

да, определенно тема скатывается во флуд....

che-hoff добавил :

Цитата (Werter123;1478099) »

Прекрасно все ОО годится для нормальной работы с документами У нас все предприятие на нем работает и прекрасно справляется

может вы его ещё и клиентам отправляете...
и что за профиль предприятия, позвольте Вас спросить..
У нас пытались ввести как корпоративный стандарт, да ни отдел тех. документации, ни аналитики, ни бухгалтерия, ни продажи, ни PR не могут нормально жить и работать с OO. В результате юзают его только программисты.
Но сабжу последнюю страницу можно тереть, ибо флуд и догадалки...

[venpavel]

che-hoff согласен.

[En-JOY!]

в нашей домашней сети у каждого стоит строго настроенный каспер-7. на работе у провайдера который сидит на lunix установлен norton. думаю такие дешевки как: avast, avira, nod32 и др. производители только что и умеют копировать друг друга.
касперский и только он и не надо говорить ФУ! это наши разработчики так давайте их держать!

Werter123 писал "А какой антивирус лучше или хуже - вопрос личного предпочтения" - отрицаю полностью, на то есть тесты.

venpavel писал "все зависит от оборота Компании и штата сотрудников" - полностью согласен. + и это их проблемы кто и как это проделывает.

[RD]

Цитата

такие дешевки как: avast, avira, nod32 и др. производители только что и умеют копировать друг друга.

Полная чушь.

Цитата

касперский и только он и не надо говорить ФУ! это наши разработчики так давайте их держать!

Ну, если ты выбираешь антивирус из патриотических соображений...... Я лично смотрю на сам продукт, а не на страну, в которой антивирус "слепили".
NOD32 очень замечательный продукт и мне плевать кто и где его написал. Пусть хоть какой-нибудь вождь из племени баобаб написал антивирь, главное - итоговый продукт.

Сорри, если что не так, но это мое мнение.

[Gigabyte_USER]

Практика показывает что бесплатные антивирусы это бомба с механизмом замедленного действия. Если вы активно используете интернет то рано или поздно бесплатный антивирус подведет

[che-hoff]

Цитата (RD;1481364) »

NOD32 очень замечательный продукт

Цитата (RD;1481364) »

это мое мнение

этим всё сказано. Желаю удачи в его отстаивании.

Мое мнение, основанное на различных практиках, описанных в этой и других ветках форума:
Нод 32 - отвратительный продукт. По эффективности работы он бы должен быть бесплатным, но есет-овцы за это ... ещё и деньги берут.
Если выбирать между платным Нод-ом и бесплатной авирой, то выбор однозначно должен быть в пользу Авиры.

che-hoff добавил :

Цитата (Gigabyte_USER;1481371) »

рано или поздно бесплатный антивирус подведет

Рано или поздно любой продукт подведет, особенно, если рисковать необдуманно.
Но некоторые продукты подводят раньше и чаще. И дело, имхо, не в бесплатности или платности продукта, а в приоритетах компании: пиарщики или разработчики там главные. У платного Нода - шумный пиар, у бесплатной авиры - классный подукт.