Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков - Страница 77

Arifmometr · 07.10.2010, 08:12

блин мне нужна камера недорогая чтоб можно было клипы снимать с хорошим качеством)подскажите какую взять

Если для клипов, то лучше брать не видеокамеру, а фото с возможностью съемки видео. Например самсунг WB2000 - он даже FullHD снимать может.

galaktiker · 09.10.2010, 13:44

Цитата (Arifmometr) »

Если для клипов, то лучше брать не видеокамеру, а фото с возможностью съемки видео. Например самсунг WB2000 - он даже FullHD снимать может.

HD-клипы может снимать и W650, а вот по функционалу она мне нравится гораздо больше W2000. В первой даже gps есть.

**Kraft** · 09.10.2010, 15:33

Canon PowerShot S95
http://www.trustedreviews.com/digita...werShot-S95/p1

Высокие оценки. За качество снимков - 10.

Canon PowerShot SX30 IS
http://www.pocket-lint.com/review/50...-camera-review

**Kraft** · 11.10.2010, 20:03

Canon EOS 60D
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_60D/

Nikon D3100
http://www.photoreview.com.au/Nikon/...kon-d3100.aspx

Arifmometr · 12.10.2010, 13:55

Цитата (galaktiker) »

HD-клипы может снимать и W650, а вот по функционалу она мне нравится гораздо больше W2000. В первой даже gps есть.

Не знал про полный ХД на WB650 - вроде там 1280×720, нет?
Насчет GPS - а нафиг он нужен в клипах? А вот объектив у WB2000 получше, картинка побогаче будет (все равно потом в Премьере через фильтры ее гонять).

**Kraft** · 12.10.2010, 20:23

Olympus E-5
http://www.steves-digicams.com/camer...lr-review.html

**Kraft** · 13.10.2010, 18:39

Тест / обзор Olympus SP-800UZ на Imaging Resource
Резюме на русском.
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2387.htm

Как видите, недостатков слишком много.

**Kraft** · 14.10.2010, 21:41

Canon SX30 IS vs. Panasonic Lumix FZ100
http://www.luminous-landscape.com/re...shootout.shtml

Тем, кто шарит по аглицки.

**Kraft** · 15.10.2010, 15:49

Canon PowerShot S95
http://www.steves-digicams.com/camer...95-review.html

**Kraft** · 15.10.2010, 20:54

Первый взгляд на Samsung NX100
http://www.mobile-review.com/print.p...ng-nx100.shtml

reddare · 17.10.2010, 21:55

Цитата (Kraft) »

Первый взгляд на Samsung NX100
http://www.mobile-review.com/print.p...ng-nx100.shtml

Вот оно чо Михалыч

Наконец то кто то по русски написал про него.
Забавный дизайн у него. Округлые формы придают какую то нелепость чтоль. Вроде бы самсунг так старался, что бы выпустить очередную беззеркалку с отличным качеством, но с дизайном куда то не туда наступил

**Kraft** · 18.10.2010, 18:27

Panasonic Lumix DMC-LX5
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...Lumix_DMC_LX5/

Добавлено через 57 минут

Canon PowerShot SX130 IS
http://www.letsgodigital.org/en/cano...is/review.html

Ну до чего же дизайн убогий... Какая-то надувная игрушка, а не камера. Но по качеству снимков - пожалуй, из лучших с такой матрицей, если не лучшая. К софт-обработке практически не придерешься. Даже ИСО400 выглядит рабочим : даже при 100% просмотре не возникает никаких претензий, что вообще удивительно и неожиданно (особенно для меня самого); шумы незначительны, ненавязчивы, на них просто не обращаешь внимания. Детализация не страдает так, как у большинства других камер - при значительно лучшем впечатлении от снимков. При меньших ИСО снимки вообще отличные - насколько это позволяет мелкая матрица и 12 её мегапиксел. ИСО80 и синее небо : незначительная зернистость при 100% просмотре наблюдается, заметно меньше, чем у большинства конкурентов.
Объектив, как ни странно, вполне достойный. Имеется небольшое размытие в углах (особенно слева сверху), однако качественная софт-обработка не портит картинку в этих местах (у большинства камер картинка в углах становится "рябой"). ХА невелики.

В сравнении с Сони Т99 (сегодняшний тест на 3DNews), SX130 просто идеальна. Или наоборот : Т55 - просто отстой...

**Kraft** · 19.10.2010, 08:35

Canon PowerShot G12
http://www.dcresource.com/reviews/ca...hot_g12-review

**Kraft** · 20.10.2010, 19:15

Samsung TL500/EX1
http://www.steves-digicams.com/camer...x1-review.html

Добавлено через 22 минуты

Panasonic Lumix DMC-FX700
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

Что происходит ? Панасоник снова поплохел в части софт-обработки снимков. В сравнении с TZ6-TZ7, которые, можно сказать, сравнялись с аналогами от Кэнон, качество снимков FX700 - хуже. То же можно сказать о TZ8-TZ10, пусть и не в такой степени. Портит снимки чрезмерный шарпенинг, создающий зернистость, пузыри, "шерсть" на контрастных переходах, грязь. Снимки неприятно смотрятся даже без увеличения. Посмотрите на снимок с мостом : мало того, что он весь как будто пошарпан, так ещё сильно недоэкспонирован. Остальные снимки тоже не заставляют бежать в магазин за этой камерой. И это на минимальном ИСО ! На повышенных ИСО - всё ещё хуже.

**garniv** · 20.10.2010, 20:29

Цитата (Kraft) »

В сравнении с TZ6-TZ7

А матрицы у них одинаковы?

**Kraft** · 20.10.2010, 20:35

Цитата (garniv) »

А матрицы у них одинаковы?

Нет.

reddare · 20.10.2010, 20:49

Цитата (Kraft) »

Samsung TL500/EX1
http://www.steves-digicams.com/camer...x1-review.html

спасибо, но не пойму зачем такие ревью делать, ими уже инет кишит. да и время упущено. или просто сайт для себя отметил, что у него появилась статья про этот аппарат.

**garniv** · 20.10.2010, 21:02

Цитата (Kraft) »

Нет.

Видимо, в новых на них сэкономили настолько, что софт не справляется.

**Kraft** · 20.10.2010, 21:54

Цитата (reddare) »

не пойму зачем такие ревью делать

Чёрт их знает, зачем. В общем-то, ничего нового мы уже не узнали. В основном для коллекции. Однако разные обзоры по разному подают материал - иногда это полезно.

Цитата (garniv) »

в новых на них сэкономили настолько, что софт не справляется.

Софт-то точно не справляется, да и, как видим, концепция "четкость любой ценой" (для увеличения детализации по мире) (некоторые принимают это за "звенящую резкость"

) ничего хорошего не даёт. Вряд ли экономили на матрице : цена ей невелика и, при прочих равных, зависит главным образом от размера пластины. Возможно, матрица не удалась - сейчас и не знаешь, чью матрицу используют в той или иной камере. Если не ошибаюсь, в Панасах и Кэнонах матрицы разные.

**garniv** · 20.10.2010, 23:19

Kraft
Я вижу на тех снимках очень сильное шумоподавление - и по яркости и по цвету. Весь этот шум именно на тех участках где вообще нет резких переходов, а только должен быть ровный и плавный градиент - шарпинг же на такое не способен. Но шарпинг виден например на белых ореолах вокруг темных причесок на светлом фоне, и листьев на фоне светлого стекла.
Чего этому фотику не хватает - света, попадающего на матрицу или же это качество такое у нее, но шума слишком много на ISO100 - мой 3х-мегапиксельный Кенон 6-летней давности, в 100% увеличении выглядит гораздо лучше. Так бы выглядели фотки с него, снятые на ISO400 и с задавленным шумом в Фотошопе (встроенного шумодава в A510 нету)... Да и думаю, что врятли Панасонику выгодно специально ухудшать свой софт - он и так не лидер на рынке мыльниц.

07.10.2010, 08:12	Вверх #1521
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (whitecity) » блин мне нужна камера недорогая чтоб можно было клипы снимать с хорошим качеством)подскажите какую взять Если для клипов, то лучше брать не видеокамеру, а фото с возможностью съемки видео. Например самсунг WB2000 - он даже FullHD снимать может.

18.10.2010, 18:27	Вверх #1532
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Panasonic Lumix DMC-LX5 http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...Lumix_DMC_LX5/ Добавлено через 57 минут Canon PowerShot SX130 IS http://www.letsgodigital.org/en/cano...is/review.html Ну до чего же дизайн убогий... Какая-то надувная игрушка, а не камера. Но по качеству снимков - пожалуй, из лучших с такой матрицей, если не лучшая. К софт-обработке практически не придерешься. Даже ИСО400 выглядит рабочим : даже при 100% просмотре не возникает никаких претензий, что вообще удивительно и неожиданно (особенно для меня самого); шумы незначительны, ненавязчивы, на них просто не обращаешь внимания. Детализация не страдает так, как у большинства других камер - при значительно лучшем впечатлении от снимков. При меньших ИСО снимки вообще отличные - насколько это позволяет мелкая матрица и 12 её мегапиксел. ИСО80 и синее небо : незначительная зернистость при 100% просмотре наблюдается, заметно меньше, чем у большинства конкурентов. Объектив, как ни странно, вполне достойный. Имеется небольшое размытие в углах (особенно слева сверху), однако качественная софт-обработка не портит картинку в этих местах (у большинства камер картинка в углах становится "рябой"). ХА невелики. В сравнении с Сони Т99 (сегодняшний тест на 3DNews), SX130 просто идеальна. Или наоборот : Т55 - просто отстой... Последний раз редактировалось Kraft; 18.10.2010 в 23:07.

20.10.2010, 19:15	Вверх #1534
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Samsung TL500/EX1 http://www.steves-digicams.com/camer...x1-review.html Добавлено через 22 минуты Panasonic Lumix DMC-FX700 http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/ Что происходит ? Панасоник снова поплохел в части софт-обработки снимков. В сравнении с TZ6-TZ7, которые, можно сказать, сравнялись с аналогами от Кэнон, качество снимков FX700 - хуже. То же можно сказать о TZ8-TZ10, пусть и не в такой степени. Портит снимки чрезмерный шарпенинг, создающий зернистость, пузыри, "шерсть" на контрастных переходах, грязь. Снимки неприятно смотрятся даже без увеличения. Посмотрите на снимок с мостом : мало того, что он весь как будто пошарпан, так ещё сильно недоэкспонирован. Остальные снимки тоже не заставляют бежать в магазин за этой камерой. И это на минимальном ИСО ! На повышенных ИСО - всё ещё хуже. Последний раз редактировалось Kraft; 20.10.2010 в 19:43.

20.10.2010, 23:19	Вверх #1540
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Kraft Я вижу на тех снимках очень сильное шумоподавление - и по яркости и по цвету. Весь этот шум именно на тех участках где вообще нет резких переходов, а только должен быть ровный и плавный градиент - шарпинг же на такое не способен. Но шарпинг виден например на белых ореолах вокруг темных причесок на светлом фоне, и листьев на фоне светлого стекла. Чего этому фотику не хватает - света, попадающего на матрицу или же это качество такое у нее, но шума слишком много на ISO100 - мой 3х-мегапиксельный Кенон 6-летней давности, в 100% увеличении выглядит гораздо лучше. Так бы выглядели фотки с него, снятые на ISO400 и с задавленным шумом в Фотошопе (встроенного шумодава в A510 нету)... Да и думаю, что врятли Панасонику выгодно специально ухудшать свой софт - он и так не лидер на рынке мыльниц. Последний раз редактировалось garniv; 20.10.2010 в 23:23.

09.10.2010, 13:44	Вверх #1522
galaktiker Интересующийся Регистрация: 25.03.2008	Цитата (Arifmometr) » Если для клипов, то лучше брать не видеокамеру, а фото с возможностью съемки видео. Например самсунг WB2000 - он даже FullHD снимать может. HD-клипы может снимать и W650, а вот по функционалу она мне нравится гораздо больше W2000. В первой даже gps есть.

09.10.2010, 15:33	Вверх #1523
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot S95 http://www.trustedreviews.com/digita...werShot-S95/p1 Высокие оценки. За качество снимков - 10. Canon PowerShot SX30 IS http://www.pocket-lint.com/review/50...-camera-review

11.10.2010, 20:03	Вверх #1524
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon EOS 60D http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_60D/ Nikon D3100 http://www.photoreview.com.au/Nikon/...kon-d3100.aspx

12.10.2010, 13:55	Вверх #1525
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (galaktiker) » HD-клипы может снимать и W650, а вот по функционалу она мне нравится гораздо больше W2000. В первой даже gps есть. Не знал про полный ХД на WB650 - вроде там 1280×720, нет? Насчет GPS - а нафиг он нужен в клипах? А вот объектив у WB2000 получше, картинка побогаче будет (все равно потом в Премьере через фильтры ее гонять).

12.10.2010, 20:23	Вверх #1526
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Olympus E-5 http://www.steves-digicams.com/camer...lr-review.html

13.10.2010, 18:39	Вверх #1527
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Тест / обзор Olympus SP-800UZ на Imaging Resource Резюме на русском. http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2387.htm Как видите, недостатков слишком много.

14.10.2010, 21:41	Вверх #1528
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon SX30 IS vs. Panasonic Lumix FZ100 http://www.luminous-landscape.com/re...shootout.shtml Тем, кто шарит по аглицки.

15.10.2010, 15:49	Вверх #1529
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot S95 http://www.steves-digicams.com/camer...95-review.html

15.10.2010, 20:54	Вверх #1530
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Первый взгляд на Samsung NX100 http://www.mobile-review.com/print.p...ng-nx100.shtml

17.10.2010, 21:55	Вверх #1531
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Первый взгляд на Samsung NX100 http://www.mobile-review.com/print.p...ng-nx100.shtml Вот оно чо Михалыч Наконец то кто то по русски написал про него. Забавный дизайн у него. Округлые формы придают какую то нелепость чтоль. Вроде бы самсунг так старался, что бы выпустить очередную беззеркалку с отличным качеством, но с дизайном куда то не туда наступил

19.10.2010, 08:35	Вверх #1533
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot G12 http://www.dcresource.com/reviews/ca...hot_g12-review

20.10.2010, 20:29	Вверх #1535
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Kraft) » В сравнении с TZ6-TZ7 А матрицы у них одинаковы?

20.10.2010, 20:35	Вверх #1536
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (garniv) » А матрицы у них одинаковы? Нет.

20.10.2010, 20:49	Вверх #1537
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Samsung TL500/EX1 http://www.steves-digicams.com/camer...x1-review.html спасибо, но не пойму зачем такие ревью делать, ими уже инет кишит. да и время упущено. или просто сайт для себя отметил, что у него появилась статья про этот аппарат.

20.10.2010, 21:02	Вверх #1538
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Kraft) » Нет. Видимо, в новых на них сэкономили настолько, что софт не справляется.

20.10.2010, 21:54	Вверх #1539
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (reddare) » не пойму зачем такие ревью делать Чёрт их знает, зачем. В общем-то, ничего нового мы уже не узнали. В основном для коллекции. Однако разные обзоры по разному подают материал - иногда это полезно. Цитата (garniv) » в новых на них сэкономили настолько, что софт не справляется. Софт-то точно не справляется, да и, как видим, концепция "четкость любой ценой" (для увеличения детализации по мире) (некоторые принимают это за "звенящую резкость" ) ничего хорошего не даёт. Вряд ли экономили на матрице : цена ей невелика и, при прочих равных, зависит главным образом от размера пластины. Возможно, матрица не удалась - сейчас и не знаешь, чью матрицу используют в той или иной камере. Если не ошибаюсь, в Панасах и Кэнонах матрицы разные.