Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков - Страница 78

**Kraft** · 21.10.2010, 08:34

Я вижу на тех снимках очень сильное шумоподавление

Я тоже.

на тех участках где вообще нет резких переходов, а только должен быть ровный и плавный градиент - шарпинг же на такое не способен

Как раз шарпинг после шумоподавления создает зерно и пузыри на однотонных поверхностях. Это выхвано тем, что оставшиеся после шумодава (и потому размытые) неравномерности яркостей и цвета (полностью избавиться от них невозможно) вновь усиливаются шарпом. Почти точечный шум матрицы после шумодава снижается по интенсивности, зато размывается по площади. Если не применять шарпенинг, то и ничего бы. Шарп усиливает контраст на границах этих областей, в итоге появляется зерно и, при особо сильном шарпе, пузыри. Проверить это несложно.

**garniv** · 21.10.2010, 11:34

Просто в таком случае и шарпинг всего остального должен просто "зашкаливать". Сила шарпа же зависит от контрастности областей. Темные листья на светлом фоне всяко контрастнее чем шумящий пиксел.

Да, да, я знаю что я упертый

Но по-любому, согласись, правильный ответ на вопрос что же является причиной такого качества смогут только разработчики этой камеры.

**Kraft** · 21.10.2010, 21:20

Цитата (garniv) »

в таком случае и шарпинг всего остального должен просто "зашкаливать"

Оно так и есть. Зашкаливает.

Вот смотри : прилагаю кроп двух характерных областей шума (кстати, раньше не обращал внимание на "тёмный" шум, вызванный, похоже, "мертвыми" или малочувствительными сенсорами; характер картины вокруг "ярких" сенсоров - такой же). Вокруг темных пикселов орелом идут светлые, а уже далее - нормальной яркости. Усиление шарпинга мало меняет нормальные пикселы, и увеличивает контраст темных и светлых пикселов. Та же картина при Unsharp Mask.

Возможно, что ореолы вокруг светлых/темных пикселов - это артефакты JPEG-сжатия.

эндрю2 · 23.10.2010, 22:42

Здесь сайт со сравнением видеокамер http://camcorder-test.slashcam.com
и тесты некоторых фотоаппаратов http://www.videozona.ru/photo_tests

**Kraft** · 26.10.2010, 09:04

Canon PowerShot SD4500 IS
http://www.steves-digicams.com/camer...is-review.html

Подкачал объектив. Софт-обработка тоже так себе.

**garniv** · 26.10.2010, 13:18

У steves-digicams.com уличные фото обычно все сделаны в солнечную погоду, и в тот момент когда солнце не прикрыто облаками. В результате снимки выглядят хуже чем могли бы.

**Kraft** · 26.10.2010, 13:53

Цитата (garniv) »

снимки выглядят хуже чем могли бы.

В пасмурную, тусклую - будут ещё хуже. 100 %. Дело даже не в погоде : обработка снимков (или сама матрица) несколько хромает : в сравнении с SX130, у которого 12 мегапиксел - шумы выше, хорошо заметны при минимальном ИСО и 100% просмотре; границы объектов немного "шерстистые"; зерно на синем небе более "острое". Детализация снимков даже по центру показалась ниже, чем у SX130-го.

Однако последние Панасы и Соньки в этом смысле ещё хуже...

А объектив заметно и на довольно большой площади мылит на правом краю. ХА не самые сильные, конечно, но заметны на значительной площади снимков. Диафрагма на открытой дырке 3,5 - совсем тускло. А куда денешься ? Чем объектив мельче, тем хуже качеством.

И тормоза ! Вот уж не ждал, что современная камера будет включаться за 4 сек : моя бывшая Минолта 2003-го года так включалась. Автофокус вдруг тоже стал тупить : от 0,6 до 1 сек - нынче это очень медленно, опять же на уровне той Минолты. Не пойдёт !

**garniv** · 26.10.2010, 14:39

Цитата (Kraft) »

В пасмурную, тусклую - будут ещё хуже

Это понятно - я же о UV излучении, засвечивающем матрицу.

**Kraft** · 26.10.2010, 20:45

Цитата (garniv) »

я же о UV

Думаешь, до матрицы доходит ?

**garniv** · 26.10.2010, 21:29

Как оказалось - да.

**Kraft** · 28.10.2010, 20:48

Canon PowerShot G12
http://www.photographyblog.com/revie...ot_g12_review/

**Kraft** · 30.10.2010, 10:44

Первый взгляд на камеру Fujifilm FinePix X100
http://www.mobile-review.com/print.p...ilm-x100.shtml

Самая интересная фраза обзора : "Представленный образец снимать, к сожалению, не мог."

**Kraft** · 30.10.2010, 16:27

Canon PowerShot G12
http://www.letsgodigital.org/en/canon_g12/review.html

**Kraft** · 01.11.2010, 21:53

Canon PowerShot G12
http://www.dcresource.com/reviews/ca...hot_g12-review

Pentax K-r
http://www.photographyblog.com/revie...tax_kr_review/

**Kraft** · 03.11.2010, 22:45

Nikon D3100
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3100/

Добавлено через 5 минут

Canon PowerShot S95
http://www.photoradar.com/reviews/pr...hot-s95-review

Добавлено через 12 минут

Panasonic Lumix DMC-GH2
http://www.ixbt.com/digimage/panasonicgh2.shtml

**Kraft** · 06.11.2010, 00:01

Samsung WB2000
http://www.trustedreviews.com/digita...sung-WB2000/p1

Автор завысил оценку, как минимум, за качество снимков. Камера тянет на 8 баллов, не более. Хороший объектив (увы, темный на длинном конце). Приятный дизайн, неплохая эргономика. Неплохая софт-обработка, однако с излишним по умолчанию шарпенингом, что заметно по зерну на синем небе и, особенно, по пятнам на небе при ночных снимках даже с минимальным ИСО (вспоминаются пузырьки воздуха на фотопленке, дающие похожие дефекты). Нерезкие участки снимка смотрятся неприятно (100% просмотр). ИСО400 при коротких выдержках вполне приемлемо, разве что падает детализация. Хороший динамический диапазон.

**Kraft** · 06.11.2010, 19:57

FujiFilm FinePix F300EXR
http://www.steves-digicams.com/camer...xr-review.html

Несмотря на 15х зум, объектив смотрится неплохо. 3-5 кратные компакт-зумы, как ни странно, иногда имеют немногим лучшее или даже не лучшее качество. Конечно, о боке здесь говорить нет смысла - оно никакое

. Светосила на коротком конце невелика - 3,5, но на длинном неплоха для таких компактных суперзумов - 5,3.
Режим EXR традиционно позволяет увеличить динамический диапазон, но совсем немного.
Софт-обработка, как уже ранее говорилось, не лучшая. Потеря детализации, особенно в малоконтрастных планах, не восстанавливается избыточным шарпенингом, зато уже при 40-50% масштабе просмотра заметны артефакты обработки. Впрочем, просмотр в размер экрана не раздражает

, но даже и так заметна разница с лучшими камерами в этом классе.
Вспышка хилая. Дисплей качественный. Автофокус быстрый - 0,2...0,3 с. Эргономика камеры кажется нормальной. Меню я не слишком понял - показалось, что перемудрили с экзотикой.

reddare · 07.11.2010, 00:33

Kraft
Хук слева, хук справа

Вообще тоже не особо впечатлен этой модель. Вроде бы не самые отличные у нее качества, зато цена, совсем не мала. Думаю это было специально сделано самсунгом, чтобы выпустить фотоаппарат для такой ценовой категории и не отставать от конкурентов.

**Kraft** · 10.11.2010, 14:03

Canon PowerShot G12
http://www.steves-digicams.com/camer...12-review.html

Panasonic Lumix DMC-ZR3 (ZX3)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ZR3/ZR3A.HTM

Casio Exilim EX-H5
http://www.steves-digicams.com/camer...h5-review.html

Добавлено через 1 минуту

Samsung NX100 - фотогалерея и видео.
http://www.cameralabs.com/reviews/Samsung_NX100/

XOXOT · 10.11.2010, 14:44

Цитата (Kraft) »

FujiFilm FinePix F300EXR
http://www.steves-digicams.com/camer...xr-review.html

Несмотря на 15х зум, объектив смотрится неплохо. ...

Kraft, вам всё же надо внимательней быть, так указан 150-кратный зум!

... optical zoom lens with 24-3600mm equivalent focal range...

21.10.2010, 08:34	Вверх #1541
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (garniv) » Я вижу на тех снимках очень сильное шумоподавление Я тоже. Цитата (garniv) » на тех участках где вообще нет резких переходов, а только должен быть ровный и плавный градиент - шарпинг же на такое не способен Как раз шарпинг после шумоподавления создает зерно и пузыри на однотонных поверхностях. Это выхвано тем, что оставшиеся после шумодава (и потому размытые) неравномерности яркостей и цвета (полностью избавиться от них невозможно) вновь усиливаются шарпом. Почти точечный шум матрицы после шумодава снижается по интенсивности, зато размывается по площади. Если не применять шарпенинг, то и ничего бы. Шарп усиливает контраст на границах этих областей, в итоге появляется зерно и, при особо сильном шарпе, пузыри. Проверить это несложно.

23.10.2010, 22:42	Вверх #1544
эндрю2 Новенький Регистрация: 25.03.2010 Адрес: Харьков	По фото и видео Здесь сайт со сравнением видеокамер http://camcorder-test.slashcam.com и тесты некоторых фотоаппаратов http://www.videozona.ru/photo_tests

26.10.2010, 13:53	Вверх #1547
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (garniv) » снимки выглядят хуже чем могли бы. В пасмурную, тусклую - будут ещё хуже. 100 %. Дело даже не в погоде : обработка снимков (или сама матрица) несколько хромает : в сравнении с SX130, у которого 12 мегапиксел - шумы выше, хорошо заметны при минимальном ИСО и 100% просмотре; границы объектов немного "шерстистые"; зерно на синем небе более "острое". Детализация снимков даже по центру показалась ниже, чем у SX130-го. Однако последние Панасы и Соньки в этом смысле ещё хуже... А объектив заметно и на довольно большой площади мылит на правом краю. ХА не самые сильные, конечно, но заметны на значительной площади снимков. Диафрагма на открытой дырке 3,5 - совсем тускло. А куда денешься ? Чем объектив мельче, тем хуже качеством. И тормоза ! Вот уж не ждал, что современная камера будет включаться за 4 сек : моя бывшая Минолта 2003-го года так включалась. Автофокус вдруг тоже стал тупить : от 0,6 до 1 сек - нынче это очень медленно, опять же на уровне той Минолты. Не пойдёт ! Последний раз редактировалось Kraft; 26.10.2010 в 13:57.

30.10.2010, 10:44	Вверх #1552
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Первый взгляд на камеру Fujifilm FinePix X100 http://www.mobile-review.com/print.p...ilm-x100.shtml Самая интересная фраза обзора : "Представленный образец снимать, к сожалению, не мог." Последний раз редактировалось Kraft; 30.10.2010 в 11:00.

06.11.2010, 19:57	Вверх #1557
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	FujiFilm FinePix F300EXR http://www.steves-digicams.com/camer...xr-review.html Несмотря на 15х зум, объектив смотрится неплохо. 3-5 кратные компакт-зумы, как ни странно, иногда имеют немногим лучшее или даже не лучшее качество. Конечно, о боке здесь говорить нет смысла - оно никакое . Светосила на коротком конце невелика - 3,5, но на длинном неплоха для таких компактных суперзумов - 5,3. Режим EXR традиционно позволяет увеличить динамический диапазон, но совсем немного. Софт-обработка, как уже ранее говорилось, не лучшая. Потеря детализации, особенно в малоконтрастных планах, не восстанавливается избыточным шарпенингом, зато уже при 40-50% масштабе просмотра заметны артефакты обработки. Впрочем, просмотр в размер экрана не раздражает , но даже и так заметна разница с лучшими камерами в этом классе. Вспышка хилая. Дисплей качественный. Автофокус быстрый - 0,2...0,3 с. Эргономика камеры кажется нормальной. Меню я не слишком понял - показалось, что перемудрили с экзотикой. Последний раз редактировалось Kraft; 06.11.2010 в 20:01.

21.10.2010, 11:34	Вверх #1542
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Просто в таком случае и шарпинг всего остального должен просто "зашкаливать". Сила шарпа же зависит от контрастности областей. Темные листья на светлом фоне всяко контрастнее чем шумящий пиксел. Да, да, я знаю что я упертый Но по-любому, согласись, правильный ответ на вопрос что же является причиной такого качества смогут только разработчики этой камеры.

26.10.2010, 09:04	Вверх #1545
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot SD4500 IS http://www.steves-digicams.com/camer...is-review.html Подкачал объектив. Софт-обработка тоже так себе.

26.10.2010, 13:18	Вверх #1546
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	У steves-digicams.com уличные фото обычно все сделаны в солнечную погоду, и в тот момент когда солнце не прикрыто облаками. В результате снимки выглядят хуже чем могли бы.

26.10.2010, 14:39	Вверх #1548
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Kraft) » В пасмурную, тусклую - будут ещё хуже Это понятно - я же о UV излучении, засвечивающем матрицу.

26.10.2010, 20:45	Вверх #1549
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (garniv) » я же о UV Думаешь, до матрицы доходит ?

26.10.2010, 21:29	Вверх #1550
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Как оказалось - да.

28.10.2010, 20:48	Вверх #1551
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot G12 http://www.photographyblog.com/revie...ot_g12_review/

30.10.2010, 16:27	Вверх #1553
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot G12 http://www.letsgodigital.org/en/canon_g12/review.html

01.11.2010, 21:53	Вверх #1554
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot G12 http://www.dcresource.com/reviews/ca...hot_g12-review Pentax K-r http://www.photographyblog.com/revie...tax_kr_review/

03.11.2010, 22:45	Вверх #1555
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nikon D3100 http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3100/ Добавлено через 5 минут Canon PowerShot S95 http://www.photoradar.com/reviews/pr...hot-s95-review Добавлено через 12 минут Panasonic Lumix DMC-GH2 http://www.ixbt.com/digimage/panasonicgh2.shtml

06.11.2010, 00:01	Вверх #1556
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Samsung WB2000 http://www.trustedreviews.com/digita...sung-WB2000/p1 Автор завысил оценку, как минимум, за качество снимков. Камера тянет на 8 баллов, не более. Хороший объектив (увы, темный на длинном конце). Приятный дизайн, неплохая эргономика. Неплохая софт-обработка, однако с излишним по умолчанию шарпенингом, что заметно по зерну на синем небе и, особенно, по пятнам на небе при ночных снимках даже с минимальным ИСО (вспоминаются пузырьки воздуха на фотопленке, дающие похожие дефекты). Нерезкие участки снимка смотрятся неприятно (100% просмотр). ИСО400 при коротких выдержках вполне приемлемо, разве что падает детализация. Хороший динамический диапазон.

07.11.2010, 00:33	Вверх #1558
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Kraft Хук слева, хук справа Вообще тоже не особо впечатлен этой модель. Вроде бы не самые отличные у нее качества, зато цена, совсем не мала. Думаю это было специально сделано самсунгом, чтобы выпустить фотоаппарат для такой ценовой категории и не отставать от конкурентов.

10.11.2010, 14:03	Вверх #1559
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot G12 http://www.steves-digicams.com/camer...12-review.html Panasonic Lumix DMC-ZR3 (ZX3) http://www.imaging-resource.com/PRODS/ZR3/ZR3A.HTM Casio Exilim EX-H5 http://www.steves-digicams.com/camer...h5-review.html Добавлено через 1 минуту Samsung NX100 - фотогалерея и видео. http://www.cameralabs.com/reviews/Samsung_NX100/

10.11.2010, 14:44	Вверх #1560
XOXOT Недосягаемый Автор темы Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Kraft) » FujiFilm FinePix F300EXR http://www.steves-digicams.com/camer...xr-review.html Несмотря на 15х зум, объектив смотрится неплохо. ... Kraft, вам всё же надо внимательней быть, так указан 150-кратный зум! ... optical zoom lens with 24-3600mm equivalent focal range... __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.