Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков - Страница 79

**Kraft** · 10.11.2010, 19:26

Цитата (XOXOT) »

указан 150-кратный зум!

Этого у них, шутников, не отнимешь

А вообще, техинформацию лучше проверять на официальных сайтах. Хотя и там бывает

**Kraft** · 12.11.2010, 10:04

Samsung NX100
http://www.photographyblog.com/revie..._nx100_review/

Добавлено через 2 минуты

Canon EOS 60D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/

Добавлено через 3 минуты

Pentax K-r
http://www.photoradar.com/reviews/pr...tax-k-r-review

Добавлено через 8 минут

Canon PowerShot S95, Panasonic Lumix DMC-LX5 y Samsung EX1: comparativa
http://www.quesabesde.com/noticias/c...-videos,1_6934

reddare · 12.11.2010, 21:08

Kraft
Спасибо за очередной nx100 обзор. Кстати немного этот самсунговский аппарат напоминает nx5,10 от сони, объектив смотрится массивно и не пропорционально тушке.

**Kraft** · 13.11.2010, 01:10

Цитата (reddare) »

объектив смотрится массивно и не пропорционально тушке.

Да, есть такое. Но всё ж не так, как у Соньки.

**Kraft** · 14.11.2010, 18:49

Panasonic HDC-SDX1 HD Camcorder
http://www.digitalcamerareview.com/p...sp?newsID=4557

Добавлено через 54 минуты

Canon PowerShot G12
http://www.digitalcamerareview.com/p...sp?newsID=4545
http://www.letsgodigital.org/en/canon_g12/review.html
http://www.photoreview.com.au/Canon/...rshot-g12.aspx

Canon PowerShot SX130 IS
http://www.photographyblog.com/revie...130_is_review/

Fuji FinePix F300EXR
http://www.dcresource.com/reviews/fu...f300exr-review

Canon PowerShot S95
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S95/

Сравнение с LX5. На ИСО800, мне кажется, снимки S95 выглядят лучше. Но на низких ИСО детализация немного выше у LX5 - возможно, за счет более сильного шарпенинга.

Снимки в RAW на низких ИСО по детализации и качеству обработки оказываются не лучше, чем камерный JPEG.

В целом камера хороша, особенно в сравнении цена/качество.

Добавлено через 1 час 11 минут

Ricoh CX4
http://www.digicamreview.com/2010/11...-4th-time.html

Автор дал камере 86 баллов из 100.

Добавлено через 1 час 12 минут

Canon 60D
http://www.digitalcamerainfo.com/con...era-Review.htm
http://www.outbackphoto.com/CONTENT_...60D/index.html
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2405.htm

**Kraft** · 15.11.2010, 19:20

Nikon Coolpix S4000, сравнение с Panasonic ZX3 (ZS3), Canon SD4000, Sony TX5
http://www.digitalcamerainfo.com/con...era-Review.htm

Однако цифровые показатели по шумам, детализации и пр. могут легко запутать.

Наилучшее шумоподавление при одинаковых матрицах означает большее размытие изображений. В этом легко убедиться, посмотрев на снимки здесь : http://www.digitalcamerainfo.com/con...view/Noise.htm.

А теперь смотрим детализацию :

Откуда у S4000 чуть не вдвое более высокая детализация ? Судя по предыдущим снимкам, она должна быть наоборот - в 2 раза хуже...

А откуда данные в этой сравнительной таблице : http://www.digitalcamerainfo.com/con...00-IS-Comp.htm ? Совершенно другая картина... Разница по шумам и детализации совсем незначительная.

Непонятно, как проверяется работа оптического стабилизатора. Не могут отличаться эффективности в десять и более раз.

В целом всё непонятно...

reddare · 15.11.2010, 20:25

Samsung NX100 - обзор на русском
http://prophotos.ru/reviews/14541-samsung-nx100?page=1

XOXOT · 15.11.2010, 21:54

Цитата (Kraft) »

В целом всё непонятно...

Да и мне кажется что Никон делает компакты скорее по привычке и совершенно не заботясь о качестве снимков - у меня такое ощущение, что по качеству компакты Никона опустились до уровня Рекамов и Уфо.

**Kraft** · 15.11.2010, 22:17

XOXOT
Да, несерьезно это для такой фирмы.

kmv · 16.11.2010, 02:16

Цитата (Kraft) »

Откуда у S4000 чуть не вдвое более высокая детализация ? Судя по предыдущим снимкам, она должна быть наоборот - в 2 раза хуже...

Kraft, вообще график очень странный.

**Kraft** · 16.11.2010, 11:03

Цитата (kmv) »

вообще график очень странный.

Да уж, дальше некуда... А ведь сайт претендует на объективность

**Kraft** · 16.11.2010, 20:06

Samsung NX100
http://www.photoradar.com/reviews/pr...g-nx100-review

Обзоры на этом сайте очень уж краткие. Материалов совсем мало.

**Kraft** · 17.11.2010, 18:30

Nikon D7000
http://www.photographyblog.com/revie..._d7000_review/

Canon PowerShot SD4500 IS
http://reviews.photographyreview.com...camera-review/

Добавлено через 1 час 36 минут

Panasonic Lumix DMC GH2
http://www.letsgodigital.org/en/pana...h2/review.html

Добавлено через 1 час 46 минут

Canon PowerShot SX30 IS
http://www.digitalcamerareview.com/p...sp?newsID=4552

reddare · 18.11.2010, 19:16

Цитата (Kraft) »

Samsung NX100
http://www.photoradar.com/reviews/pr...g-nx100-review

Обзоры на этом сайте очень уж краткие. Материалов совсем мало.

Да нормальный отчет. 7 частей там, просто навигация плохая.
Samsung NX100 review: Overview
Samsung NX100 review: Build quality and handling
Samsung NX100 review: Controls and features
Samsung NX100 review: Image quality
Samsung NX100 review: Test photos
Samsung NX100 review: Verdict
Samsung NX100 review: Product images

**Kraft** · 19.11.2010, 23:20

Canon PowerShot G12
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G12/G12A.HTM

Pentax 645D
http://www.bjp-online.com/british-jo...sted-contender

Panasonic Lumix GF2
http://www.photographyblog.com/revie...mc_gf2_review/

Добавлено через 2 минуты

Цитата (reddare) »

7 частей там

Знаю. Только очень всё кратко, можно подумать, дают краткое описание.

**Kraft** · 22.11.2010, 13:45

Sony A850
http://www.photographyblog.com/revie...y_a850_review/

**Kraft** · 24.11.2010, 20:15

Group test: Canon Powershot S95, Panasonic Lumix DMC-LX5, Nikon Coolpix P7000
http://www.dpreview.com/reviews/Q420...dcompactgroup/

Отдельные сравнения есть с Samsung EX1, и такое впечатление, что по качеству софт-обработки, и вообще фото, Самсунг - впереди.

Canon PowerShot G12
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G12/

Nikon Coolpix P7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P7000/P7000A.HTM

**Kraft** · 25.11.2010, 12:07

Pentax K-5
http://www.photographyblog.com/revie...tax_k5_review/

**Kraft** · 26.11.2010, 23:18

Sony Alpha 55
http://www.letsgodigital.org/en/sony_a55/review.html

Casio EX-H5
http://www.photographyblog.com/revie..._ex_h5_review/

Оценка тестера - в среднем примерно на 4, качество снимков - 3 (из 5).
Сверхширокоугольный объектив 24...240 мм, с неплохой равномерностью детализации по полю кадра, однако страдающий ХА. Макрорежим очень слабый. Настроек качества изображения мало.
Автоматика иногда допускает очень сильную недодержку. На границах пересвеченных областей - заметный блюминг. Софт-обработка нехороша : при избыточном шумодаве - сильный шарпенинг, и даже при ИСО64 на снимках заметны "шерсть" и зернистость (100% просмотр). Как ни странно, при ИСО400 снимки выглядят относительно неплохо.

Впрочем, просмотр с 50-50% масштабом не раздражает...

**Kraft** · 27.11.2010, 23:10

Nikon Coolpix P7000 в сравнении с Canon G12
http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-coolpix-p7000/

Хороший тест. По тестовым снимкам видно, что вплоть до ИСО400 Никон не уступает Кэнону по шумам и детализации. Такая же картина по геометрии объектива, по цветопередаче практически малоотличимы. Снимки Никона чуть мягче, смотрятся несколько приятнее - видно, что шарпенинг у него полегче. Я бы даже предпочёл Никон. При ИСО800 и 1600 Никон шумит сильнее, заметно в полутенях и "полусветах", при одинаковой детализации.
По образцам снимков, сделанных в RAW - на мой невооруженный взгляд - незаметно никаких преимуществ в сравнении с JPEG.
Скорость автофокуса Р7000 - 0,18...0,33 с - очень хорошо. Серийная съемка не быстрая. Съемка в RAW медленная.

В целом вполне достойная камера.

Добавлено через 1 минуту

Samsung NX100 в сравнении с Sony NEX5
http://www.dkamera.de/testbericht/sa...indigkeit.html

Вплоть до ИСО400 по шумам идут практически вровень. ИСО800 - Сони чуть лучше, ИСО1600 и выше - значительно лучше, местами при более высокой детализации.

Однако зум 20-50 у Самсунга, как видится, имеет более высокое качество - значительно лучшую геометрию, меньшие ХА и более высокое разрешение, но не имеет оптического стабилизатора (?).

Цветопередача в среднем немного лучше у Самсунга, хотя максимальные ошибки немного выше.

Скорость автофокуса с зумом 20-50 мм составляет 0,21...0,33 с - очень хорошо.

Отсутствуют встроенные видоискатель и вспышка.

Нет встроенной оптической стабилизации.

14.11.2010, 18:49	Вверх #1565
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Panasonic HDC-SDX1 HD Camcorder http://www.digitalcamerareview.com/p...sp?newsID=4557 Добавлено через 54 минуты Canon PowerShot G12 http://www.digitalcamerareview.com/p...sp?newsID=4545 http://www.letsgodigital.org/en/canon_g12/review.html http://www.photoreview.com.au/Canon/...rshot-g12.aspx Canon PowerShot SX130 IS http://www.photographyblog.com/revie...130_is_review/ Fuji FinePix F300EXR http://www.dcresource.com/reviews/fu...f300exr-review Canon PowerShot S95 http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S95/ Сравнение с LX5. На ИСО800, мне кажется, снимки S95 выглядят лучше. Но на низких ИСО детализация немного выше у LX5 - возможно, за счет более сильного шарпенинга. Снимки в RAW на низких ИСО по детализации и качеству обработки оказываются не лучше, чем камерный JPEG. В целом камера хороша, особенно в сравнении цена/качество. Добавлено через 1 час 11 минут Ricoh CX4 http://www.digicamreview.com/2010/11...-4th-time.html Автор дал камере 86 баллов из 100. Добавлено через 1 час 12 минут Canon 60D http://www.digitalcamerainfo.com/con...era-Review.htm http://www.outbackphoto.com/CONTENT_...60D/index.html http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2405.htm Последний раз редактировалось Kraft; 15.11.2010 в 19:10.

15.11.2010, 19:20	Вверх #1566
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nikon Coolpix S4000, сравнение с Panasonic ZX3 (ZS3), Canon SD4000, Sony TX5 http://www.digitalcamerainfo.com/con...era-Review.htm Однако цифровые показатели по шумам, детализации и пр. могут легко запутать. Наилучшее шумоподавление при одинаковых матрицах означает большее размытие изображений. В этом легко убедиться, посмотрев на снимки здесь : http://www.digitalcamerainfo.com/con...view/Noise.htm. А теперь смотрим детализацию : Откуда у S4000 чуть не вдвое более высокая детализация ? Судя по предыдущим снимкам, она должна быть наоборот - в 2 раза хуже... А откуда данные в этой сравнительной таблице : http://www.digitalcamerainfo.com/con...00-IS-Comp.htm ? Совершенно другая картина... Разница по шумам и детализации совсем незначительная. Непонятно, как проверяется работа оптического стабилизатора. Не могут отличаться эффективности в десять и более раз. В целом всё непонятно... Последний раз редактировалось Kraft; 15.11.2010 в 22:16.

15.11.2010, 21:54	Вверх #1568
XOXOT Недосягаемый Автор темы Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Kraft) » В целом всё непонятно... Да и мне кажется что Никон делает компакты скорее по привычке и совершенно не заботясь о качестве снимков - у меня такое ощущение, что по качеству компакты Никона опустились до уровня Рекамов и Уфо. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

24.11.2010, 20:15	Вверх #1577
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Group test: Canon Powershot S95, Panasonic Lumix DMC-LX5, Nikon Coolpix P7000 http://www.dpreview.com/reviews/Q420...dcompactgroup/ Отдельные сравнения есть с Samsung EX1, и такое впечатление, что по качеству софт-обработки, и вообще фото, Самсунг - впереди. Canon PowerShot G12 http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G12/ Nikon Coolpix P7000 http://www.imaging-resource.com/PRODS/P7000/P7000A.HTM Последний раз редактировалось Kraft; 24.11.2010 в 20:37.

26.11.2010, 23:18	Вверх #1579
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Sony Alpha 55 http://www.letsgodigital.org/en/sony_a55/review.html Casio EX-H5 http://www.photographyblog.com/revie..._ex_h5_review/ Оценка тестера - в среднем примерно на 4, качество снимков - 3 (из 5). Сверхширокоугольный объектив 24...240 мм, с неплохой равномерностью детализации по полю кадра, однако страдающий ХА. Макрорежим очень слабый. Настроек качества изображения мало. Автоматика иногда допускает очень сильную недодержку. На границах пересвеченных областей - заметный блюминг. Софт-обработка нехороша : при избыточном шумодаве - сильный шарпенинг, и даже при ИСО64 на снимках заметны "шерсть" и зернистость (100% просмотр). Как ни странно, при ИСО400 снимки выглядят относительно неплохо. Впрочем, просмотр с 50-50% масштабом не раздражает... Последний раз редактировалось Kraft; 26.11.2010 в 23:53.

10.11.2010, 19:26	Вверх #1561
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (XOXOT) » указан 150-кратный зум! Этого у них, шутников, не отнимешь А вообще, техинформацию лучше проверять на официальных сайтах. Хотя и там бывает

12.11.2010, 10:04	Вверх #1562
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Samsung NX100 http://www.photographyblog.com/revie..._nx100_review/ Добавлено через 2 минуты Canon EOS 60D http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/ Добавлено через 3 минуты Pentax K-r http://www.photoradar.com/reviews/pr...tax-k-r-review Добавлено через 8 минут Canon PowerShot S95, Panasonic Lumix DMC-LX5 y Samsung EX1: comparativa http://www.quesabesde.com/noticias/c...-videos,1_6934

12.11.2010, 21:08	Вверх #1563
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Kraft Спасибо за очередной nx100 обзор. Кстати немного этот самсунговский аппарат напоминает nx5,10 от сони, объектив смотрится массивно и не пропорционально тушке.

13.11.2010, 01:10	Вверх #1564
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (reddare) » объектив смотрится массивно и не пропорционально тушке. Да, есть такое. Но всё ж не так, как у Соньки.

15.11.2010, 20:25	Вверх #1567
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Samsung NX100 - обзор на русском http://prophotos.ru/reviews/14541-samsung-nx100?page=1

15.11.2010, 22:17	Вверх #1569
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	XOXOT Да, несерьезно это для такой фирмы.

16.11.2010, 02:16	Вверх #1570
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Откуда у S4000 чуть не вдвое более высокая детализация ? Судя по предыдущим снимкам, она должна быть наоборот - в 2 раза хуже... Kraft, вообще график очень странный.

16.11.2010, 11:03	Вверх #1571
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » вообще график очень странный. Да уж, дальше некуда... А ведь сайт претендует на объективность

16.11.2010, 20:06	Вверх #1572
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Samsung NX100 http://www.photoradar.com/reviews/pr...g-nx100-review Обзоры на этом сайте очень уж краткие. Материалов совсем мало.

17.11.2010, 18:30	Вверх #1573
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nikon D7000 http://www.photographyblog.com/revie..._d7000_review/ Canon PowerShot SD4500 IS http://reviews.photographyreview.com...camera-review/ Добавлено через 1 час 36 минут Panasonic Lumix DMC GH2 http://www.letsgodigital.org/en/pana...h2/review.html Добавлено через 1 час 46 минут Canon PowerShot SX30 IS http://www.digitalcamerareview.com/p...sp?newsID=4552

18.11.2010, 19:16	Вверх #1574
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Samsung NX100 http://www.photoradar.com/reviews/pr...g-nx100-review Обзоры на этом сайте очень уж краткие. Материалов совсем мало. Да нормальный отчет. 7 частей там, просто навигация плохая. Samsung NX100 review: Overview Samsung NX100 review: Build quality and handling Samsung NX100 review: Controls and features Samsung NX100 review: Image quality Samsung NX100 review: Test photos Samsung NX100 review: Verdict Samsung NX100 review: Product images

19.11.2010, 23:20	Вверх #1575
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot G12 http://www.imaging-resource.com/PRODS/G12/G12A.HTM Pentax 645D http://www.bjp-online.com/british-jo...sted-contender Panasonic Lumix GF2 http://www.photographyblog.com/revie...mc_gf2_review/ Добавлено через 2 минуты Цитата (reddare) » 7 частей там Знаю. Только очень всё кратко, можно подумать, дают краткое описание.

22.11.2010, 13:45	Вверх #1576
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Sony A850 http://www.photographyblog.com/revie...y_a850_review/

25.11.2010, 12:07	Вверх #1578
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Pentax K-5 http://www.photographyblog.com/revie...tax_k5_review/

27.11.2010, 23:10	Вверх #1580
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nikon Coolpix P7000 в сравнении с Canon G12 http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-coolpix-p7000/ Хороший тест. По тестовым снимкам видно, что вплоть до ИСО400 Никон не уступает Кэнону по шумам и детализации. Такая же картина по геометрии объектива, по цветопередаче практически малоотличимы. Снимки Никона чуть мягче, смотрятся несколько приятнее - видно, что шарпенинг у него полегче. Я бы даже предпочёл Никон. При ИСО800 и 1600 Никон шумит сильнее, заметно в полутенях и "полусветах", при одинаковой детализации. По образцам снимков, сделанных в RAW - на мой невооруженный взгляд - незаметно никаких преимуществ в сравнении с JPEG. Скорость автофокуса Р7000 - 0,18...0,33 с - очень хорошо. Серийная съемка не быстрая. Съемка в RAW медленная. В целом вполне достойная камера. Добавлено через 1 минуту Samsung NX100 в сравнении с Sony NEX5 http://www.dkamera.de/testbericht/sa...indigkeit.html Вплоть до ИСО400 по шумам идут практически вровень. ИСО800 - Сони чуть лучше, ИСО1600 и выше - значительно лучше, местами при более высокой детализации. Однако зум 20-50 у Самсунга, как видится, имеет более высокое качество - значительно лучшую геометрию, меньшие ХА и более высокое разрешение, но не имеет оптического стабилизатора (?). Цветопередача в среднем немного лучше у Самсунга, хотя максимальные ошибки немного выше. Скорость автофокуса с зумом 20-50 мм составляет 0,21...0,33 с - очень хорошо. Отсутствуют встроенные видоискатель и вспышка. Нет встроенной оптической стабилизации. Последний раз редактировалось Kraft; 27.11.2010 в 23:35.