Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 83

**garniv** · 21.04.2011, 22:27

а не подкините литературки по фотографии, для новичков?

http://photo.demiart.ru/2008/05/30/o...-v-kompozicii/

Photonov · 22.04.2011, 13:05

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором наилучшей модели компактного цифровика в подарок человеку, у которого вообще не было своего фотика.
Что касается требований, то хотелось бы уложиться в 250-270 у.е.; число мегапикселей значения не имеет, главное - качество фотографий; оптический стабилизатор; возможность съемки более-менее нормального видео будет плюсом; хороший авторежим и не очень заумные для новичка ручные настройки.
Выбирал из Canon. Приглянулись модели A3200 IS, IXUS'ы 115, 130 и 220. Ранее в теме читал положительные отзывы о SX130, мне 130-ый показался более профессиональным что ли. Подойдет ли начинающему? Как у него с авторежимом?
Может, есть еще модели от других фирм?
Заранее большое спасибо за любые рекомендации. Извините, если где-то изложил сумбурно.

AIPAquarius · 22.04.2011, 14:48

Спасибо всем за помошь...

Цитата (aleks_lu) »

Fujifilm FinePix F550 EXR или подешевле F300 EXR

Ну я смотрю на яндекс-маркете по Санкт-Петербургу, всего 1 место покупки, ни одного отзыва... Брать почти в слепую не охота.. Есть более менее внятный не "купленный" тест по нему?

Цитата (Kraft) »

Из этих четырёх все хороши, у каждого свои достоинства и недостатки. Сравнительный тест некоторых из них - здесь : http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/
Лично я предпочёл бы SX210.

Ну вот непонятно с этим SX210... На яндекс маркете его многие ругают за медлительность, что если чуть более менее шустрое движение и всё, кадр смазан

, и то что низкое качество фото по сравнению например с DMC-TZ10, хотя вообщем то там все фотоаппараты критикуют...
Но вот например DSC-HX5V выбран самым лучшим:
http://www.tipa.com/english/award-de...Compact+Camera ..хотя я допускаю, что всё куплено.

Объясните, пожалуйста, если не сложно, почему SX210.. и что вы думаете о SX220?
Кстати у SX210 у одного матрица СCD, у остальных CMOS... CMOS ведь лучше?

Цитата (KolyanIvanych) »

AIPAquarius, если будешь брать SX 200 или SX 210, режим ставь не автомат, а "дети и животные" и счёлкай

на здоровье.

Спасибо

Это поможет четкие снимки в движении? А то на это в основном жалуются...

зы: на рубоарде: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...2226&start=920 по таблице тоже SX210/220 лучше чем DMC-TZ10 и DSC-HX5V...

**Kraft** · 22.04.2011, 15:27

Цитата (Photonov) »

Как у него с авторежимом?

Авторежим есть у ЛЮБОЙ цифровой камеры. У Кэнона, Панасоника, Сони, Никона, Самсунга он достаточно вменяемый. У Фуджи - ранее были замечания.

Цитата (AIPAquarius) »

Есть более менее внятный не "купленный" тест по нему?

По 200EXR, 300EXR посмотри, где-то есть ссылка в "Обзорах фотокамер". По 500 пока тестов не видел. Однако по памяти скажу, что качество снимков и работы автоматики уступает лучшим моделям Кэнона и Панасоника в своей группе.

Цитата (AIPAquarius) »

непонятно с этим SX210

Что такое "медлительность" и как она связана со смазом кадра ? Смаз кадра происходит, когда выдержка слишком длинная : для снимаемого динамичного сюжета, или для компенсации дрожания рук фотографа. Вот этот снимок :

сделан с упором в подоконник с выдержкой 6 с. Никакого смаза. Поэтому авторы таких жалоб должны были, прежде чем писАть, подумать о том, ЧТО и КАК они снимают. Никакая автоматика голову не заменит.

Медлительность - это, как я пониимаю, медленный автофокус, медленное включение, долгий переход от кадра к кадру при просмотре и т.п. Ничего этого у SX210 нет. Всё такое же, как у конкурентов, отличия непринципиальные.

Цитата (AIPAquarius) »

Это поможет четкие снимки в движении?

Чёткие качественные снимки в движении помогает делать яркое освещение и режим приоритета диафрагмы. При слабом свете (домашнее искуственное освещение) поможет повышение ИСО (именно это происходит в режиме "дети и животные") - и одновременно ухудшится качество снимков, или применение вспышки (тоже ещё тот способ !).

Добавлено через 3 минуты

Цитата (AIPAquarius) »

что вы думаете о SX220?

Это эволюция SX210-го. Ничего принципиально лучшего. А матрица CMOS - она не лучше в плане фото, но быстрее работает, а это позволяет организовать качественное видео вплоть до Full HD и быструю серийную съемку.

Photonov · 22.04.2011, 16:18

Цитата (Kraft) »

Авторежим есть у ЛЮБОЙ цифровой камеры. У Кэнона, Панасоника, Сони, Никона, Самсунга он достаточно вменяемый. У Фуджи - ранее были замечания.

Сформулировал не так. Уточню. Читал массу отзывов о SX120. Вот его авторежим вызвал нарекания, и, как понял, новичку аппарат не совсем подходит.
Поэтому возникли опасения по поводу 130-го.

**Kraft** · 22.04.2011, 16:21

Цитата (Photonov) »

о SX120. Вот его авторежим вызвал нарекания

Конкретно - какие ?

Добавлено через 24 минуты

Ага, вижу. Народу не нравится повышение ИСО в авторежиме при ухудшении освещения (впрочем, это присуще многим другим камерам, и других фирм, только в разной мере). Да, это неприятно. Сделано это, чтобы избежать того самого размазывания от слишком длинных выдержек.

Но прямо спрошу : зачем покупать камеру со множеством продвинутых режимов и функций - чтобы пользовать один лишь АВТО ?

Даже старая бабушка сможет освоить несколько режимов, и понять, что режим "Авто" пригоден только для хороших условия съемки - как и у любой другой мыльницы. Для облегчения съемки в худших условиях и для съемки конкретных сцен производители специально напичкали камеру множеством режимов и функций. Надо лишь потрудиться, прочитать инструкцию, потренироваться.

Никакая автоматика не заменит мозги - я ведь уже сказал...

Photonov · 22.04.2011, 16:58

Не спорю ни с чем

Но и Вы поймите, аппарат подбирается для новичка, поэтому хотелось бы сделать его первые шаги в обучении приятными.
Вот и думаю, стоит ли брать SX130 или что-нибудь "попроще" в том же ценовом диапазоне.

ordinary · 22.04.2011, 19:26

Цитата (Photonov) »

Не спорю ни с чем

Но и Вы поймите, аппарат подбирается для новичка, поэтому хотелось бы сделать его первые шаги в обучении приятными.
Вот и думаю, стоит ли брать SX130 или что-нибудь "попроще" в том же ценовом диапазоне.

бери 130, я долго телился, хотя он по яндекс.маркет мне сразу выпал.

сам вчера купил

.

а батарейки из комплекта сдохли после 30 снимков без вспышки((

**garniv** · 22.04.2011, 19:38

Цитата (ordinary) »

а батарейки из комплекта сдохли после 30 снимков без вспышки

это нормально, покупай аккумуляторы.

**Kraft** · 22.04.2011, 21:00

Цитата (garniv) »

покупай аккумуляторы.

Только не забудь, что они набирают полную ёмкость не сразу, а после нескольких циклов. А то некоторые жалуются : купил 2600 маЧас, а они почти сразу сели

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Photonov) »

аппарат подбирается для новичка, поэтому хотелось бы сделать его первые шаги в обучении приятными.

Не волнуйся на этот счёт. Главное - просветить его, что режим Авто пригоден только для идеальных условий.

aleks_lu · 23.04.2011, 00:13

Цитата (AIPAquarius) »

Ну я смотрю на яндекс-маркете по Санкт-Петербургу, всего 1 место покупки, ни одного отзыва... Брать почти в слепую не охота.. Есть более менее внятный не "купленный" тест по нему?

http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/
http://prophotos.ru/reviews/14509-fu...inepix-f300exr

По f500(550)exr ссылка была чуть выше.

Про купленность тестов

- ничего сказать не могу. Рекомендую посмотреть фотографии опять же по ссылкам выше, сравнить и сделать собственные выводы. Меня вот честно удивило качество фотографий у 550EXR при ИСО3200. Для фотоаппарата за такую цену вообще отлично.

Добавлено через 6 минут

Цитата (Kraft) »

Даже старая бабушка сможет освоить несколько режимов, и понять, что режим "Авто" пригоден только для хороших условия съемки - как и у любой другой мыльницы.

Не обобщайте пожалуйста.

KolyanIvanych · 24.04.2011, 17:27

Цитата (Kraft) »

Чёткие качественные снимки в движении помогает делать яркое освещение и режим приоритета диафрагмы. При слабом свете (домашнее искуственное освещение) поможет повышение ИСО (именно это происходит в режиме "дети и животные") - и одновременно ухудшится качество снимков, или применение вспышки (тоже ещё тот способ !).

Режим "дети и животные" понижает ИСО по сравнению с автоматом. Сейчас специально попробовал дома вечером при свете ламп. На автомате ИСО 800, "дети и животные"- 250. Поэтому я и советовал этот режим.

AIPAquarius · 25.04.2011, 13:57

Цитата (Kraft) »

.....

Цитата (aleks_lu) »

.....

Спасибо ещё раз за помощь, но на другом форуме меня почти отговорили от покупки большого зума в пользу качества снимков. Что вы думаете по поводу Nikon Coolpix P7000 (7ный зум)? Если ли на ваш взгляд что-то лучше с аналогичным зумом, и примерно такое же компактное, ну и с бюджетом до 500$?
зы Меньший зум не подойдет, 5 кратного зума мне уже в некоторых ситуациях не хватало...
P7000 по качеству действительно значительно лучше SX210\220?

**Kraft** · 25.04.2011, 17:47

Цитата (AIPAquarius) »

Nikon Coolpix P7000

http://www.digitalkamera.de/Testberi...7000/7026.aspx
http://www.photoreview.com.au/Nikon/...pix-p7000.aspx
http://www.dcresource.com/reviews/ni...x_p7000-review
http://www.quesabesde.com/noticias/n...uestras,1_7018
http://www.dpreview.com/reviews/Q420...dcompactgroup/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P7000/P7000A.HTM

Есть проблемы и у Р7000. Обсуждение посмотри здесь : Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

Grain · 25.04.2011, 22:37

Там выше samsung wb210 уже упоминали, готов его порекомендовать, в свою очередь - весьма достойная модель. wbшная серия вообще удачная, а эта камера одна из последних в ней. Я сам его с зарплатой брать собираюсь, в качестве камеры на каждый день, тоже ходил, пробовал, примерялся.

aleks_lu · 26.04.2011, 08:35

Цитата (AIPAquarius) »

P7000 по качеству действительно значительно лучше SX210\220?

Вне всякого сомнения.

Цитата (Kraft) »

Есть проблемы и у Р7000.

Основная проблема Р7000 - это несколько задумчивое меню.

AIPAquarius я бы сходил в ближайший магазин, подержал Р7000 в руках, посмотрел достаточно ли быстро он включается/выключается, как работает АФ, удобно ли пользоваться кнопками на корпусе. Если пользоваться фотоаппаратом удобно - то его нужно покупать.
Качество фотографий и набор функций вполне адекватно цене.
Ну а нюансы будут в любой камере. Важно не их наличие, а насколько они для вас критичны.

**Kraft** · 26.04.2011, 09:56

Цитата (AIPAquarius) »

Если ли на ваш взгляд что-то лучше с аналогичным зумом, и примерно такое же компактное, ну и с бюджетом до 500$

Кстати, Canon G11_G12 : 6х зум, качество и функционал на уровне.

aleks_lu · 26.04.2011, 09:59

Цитата (Kraft) »

Кстати, Canon G11_G12 : 6х зум, качество и функционал на уровне.

И главное - это Кэнон.

Добавлено через 46 секунд

Зум, кстати, у них 5х.

**Kraft** · 26.04.2011, 10:05

Цитата (aleks_lu) »

Зум, кстати, у них 5х.

Блин ! Пардон всем

Nikon_2005 · 26.04.2011, 10:19

Ребятки, а кто знает как залить карту на WB650??? Что-то скопировал ее на флэшку - не видит ничего...

21.04.2011, 22:27	Вверх #1641
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (ordinary) » а не подкините литературки по фотографии, для новичков? http://photo.demiart.ru/2008/05/30/o...-v-kompozicii/

22.04.2011, 14:48	Вверх #1643
AIPAquarius Новенький Регистрация: 17.04.2011	Спасибо всем за помошь... Цитата (aleks_lu) » Fujifilm FinePix F550 EXR или подешевле F300 EXR Ну я смотрю на яндекс-маркете по Санкт-Петербургу, всего 1 место покупки, ни одного отзыва... Брать почти в слепую не охота.. Есть более менее внятный не "купленный" тест по нему? Цитата (Kraft) » Из этих четырёх все хороши, у каждого свои достоинства и недостатки. Сравнительный тест некоторых из них - здесь : http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ Лично я предпочёл бы SX210. Ну вот непонятно с этим SX210... На яндекс маркете его многие ругают за медлительность, что если чуть более менее шустрое движение и всё, кадр смазан , и то что низкое качество фото по сравнению например с DMC-TZ10, хотя вообщем то там все фотоаппараты критикуют... Но вот например DSC-HX5V выбран самым лучшим: http://www.tipa.com/english/award-de...Compact+Camera ..хотя я допускаю, что всё куплено. Объясните, пожалуйста, если не сложно, почему SX210.. и что вы думаете о SX220? Кстати у SX210 у одного матрица СCD, у остальных CMOS... CMOS ведь лучше? Цитата (KolyanIvanych) » AIPAquarius, если будешь брать SX 200 или SX 210, режим ставь не автомат, а "дети и животные" и счёлкай на здоровье. Спасибо Это поможет четкие снимки в движении? А то на это в основном жалуются... зы: на рубоарде: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...2226&start=920 по таблице тоже SX210/220 лучше чем DMC-TZ10 и DSC-HX5V... Последний раз редактировалось AIPAquarius; 22.04.2011 в 14:50.

22.04.2011, 15:27	Вверх #1644
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Photonov) » Как у него с авторежимом? Авторежим есть у ЛЮБОЙ цифровой камеры. У Кэнона, Панасоника, Сони, Никона, Самсунга он достаточно вменяемый. У Фуджи - ранее были замечания. Цитата (AIPAquarius) » Есть более менее внятный не "купленный" тест по нему? По 200EXR, 300EXR посмотри, где-то есть ссылка в "Обзорах фотокамер". По 500 пока тестов не видел. Однако по памяти скажу, что качество снимков и работы автоматики уступает лучшим моделям Кэнона и Панасоника в своей группе. Цитата (AIPAquarius) » непонятно с этим SX210 Что такое "медлительность" и как она связана со смазом кадра ? Смаз кадра происходит, когда выдержка слишком длинная : для снимаемого динамичного сюжета, или для компенсации дрожания рук фотографа. Вот этот снимок : сделан с упором в подоконник с выдержкой 6 с. Никакого смаза. Поэтому авторы таких жалоб должны были, прежде чем писАть, подумать о том, ЧТО и КАК они снимают. Никакая автоматика голову не заменит. Медлительность - это, как я пониимаю, медленный автофокус, медленное включение, долгий переход от кадра к кадру при просмотре и т.п. Ничего этого у SX210 нет. Всё такое же, как у конкурентов, отличия непринципиальные. Цитата (AIPAquarius) » Это поможет четкие снимки в движении? Чёткие качественные снимки в движении помогает делать яркое освещение и режим приоритета диафрагмы. При слабом свете (домашнее искуственное освещение) поможет повышение ИСО (именно это происходит в режиме "дети и животные") - и одновременно ухудшится качество снимков, или применение вспышки (тоже ещё тот способ !). Добавлено через 3 минуты Цитата (AIPAquarius) » что вы думаете о SX220? Это эволюция SX210-го. Ничего принципиально лучшего. А матрица CMOS - она не лучше в плане фото, но быстрее работает, а это позволяет организовать качественное видео вплоть до Full HD и быструю серийную съемку. Последний раз редактировалось Kraft; 22.04.2011 в 15:31.

22.04.2011, 16:21	Вверх #1646
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Photonov) » о SX120. Вот его авторежим вызвал нарекания Конкретно - какие ? Добавлено через 24 минуты Ага, вижу. Народу не нравится повышение ИСО в авторежиме при ухудшении освещения (впрочем, это присуще многим другим камерам, и других фирм, только в разной мере). Да, это неприятно. Сделано это, чтобы избежать того самого размазывания от слишком длинных выдержек. Но прямо спрошу : зачем покупать камеру со множеством продвинутых режимов и функций - чтобы пользовать один лишь АВТО ? Даже старая бабушка сможет освоить несколько режимов, и понять, что режим "Авто" пригоден только для хороших условия съемки - как и у любой другой мыльницы. Для облегчения съемки в худших условиях и для съемки конкретных сцен производители специально напичкали камеру множеством режимов и функций. Надо лишь потрудиться, прочитать инструкцию, потренироваться. Никакая автоматика не заменит мозги - я ведь уже сказал... Последний раз редактировалось Kraft; 22.04.2011 в 16:46.

22.04.2011, 19:26	Вверх #1648
ordinary Новенький Регистрация: 10.02.2011	Цитата (Photonov) » Не спорю ни с чем Но и Вы поймите, аппарат подбирается для новичка, поэтому хотелось бы сделать его первые шаги в обучении приятными. Вот и думаю, стоит ли брать SX130 или что-нибудь "попроще" в том же ценовом диапазоне. бери 130, я долго телился, хотя он по яндекс.маркет мне сразу выпал. сам вчера купил. а батарейки из комплекта сдохли после 30 снимков без вспышки((

22.04.2011, 13:05	Вверх #1642
Photonov Новенький Регистрация: 21.04.2011	Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором наилучшей модели компактного цифровика в подарок человеку, у которого вообще не было своего фотика. Что касается требований, то хотелось бы уложиться в 250-270 у.е.; число мегапикселей значения не имеет, главное - качество фотографий; оптический стабилизатор; возможность съемки более-менее нормального видео будет плюсом; хороший авторежим и не очень заумные для новичка ручные настройки. Выбирал из Canon. Приглянулись модели A3200 IS, IXUS'ы 115, 130 и 220. Ранее в теме читал положительные отзывы о SX130, мне 130-ый показался более профессиональным что ли. Подойдет ли начинающему? Как у него с авторежимом? Может, есть еще модели от других фирм? Заранее большое спасибо за любые рекомендации. Извините, если где-то изложил сумбурно.

22.04.2011, 16:18	Вверх #1645
Photonov Новенький Регистрация: 21.04.2011	Цитата (Kraft) » Авторежим есть у ЛЮБОЙ цифровой камеры. У Кэнона, Панасоника, Сони, Никона, Самсунга он достаточно вменяемый. У Фуджи - ранее были замечания. Сформулировал не так. Уточню. Читал массу отзывов о SX120. Вот его авторежим вызвал нарекания, и, как понял, новичку аппарат не совсем подходит. Поэтому возникли опасения по поводу 130-го.

22.04.2011, 16:58	Вверх #1647
Photonov Новенький Регистрация: 21.04.2011	Не спорю ни с чем Но и Вы поймите, аппарат подбирается для новичка, поэтому хотелось бы сделать его первые шаги в обучении приятными. Вот и думаю, стоит ли брать SX130 или что-нибудь "попроще" в том же ценовом диапазоне.

22.04.2011, 19:38	Вверх #1649
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (ordinary) » а батарейки из комплекта сдохли после 30 снимков без вспышки это нормально, покупай аккумуляторы.

22.04.2011, 21:00	Вверх #1650
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (garniv) » покупай аккумуляторы. Только не забудь, что они набирают полную ёмкость не сразу, а после нескольких циклов. А то некоторые жалуются : купил 2600 маЧас, а они почти сразу сели Добавлено через 1 минуту Цитата (Photonov) » аппарат подбирается для новичка, поэтому хотелось бы сделать его первые шаги в обучении приятными. Не волнуйся на этот счёт. Главное - просветить его, что режим Авто пригоден только для идеальных условий.

23.04.2011, 00:13	Вверх #1651
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (AIPAquarius) » Ну я смотрю на яндекс-маркете по Санкт-Петербургу, всего 1 место покупки, ни одного отзыва... Брать почти в слепую не охота.. Есть более менее внятный не "купленный" тест по нему? http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/ http://prophotos.ru/reviews/14509-fu...inepix-f300exr По f500(550)exr ссылка была чуть выше. Про купленность тестов - ничего сказать не могу. Рекомендую посмотреть фотографии опять же по ссылкам выше, сравнить и сделать собственные выводы. Меня вот честно удивило качество фотографий у 550EXR при ИСО3200. Для фотоаппарата за такую цену вообще отлично. Добавлено через 6 минут Цитата (Kraft) » Даже старая бабушка сможет освоить несколько режимов, и понять, что режим "Авто" пригоден только для хороших условия съемки - как и у любой другой мыльницы. Не обобщайте пожалуйста. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

24.04.2011, 17:27	Вверх #1652
KolyanIvanych Интересующийся Регистрация: 10.12.2010	Цитата (Kraft) » Чёткие качественные снимки в движении помогает делать яркое освещение и режим приоритета диафрагмы. При слабом свете (домашнее искуственное освещение) поможет повышение ИСО (именно это происходит в режиме "дети и животные") - и одновременно ухудшится качество снимков, или применение вспышки (тоже ещё тот способ !). Режим "дети и животные" понижает ИСО по сравнению с автоматом. Сейчас специально попробовал дома вечером при свете ламп. На автомате ИСО 800, "дети и животные"- 250. Поэтому я и советовал этот режим.

25.04.2011, 13:57	Вверх #1653
AIPAquarius Новенький Регистрация: 17.04.2011	Цитата (Kraft) » ..... Цитата (aleks_lu) » ..... Спасибо ещё раз за помощь, но на другом форуме меня почти отговорили от покупки большого зума в пользу качества снимков. Что вы думаете по поводу Nikon Coolpix P7000 (7ный зум)? Если ли на ваш взгляд что-то лучше с аналогичным зумом, и примерно такое же компактное, ну и с бюджетом до 500$? зы Меньший зум не подойдет, 5 кратного зума мне уже в некоторых ситуациях не хватало... P7000 по качеству действительно значительно лучше SX210\220? Последний раз редактировалось AIPAquarius; 25.04.2011 в 14:01.

25.04.2011, 17:47	Вверх #1654
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (AIPAquarius) » Nikon Coolpix P7000 http://www.digitalkamera.de/Testberi...7000/7026.aspx http://www.photoreview.com.au/Nikon/...pix-p7000.aspx http://www.dcresource.com/reviews/ni...x_p7000-review http://www.quesabesde.com/noticias/n...uestras,1_7018 http://www.dpreview.com/reviews/Q420...dcompactgroup/ http://www.imaging-resource.com/PRODS/P7000/P7000A.HTM Есть проблемы и у Р7000. Обсуждение посмотри здесь : Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? Последний раз редактировалось Kraft; 26.04.2011 в 09:54.

25.04.2011, 22:37	Вверх #1655
Grain Новенький Регистрация: 25.04.2011 Адрес: Ка-Пэкс	Там выше samsung wb210 уже упоминали, готов его порекомендовать, в свою очередь - весьма достойная модель. wbшная серия вообще удачная, а эта камера одна из последних в ней. Я сам его с зарплатой брать собираюсь, в качестве камеры на каждый день, тоже ходил, пробовал, примерялся.

26.04.2011, 08:35	Вверх #1656
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (AIPAquarius) » P7000 по качеству действительно значительно лучше SX210\220? Вне всякого сомнения. Цитата (Kraft) » Есть проблемы и у Р7000. Основная проблема Р7000 - это несколько задумчивое меню. AIPAquarius я бы сходил в ближайший магазин, подержал Р7000 в руках, посмотрел достаточно ли быстро он включается/выключается, как работает АФ, удобно ли пользоваться кнопками на корпусе. Если пользоваться фотоаппаратом удобно - то его нужно покупать. Качество фотографий и набор функций вполне адекватно цене. Ну а нюансы будут в любой камере. Важно не их наличие, а насколько они для вас критичны. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

26.04.2011, 09:56	Вверх #1657
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (AIPAquarius) » Если ли на ваш взгляд что-то лучше с аналогичным зумом, и примерно такое же компактное, ну и с бюджетом до 500$ Кстати, Canon G11_G12 : 6х зум, качество и функционал на уровне.

26.04.2011, 09:59	Вверх #1658
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (Kraft) » Кстати, Canon G11_G12 : 6х зум, качество и функционал на уровне. И главное - это Кэнон. Добавлено через 46 секунд Зум, кстати, у них 5х. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

26.04.2011, 10:05	Вверх #1659
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (aleks_lu) » Зум, кстати, у них 5х. Блин ! Пардон всем

26.04.2011, 10:19	Вверх #1660
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Ребятки, а кто знает как залить карту на WB650??? Что-то скопировал ее на флэшку - не видит ничего... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры