Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 89

**Kraft** · 03.06.2011, 21:34

Цитата (Grain) »

wbшная серия вообще удачная

Кста, смотря в чём. Если учитывать, что Самсунг до сих пор отстаёт от лучших брэндов по качеству алгоритмов внутренней софт-обработки (как в мыльницах, так и в более серьёзных камерах), то "удача" - это громко сказано. Да, неплохие аппараты, и в сравнении с конкурентами имеют некоторые отдельные преимущества - но не по качеству снимков. Достаточно зайти сюда : http://www.dkamera.de/testbericht/sa...qualitaet.html, чтобы убедиться в этом. Даже Canon A2000 по качеству снимков - лучше...

torg · 03.06.2011, 22:57

Цитата (Kraft) »

torg
Ни у одного из них нет оптического стабилизатора. Я бы предпочёл А490. Качество снимков в чём-то даже лучше, чем у Кэнонов А3ххх.

Почему предпочли бы A490, а не A495 ?

Купил Canon A3000 IS. Тут первые фотки.

**Kraft** · 04.06.2011, 00:35

Цитата (torg) »

Почему предпочли бы A490, а не A495 ?

Да, собственно, без разницы... Судя по перечню параметров, они отличаются только набором режимов-сцен.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (torg) »

Купил Canon A3000 IS

С покупкой !

**garniv** · 04.06.2011, 07:30

Цитата (Kraft) »

Даже Canon A2000 по качеству снимков - лучше

да, но кроме режима со вспышкой.

**Kraft** · 04.06.2011, 09:57

Цитата (garniv) »

да, но кроме режима со вспышкой.

Я и говорю : в чём-то камеры Samsung вполне хороши, только софт-обработка снимков не лучшая, хотя и выше среднего уровня.

ясно · 06.06.2011, 15:27

Kraft, aleks_lu, reddare, спасибо за совет и участие, остановил выбор на Samsung EX1. Еще раз все обдумав, пришел к выводу, что отдавать деньги за что-либо другое - деньги на ветер. Надеюсь прослужит долго, и как долговременная покупка оправдает себя.

Nikon_2005 · 06.06.2011, 18:58

Цитата (ясно) »

Samsung EX1

поздравляю, это хороший аппарат, ждем симков

**Kraft** · 06.06.2011, 22:21

Цитата (ясно) »

Надеюсь прослужит долго

Аминь !

13march · 07.06.2011, 08:08

Цитата (ясно) »

Надеюсь прослужит долго, и как долговременная покупка оправдает себя.

Да, были времена, когда фотоаппараты покупались надолго и передавались по наследству

У меня до сих пор лежит Сокол-2 середины 80-х, умеет автоматически экспопару выставлять в режиме приоритета выдержки, вещь

Nikon_2005 · 07.06.2011, 08:23

Цитата (13march) »

У меня до сих пор лежит Сокол-2

А у меня есть Зенит... правда модель уже не помню... но он работает и снимает на ура

Nick_Lee · 07.06.2011, 15:44

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, с выбором фотоаппарата. Назначение: для родителей, снимать дома - сад, цветы. Достопримечательности в отпусках. Бюджет - 10 т.р.

ясно · 07.06.2011, 19:28

Цитата (13march) »

Да, были времена ...

Надеюсь, что протянет хотя бы пять лет, как прежний.

Добавлено через 5 минут

Nick_Lee, (мы с Вами прямо-таки тёзки по дате регистрации) пару страниц назад задавал похожий вопрос, совет Kraft-а как всегда оказался наилучшим, берите Samsung EX1, цена на него сейчас снижается, хотя пока не вписывается в Ваш бюджет.

**Kraft** · 07.06.2011, 21:56

Nick_Lee
Sony HX5V - для домохозяек : вменяемая автоматика, 10-кратный зум, карты памяти MS или SD, видео Full HD. От 8 тыр.
Canon SX130 IS - качественные фото, правильная автоматика, 12х зум, видео HD. От 6 тыр.
Canon SX220 IS - качественные фото, правильная автоматика, 14х зум, видео FullHD. От 9,5 тыр.
Nikon P300 - качественные фото, норм. автоматика, очень светосильный объектив, зум 4,2х, видео FullHD. От 10 тыр.

Nick_Lee · 09.06.2011, 09:02

Благодарю за советы! Остановился на Nikon!

Arifmometr · 09.06.2011, 12:22

Цитата (Kraft) »

Я и говорю : в чём-то камеры Samsung вполне хороши, только софт-обработка снимков не лучшая, хотя и выше среднего уровня.

А что понимается под софт-обработкой? Фильтры, что ли?

Arifmometr · 09.06.2011, 12:25

Цитата (Kraft) »

Nick_Lee
Sony HX5V - для домохозяек : вменяемая автоматика, 10-кратный зум, карты памяти MS или SD, видео Full HD. От 8 тыр.
Canon SX130 IS - качественные фото, правильная автоматика, 12х зум, видео HD. От 6 тыр.
Canon SX220 IS - качественные фото, правильная автоматика, 14х зум, видео FullHD. От 9,5 тыр.
Nikon P300 - качественные фото, норм. автоматика, очень светосильный объектив, зум 4,2х, видео FullHD. От 10 тыр.

Интересно, вменяемая автоматика лучше правильной?

К какой, скажем, относится авторежим на PL210 у самсунга (я его теще купил, как раз для тех же целей).

**Kraft** · 09.06.2011, 23:13

Цитата (Arifmometr) »

что понимается под софт-обработкой?

Ну так, это, превращение сигналов с фотосенсоров в изображение формата JPEG.

Цитата (Arifmometr) »

вменяемая автоматика лучше правильной?

Собсно, тот же хрен, только в профиль

Новичек · 16.06.2011, 15:56

Добрый день выбираю себе фотик и незаню какой взять плохо в них разбираюсь.
Денег у меня на фотик мало 6тыс. ну макс 8тыс это предел.Вроде почитал форум советуют кэнон 130 про самсунг 600 и 650 говорят вроде нечего но они все большие.
И зум у них очень большой а это как пишут на форуме плохо если я правильно понял.
Те есть мне нужен какой нибудь фотик покомпактней и навеное с не большим зумом.
Брать буду в питерском М-видео http://spb.mvideo.ru/price/lvl_14/class_117/ просто часть суммы подарочными сертификатами.

reddare · 16.06.2011, 23:17

Новичек, даже и не знаю, если для вас самсунг wb600 большой, то наверно здесь только самую дешевую мыльницу стоит брать. Уж если бюджет сильно упирается, то лучше смириться с толщиной, да и не очень уж они большие.

**Kraft** · 17.06.2011, 17:15

Цитата (Новичек) »

И зум у них очень большой а это как пишут на форуме плохо

Да, лишнее число зума за небольшие деньги бывает хуже качеством. Но бывает и наоборот - объективы с 4-5х зумом попадаются отвратительные. И чем тоньше камера, тем чаще это бывает. Посмотри "Обзоры фотокамер...", там в комментариях частенько увидишь такие замечания.
А SX130 потому и рекомендуется, что, несмотря на относительно большой зум, качество фото у него вполне приличное, и особенно за его цену. Скажем, у Панасоника, у Сони, Никона, Касио, Фуджифильма и др., заметно более дорогие камеры могут давать худшее качество фотографий. WB600, пусть его фото и несколько поплоше, чем у SX130, берёт своё меньшими габаритами, лучшим дизайном, литиевым аккумулятором. А WB650 к тому же и AMOLED-экраном и GPS за вменяемые деньги.

Если габариты SX130 не устраивают, смотри Canon SX210.

03.06.2011, 22:57	Вверх #1762
torg Продвинутый Регистрация: 22.10.2003 Адрес: Тюмень	Цитата (Kraft) » torg Ни у одного из них нет оптического стабилизатора. Я бы предпочёл А490. Качество снимков в чём-то даже лучше, чем у Кэнонов А3ххх. Почему предпочли бы A490, а не A495 ? Купил Canon A3000 IS. Тут первые фотки. Последний раз редактировалось torg; 03.06.2011 в 22:59.

06.06.2011, 18:58	Вверх #1767
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (ясно) » Samsung EX1 поздравляю, это хороший аппарат, ждем симков __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

07.06.2011, 08:08	Вверх #1769
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Цитата (ясно) » Надеюсь прослужит долго, и как долговременная покупка оправдает себя. Да, были времена, когда фотоаппараты покупались надолго и передавались по наследству У меня до сих пор лежит Сокол-2 середины 80-х, умеет автоматически экспопару выставлять в режиме приоритета выдержки, вещь __________________ __________________ __________________

07.06.2011, 08:23	Вверх #1770
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (13march) » У меня до сих пор лежит Сокол-2 А у меня есть Зенит... правда модель уже не помню... но он работает и снимает на ура __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

07.06.2011, 15:44	Вверх #1771
Nick_Lee Опытный Регистрация: 22.06.2004 Адрес: Intel 3DNCLan, пос. Боровский, Тюменская обл.	Добрый день! Подскажите, пожалуйста, с выбором фотоаппарата. Назначение: для родителей, снимать дома - сад, цветы. Достопримечательности в отпусках. Бюджет - 10 т.р. __________________ С уважением, Nick_Lee "Хромой с фонарем быстрее достигнет цели, чем всадник, блуждающий в темноте." - Р. Декарт

03.06.2011, 21:34	Вверх #1761
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Grain) » wbшная серия вообще удачная Кста, смотря в чём. Если учитывать, что Самсунг до сих пор отстаёт от лучших брэндов по качеству алгоритмов внутренней софт-обработки (как в мыльницах, так и в более серьёзных камерах), то "удача" - это громко сказано. Да, неплохие аппараты, и в сравнении с конкурентами имеют некоторые отдельные преимущества - но не по качеству снимков. Достаточно зайти сюда : http://www.dkamera.de/testbericht/sa...qualitaet.html, чтобы убедиться в этом. Даже Canon A2000 по качеству снимков - лучше...

04.06.2011, 00:35	Вверх #1763
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (torg) » Почему предпочли бы A490, а не A495 ? Да, собственно, без разницы... Судя по перечню параметров, они отличаются только набором режимов-сцен. Добавлено через 1 минуту Цитата (torg) » Купил Canon A3000 IS С покупкой !

04.06.2011, 07:30	Вверх #1764
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Kraft) » Даже Canon A2000 по качеству снимков - лучше да, но кроме режима со вспышкой.

04.06.2011, 09:57	Вверх #1765
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (garniv) » да, но кроме режима со вспышкой. Я и говорю : в чём-то камеры Samsung вполне хороши, только софт-обработка снимков не лучшая, хотя и выше среднего уровня.

06.06.2011, 15:27	Вверх #1766
ясно Общительный Регистрация: 22.06.2004 Адрес: Москва	Kraft, aleks_lu, reddare, спасибо за совет и участие, остановил выбор на Samsung EX1. Еще раз все обдумав, пришел к выводу, что отдавать деньги за что-либо другое - деньги на ветер. Надеюсь прослужит долго, и как долговременная покупка оправдает себя.

06.06.2011, 22:21	Вверх #1768
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (ясно) » Надеюсь прослужит долго Аминь !

07.06.2011, 19:28	Вверх #1772
ясно Общительный Регистрация: 22.06.2004 Адрес: Москва	Цитата (13march) » Да, были времена ... Надеюсь, что протянет хотя бы пять лет, как прежний. Добавлено через 5 минут Nick_Lee, (мы с Вами прямо-таки тёзки по дате регистрации) пару страниц назад задавал похожий вопрос, совет Kraft-а как всегда оказался наилучшим, берите Samsung EX1, цена на него сейчас снижается, хотя пока не вписывается в Ваш бюджет.

07.06.2011, 21:56	Вверх #1773
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nick_Lee Sony HX5V - для домохозяек : вменяемая автоматика, 10-кратный зум, карты памяти MS или SD, видео Full HD. От 8 тыр. Canon SX130 IS - качественные фото, правильная автоматика, 12х зум, видео HD. От 6 тыр. Canon SX220 IS - качественные фото, правильная автоматика, 14х зум, видео FullHD. От 9,5 тыр. Nikon P300 - качественные фото, норм. автоматика, очень светосильный объектив, зум 4,2х, видео FullHD. От 10 тыр.

09.06.2011, 09:02	Вверх #1774
Nick_Lee Опытный Регистрация: 22.06.2004 Адрес: Intel 3DNCLan, пос. Боровский, Тюменская обл.	Благодарю за советы! Остановился на Nikon! __________________ С уважением, Nick_Lee "Хромой с фонарем быстрее достигнет цели, чем всадник, блуждающий в темноте." - Р. Декарт

09.06.2011, 12:22	Вверх #1775
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (Kraft) » Я и говорю : в чём-то камеры Samsung вполне хороши, только софт-обработка снимков не лучшая, хотя и выше среднего уровня. А что понимается под софт-обработкой? Фильтры, что ли?

09.06.2011, 12:25	Вверх #1776
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (Kraft) » Nick_Lee Sony HX5V - для домохозяек : вменяемая автоматика, 10-кратный зум, карты памяти MS или SD, видео Full HD. От 8 тыр. Canon SX130 IS - качественные фото, правильная автоматика, 12х зум, видео HD. От 6 тыр. Canon SX220 IS - качественные фото, правильная автоматика, 14х зум, видео FullHD. От 9,5 тыр. Nikon P300 - качественные фото, норм. автоматика, очень светосильный объектив, зум 4,2х, видео FullHD. От 10 тыр. Интересно, вменяемая автоматика лучше правильной? К какой, скажем, относится авторежим на PL210 у самсунга (я его теще купил, как раз для тех же целей).

09.06.2011, 23:13	Вверх #1777
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Arifmometr) » что понимается под софт-обработкой? Ну так, это, превращение сигналов с фотосенсоров в изображение формата JPEG. Цитата (Arifmometr) » вменяемая автоматика лучше правильной? Собсно, тот же хрен, только в профиль

16.06.2011, 15:56	Вверх #1778
Новичек Новенький Регистрация: 16.06.2011	Добрый день выбираю себе фотик и незаню какой взять плохо в них разбираюсь. Денег у меня на фотик мало 6тыс. ну макс 8тыс это предел.Вроде почитал форум советуют кэнон 130 про самсунг 600 и 650 говорят вроде нечего но они все большие. И зум у них очень большой а это как пишут на форуме плохо если я правильно понял. Те есть мне нужен какой нибудь фотик покомпактней и навеное с не большим зумом. Брать буду в питерском М-видео http://spb.mvideo.ru/price/lvl_14/class_117/ просто часть суммы подарочными сертификатами.

16.06.2011, 23:17	Вверх #1779
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Новичек, даже и не знаю, если для вас самсунг wb600 большой, то наверно здесь только самую дешевую мыльницу стоит брать. Уж если бюджет сильно упирается, то лучше смириться с толщиной, да и не очень уж они большие.

17.06.2011, 17:15	Вверх #1780
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Новичек) » И зум у них очень большой а это как пишут на форуме плохо Да, лишнее число зума за небольшие деньги бывает хуже качеством. Но бывает и наоборот - объективы с 4-5х зумом попадаются отвратительные. И чем тоньше камера, тем чаще это бывает. Посмотри "Обзоры фотокамер...", там в комментариях частенько увидишь такие замечания. А SX130 потому и рекомендуется, что, несмотря на относительно большой зум, качество фото у него вполне приличное, и особенно за его цену. Скажем, у Панасоника, у Сони, Никона, Касио, Фуджифильма и др., заметно более дорогие камеры могут давать худшее качество фотографий. WB600, пусть его фото и несколько поплоше, чем у SX130, берёт своё меньшими габаритами, лучшим дизайном, литиевым аккумулятором. А WB650 к тому же и AMOLED-экраном и GPS за вменяемые деньги. Если габариты SX130 не устраивают, смотри Canon SX210.