INTEL или AMD: Выбор Платформы. - Страница 97

Щукинсын · 16.06.2007, 14:54

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

Tagnacht · 21.05.2010, 22:40

Цитата (XaXoL) »

именно, 1-3 ядра получаются по прожорливости и тепловыделению почти как 4-6 ядер - ну не бред ли?

Ну может не совсем бред,если загрузка этих 1-3-х ядер максимальная и частота повышенная.Я честно говоря,тоже не сторонник этих бустов.Лучше когда все естественно работает в рамках своих параметров.По моему это компромиссное решение,пока нет возможности использовать на таких процах все ядра при помощи буста стараются хотябы из двух нормальную эффективность выжать.Интересно,а отключить это можно?

BSE · 21.05.2010, 22:45

Цитата (XaXoL) »

ну не бред ли?

Это же не технология энергосбережения, а перераспределение ресурсов для выполнения задач, не требующих больше трёх ядер.

**XaXoL** · 21.05.2010, 22:55

Цитата (BSE) »

Это же не технология энергосбережения, а перераспределение ресурсов для выполнения задач, не требующих больше трёх ядер.

для меня это всё равно бредовое решение

BSE · 21.05.2010, 23:17

XaXoL, а по мне это лучше, чем три неиспользуемых ядра просто так энергию бы жрали

**XaXoL** · 22.05.2010, 00:29

Цитата (BSE) »

а по мне это лучше, чем три неиспользуемых ядра просто так энергию бы жрали

в таком случае нефиг ставить процессор со столькими ядрами

BSE · 22.05.2010, 13:22

XaXoL, на одном компьютере люди обычно выполняют разные задачи: если, например, в популярных архиваторах большее количество ядер увеличивает производительность, то в большинстве игр, напротив, преимущество даёт высокая частота.

Андрейкас · 24.05.2010, 08:59

Цитата (XaXoL) »

тока устаревшие эти шестиядерники немного )

Ну так увы. Других за человеческие деньги нет. А про целерон - в принципе тоже приемлемо. Но все же атлон второй при всей ничтожности разницы в цене шустрее(по опыту использования, а не просмотра тестов). + в амдшные матери встроено видео, которое превосходит встроенку, которую можно найти на интеловских матерях(то есть есть вероятность не покупать 5450, а это еще минус к цене.), на нфорсе - тока 1 в никсе светится для lga775.

**XaXoL** · 24.05.2010, 10:20

Цитата (BSE) »

на одном компьютере люди обычно выполняют разные задачи: если, например, в популярных архиваторах большее количество ядер увеличивает производительность, то в большинстве игр, напротив, преимущество даёт высокая частота.

тов. BSE, мы тут вообще о другом говорили, к чему было написано как-то не пойму

Цитата (Андрейкас) »

Других за человеческие деньги нет. А про целерон - в принципе тоже приемлемо. Но все же атлон второй при всей ничтожности разницы в цене шустрее(по опыту использования, а не просмотра тестов). + в амдшные матери встроено видео, которое превосходит встроенку, которую можно найти на интеловских матерях(то есть есть вероятность не покупать 5450, а это еще минус к цене.), на нфорсе - тока 1 в никсе светится для lga775.

у меня тоже есть опыт использования как Х2-240/250, так и Е3200/3400, и мой опыт показал мне что атлон ничем не быстрее, а то же самое плюсминус три копейки.

Если брать именно со встроенным видео, а не с 5450 - то тут вроде как рулит АМД, но на G41 - вполне тоже норм, обычные люди разницу вряд ли уловят на глаз...

BSE · 24.05.2010, 11:07

Цитата (XaXoL) »

мы тут вообще о другом говорили

О другом чём?

Андрейкас · 24.05.2010, 11:58

Цитата (XaXoL) »

плюсминус три копейки.

Ну не 3 копейки конечно. Просто не такое различие как С2Д Е8500 и Селерон 3300, изза чего бывает и незамечено. Все таки я свою же проблему предлагал решить оной конфигурацией. Использовал(1 уже в статусе была) 2 рабочие машины(в 2х местах). Вот одна на 240м атлоне, вторая на PDC E5400(уже была), остальное одно и тоже (матери разные и корпуса), из чего и делаю выводы(тут скорее стоит больше говорить о скорости работы пк в целом, нежели только процессора, упоминая про встроенное видео), а то что бьют кулаком в грудь и тыкают пальцем в кучу тестов - я не очень верю, пока сам не увижу. Сейчас пишу с ноута Тошиба сателлит л40 на целероне с 1гб оп. Вполне комфортно работать.
Я пока даже если честно и не мечтаю, и тем более не хочу менять свой домашний ПК. За все время использования 1 минус- если проц оч напрячь (что бывает редко и непродолжительно) - залман начинает светиться и гудеть))))).

Nikon_2005 · 24.05.2010, 13:37

Цитата (Андрейкас) »

zalman fatality fc-77... За все время использования 1 минус- если проц оч напрячь (что бывает редко и непродолжительно) - залман начинает светиться и гудеть

у тебя такой кулер? http://www.microconcept.com/prod/VENZALFSC77FATALIT.jpg Просто у меня Zalman 9500LED даже в простое светился и гудел, а Mugen 2 работает в пассиве

Цитата (XaXoL) »

для меня это всё равно бредовое решение

почему же бредовое? если загружно 1-3 ядра, их частота и напряжение (как следствие) растет, а если загружено 4-6 ядер, то у них все в номинале... при этом проц за пределы термопакета не выходит... и каждый тип программ получает свое преимущество: частоту или количество ядер... В чем бред то я не пойму??? Сколько я прочитал про Intel Turbo Bust - технология работает практически также... проц аналогично не выходит за рамки термопакета... если TDP у Intel приближается к 130W частота понижается... Почему тогда у Intel нормально, а у AMD бредовая технология??? Непонятно... Это ведь

Цитата (BSE) »

не технология энергосбережения, а перераспределение ресурсов для выполнения задач, не требующих больше трёх ядер

как было правильно замечено.

qwerty84 · 24.05.2010, 13:42

Цитата

Почему тогда у Intel нормально, а у AMD бредовая технология??? Непонятно...

Вам правда непонятно или все дело в

Цитата

AMD 3DNClan

???

**Keper** · 24.05.2010, 13:44

Nikon_2005
как я понял, XaXoL говорил так про бусты вообще, а не амд только.

Nikon_2005 · 24.05.2010, 13:57

Цитата (qwerty84) »

Вам правда непонятно или все дело в

давайте послушаем вашу точку зрения... может тогда станет понятно...

Цитата (Keper) »

как я понял, XaXoL говорил так про бусты вообще, а не амд только.

даже если и так... не вижу ничего отрицательного в данных технологиях, ведь конечному пользователю важен факт быстрой работы программ, и не важно за счет чего она обеспечивается, за счет повышения частоты или распараллеливания на количество ядер. Проц ведь от этого не становится прожорливей, и за пределы термопакета не выходит.

qwerty84 · 24.05.2010, 14:25

Цитата

давайте послушаем вашу точку зрения... может тогда станет понятно...

Ну ок - две технологии которые делают совершенно одно и тоже и совершенно одинаково по своей сути, но при этом одна из технологий делает без побочных явлений, а другая задирает напряжение хотя этого и не требуется. Как результат на пустом месте растет потребление и температура. Может это и мелочи конечно, но как известно дьявол именно в них.

**XaXoL** · 24.05.2010, 14:41

Цитата (Андрейкас) »

а то что бьют кулаком в грудь и тыкают пальцем в кучу тестов - я не очень верю

да я тоже собственно больше доверяю собственному опыту использования железок, нежели каким-то тестам. И если мой опыт совпадает с результатами какого-либо теста - то я без зазрений совести ссылаюсь на таковой тест.

Цитата (Keper) »

как я понял, XaXoL говорил так про бусты вообще, а не амд только.

не, основной вопрос по поводу которого "Онотоле негодуе" - повышение напряжения у АМДшной технологии... интеловский турбобуст не повышает. Ну и плюс интеловский ТБ более гибок.

Nikon_2005 · 24.05.2010, 16:15

Цитата (XaXoL) »

повышение напряжения у АМДшной технологии... интеловский турбобуст не повышает. Ну и плюс интеловский ТБ более гибок.

ну дак интелловский турбобуст повышает частоту на 266MHz максимум у одного ядра... или на 133 у двух... а амдшная технология на 400 или 500MHz у трех... потому и повышается напряжение... но все равно какая разница то, если проц остается в рамках теплопакета... типа интелловский проц, если работает с однопоточным приложием, то у него что, потребление становится меньше что ли?

Цитата (qwerty84) »

Как результат на пустом месте растет потребление и температура

а это почему это? на повышенных частотах ведь работает только половина ядер, а остальные на пониженной частоте...
http://www.overclockers.ru/hardnews/...drobnosti.html

malefic Fess · 24.05.2010, 18:57

Nikon_2005 RTFM и скажи, что ты не видел, какой турбобуст у нехалемов на 1156

Nikon_2005 · 24.05.2010, 20:46

Цитата (malefic Fess) »

скажи, что ты не видел, какой турбобуст у нехалемов на 1156

что в нем особенного?

**XaXoL** · 24.05.2010, 20:49

Цитата (Nikon_2005) »

что в нем особенного?

балиннн

Результаты опроса: Два варианта платформ на выбор:
АМД	372	45.48%
Интел	446	54.52%
Голосовавшие: 818. Вы ещё не голосовали в этом опросе

16.06.2007, 14:54	#1
Щукинсын Новенький Автор темы Регистрация: 16.06.2007	INTEL или AMD: Выбор Платформы. Тема для обсуждения платформ. А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало) Последний раз редактировалось Keper; 02.03.2011 в 23:01. Причина: для объявления

21.05.2010, 22:40	Вверх #1921
Tagnacht Бывалый Регистрация: 04.01.2010 Адрес: Europe	Цитата (XaXoL) » именно, 1-3 ядра получаются по прожорливости и тепловыделению почти как 4-6 ядер - ну не бред ли? Ну может не совсем бред,если загрузка этих 1-3-х ядер максимальная и частота повышенная.Я честно говоря,тоже не сторонник этих бустов.Лучше когда все естественно работает в рамках своих параметров.По моему это компромиссное решение,пока нет возможности использовать на таких процах все ядра при помощи буста стараются хотябы из двух нормальную эффективность выжать.Интересно,а отключить это можно? __________________ Lesen Sie die Anweisungen

21.05.2010, 22:45	Вверх #1922
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (XaXoL) » ну не бред ли? Это же не технология энергосбережения, а перераспределение ресурсов для выполнения задач, не требующих больше трёх ядер. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

21.05.2010, 23:17	Вверх #1924
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	XaXoL, а по мне это лучше, чем три неиспользуемых ядра просто так энергию бы жрали __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

21.05.2010, 22:55	Вверх #1923
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (BSE) » Это же не технология энергосбережения, а перераспределение ресурсов для выполнения задач, не требующих больше трёх ядер. для меня это всё равно бредовое решение

22.05.2010, 00:29	Вверх #1925
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (BSE) » а по мне это лучше, чем три неиспользуемых ядра просто так энергию бы жрали в таком случае нефиг ставить процессор со столькими ядрами

22.05.2010, 13:22	Вверх #1926
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	XaXoL, на одном компьютере люди обычно выполняют разные задачи: если, например, в популярных архиваторах большее количество ядер увеличивает производительность, то в большинстве игр, напротив, преимущество даёт высокая частота. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

24.05.2010, 08:59	Вверх #1927
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	Цитата (XaXoL) » тока устаревшие эти шестиядерники немного ) Ну так увы. Других за человеческие деньги нет. А про целерон - в принципе тоже приемлемо. Но все же атлон второй при всей ничтожности разницы в цене шустрее(по опыту использования, а не просмотра тестов). + в амдшные матери встроено видео, которое превосходит встроенку, которую можно найти на интеловских матерях(то есть есть вероятность не покупать 5450, а это еще минус к цене.), на нфорсе - тока 1 в никсе светится для lga775. Последний раз редактировалось Андрейкас; 24.05.2010 в 09:18.

24.05.2010, 10:20	Вверх #1928
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (BSE) » на одном компьютере люди обычно выполняют разные задачи: если, например, в популярных архиваторах большее количество ядер увеличивает производительность, то в большинстве игр, напротив, преимущество даёт высокая частота. тов. BSE, мы тут вообще о другом говорили, к чему было написано как-то не пойму Цитата (Андрейкас) » Других за человеческие деньги нет. А про целерон - в принципе тоже приемлемо. Но все же атлон второй при всей ничтожности разницы в цене шустрее(по опыту использования, а не просмотра тестов). + в амдшные матери встроено видео, которое превосходит встроенку, которую можно найти на интеловских матерях(то есть есть вероятность не покупать 5450, а это еще минус к цене.), на нфорсе - тока 1 в никсе светится для lga775. у меня тоже есть опыт использования как Х2-240/250, так и Е3200/3400, и мой опыт показал мне что атлон ничем не быстрее, а то же самое плюсминус три копейки. Если брать именно со встроенным видео, а не с 5450 - то тут вроде как рулит АМД, но на G41 - вполне тоже норм, обычные люди разницу вряд ли уловят на глаз...

24.05.2010, 11:07	Вверх #1929
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (XaXoL) » мы тут вообще о другом говорили О другом чём? __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

24.05.2010, 11:58	Вверх #1930
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	Цитата (XaXoL) » плюсминус три копейки. Ну не 3 копейки конечно. Просто не такое различие как С2Д Е8500 и Селерон 3300, изза чего бывает и незамечено. Все таки я свою же проблему предлагал решить оной конфигурацией. Использовал(1 уже в статусе была) 2 рабочие машины(в 2х местах). Вот одна на 240м атлоне, вторая на PDC E5400(уже была), остальное одно и тоже (матери разные и корпуса), из чего и делаю выводы(тут скорее стоит больше говорить о скорости работы пк в целом, нежели только процессора, упоминая про встроенное видео), а то что бьют кулаком в грудь и тыкают пальцем в кучу тестов - я не очень верю, пока сам не увижу. Сейчас пишу с ноута Тошиба сателлит л40 на целероне с 1гб оп. Вполне комфортно работать. Я пока даже если честно и не мечтаю, и тем более не хочу менять свой домашний ПК. За все время использования 1 минус- если проц оч напрячь (что бывает редко и непродолжительно) - залман начинает светиться и гудеть))))).

24.05.2010, 13:37	Вверх #1931
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Андрейкас) » zalman fatality fc-77... За все время использования 1 минус- если проц оч напрячь (что бывает редко и непродолжительно) - залман начинает светиться и гудеть у тебя такой кулер? http://www.microconcept.com/prod/VENZALFSC77FATALIT.jpg Просто у меня Zalman 9500LED даже в простое светился и гудел, а Mugen 2 работает в пассиве Цитата (XaXoL) » для меня это всё равно бредовое решение почему же бредовое? если загружно 1-3 ядра, их частота и напряжение (как следствие) растет, а если загружено 4-6 ядер, то у них все в номинале... при этом проц за пределы термопакета не выходит... и каждый тип программ получает свое преимущество: частоту или количество ядер... В чем бред то я не пойму??? Сколько я прочитал про Intel Turbo Bust - технология работает практически также... проц аналогично не выходит за рамки термопакета... если TDP у Intel приближается к 130W частота понижается... Почему тогда у Intel нормально, а у AMD бредовая технология??? Непонятно... Это ведь Цитата (BSE) » не технология энергосбережения, а перераспределение ресурсов для выполнения задач, не требующих больше трёх ядер как было правильно замечено. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

24.05.2010, 13:42	Вверх #1932
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата Почему тогда у Intel нормально, а у AMD бредовая технология??? Непонятно... Вам правда непонятно или все дело в Цитата AMD 3DNClan ???

24.05.2010, 13:44	Вверх #1933
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Nikon_2005 как я понял, XaXoL говорил так про бусты вообще, а не амд только. __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

24.05.2010, 13:57	Вверх #1934
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (qwerty84) » Вам правда непонятно или все дело в давайте послушаем вашу точку зрения... может тогда станет понятно... Цитата (Keper) » как я понял, XaXoL говорил так про бусты вообще, а не амд только. даже если и так... не вижу ничего отрицательного в данных технологиях, ведь конечному пользователю важен факт быстрой работы программ, и не важно за счет чего она обеспечивается, за счет повышения частоты или распараллеливания на количество ядер. Проц ведь от этого не становится прожорливей, и за пределы термопакета не выходит. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

24.05.2010, 14:25	Вверх #1935
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата давайте послушаем вашу точку зрения... может тогда станет понятно... Ну ок - две технологии которые делают совершенно одно и тоже и совершенно одинаково по своей сути, но при этом одна из технологий делает без побочных явлений, а другая задирает напряжение хотя этого и не требуется. Как результат на пустом месте растет потребление и температура. Может это и мелочи конечно, но как известно дьявол именно в них.

24.05.2010, 14:41	Вверх #1936
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Андрейкас) » а то что бьют кулаком в грудь и тыкают пальцем в кучу тестов - я не очень верю да я тоже собственно больше доверяю собственному опыту использования железок, нежели каким-то тестам. И если мой опыт совпадает с результатами какого-либо теста - то я без зазрений совести ссылаюсь на таковой тест. Цитата (Keper) » как я понял, XaXoL говорил так про бусты вообще, а не амд только. не, основной вопрос по поводу которого "Онотоле негодуе" - повышение напряжения у АМДшной технологии... интеловский турбобуст не повышает. Ну и плюс интеловский ТБ более гибок.

24.05.2010, 16:15	Вверх #1937
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (XaXoL) » повышение напряжения у АМДшной технологии... интеловский турбобуст не повышает. Ну и плюс интеловский ТБ более гибок. ну дак интелловский турбобуст повышает частоту на 266MHz максимум у одного ядра... или на 133 у двух... а амдшная технология на 400 или 500MHz у трех... потому и повышается напряжение... но все равно какая разница то, если проц остается в рамках теплопакета... типа интелловский проц, если работает с однопоточным приложием, то у него что, потребление становится меньше что ли? Цитата (qwerty84) » Как результат на пустом месте растет потребление и температура а это почему это? на повышенных частотах ведь работает только половина ядер, а остальные на пониженной частоте... http://www.overclockers.ru/hardnews/...drobnosti.html __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

24.05.2010, 18:57	Вверх #1938
malefic Fess Недосягаемый Регистрация: 07.09.2006 Адрес: мой не дом и не улица	Nikon_2005 RTFM и скажи, что ты не видел, какой турбобуст у нехалемов на 1156 __________________ There never will be, except for us. Master and one apprentice; one to embody the power; the other to crave it.

24.05.2010, 20:46	Вверх #1939
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (malefic Fess) » скажи, что ты не видел, какой турбобуст у нехалемов на 1156 что в нем особенного? __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

24.05.2010, 20:49	Вверх #1940
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Nikon_2005) » что в нем особенного? балиннн