Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 97

Planet · 04.09.2011, 15:43

KoreecKG
о как, 115ый дороже 300го и у вас тоже!
У нас 115ый за 218, 300ый за 198, - тоже в раздумьях что брать??

**Kraft** · 04.09.2011, 23:07

Три дня всего отсутствовал, а сколько успели накропать !

Сижу, читаю.

Цитата (torg) »

Прочёл где-то, что матрицы разные у Canon A480 и 49X. Брехня ?

В каком смысле - разные ? Обе CCD 10 Мп, но вполне может быть, что у А490 матрица посвежее.

Цитата (torg) »

У Кэнонов серий A480-490-495-800 нету настройки резкости ?

Есть. Резкость, насыщенность, контраст - в программном режиме.

Цитата (AlNeb) »

Вот Canon A1200 мне уже не нравится что у него 12 мегапикселей.

А, чего там ! Разница невелика, и дело не только в матрице. У А1200 шумы на высоких ИСО ниже, чем у А480...495, при той же детализации ( на глаз не различить).

Planet
Между 115 и 300-м Иксусами я без сомнений выберу 300-й. Но и Сони Н70 не сброшу со счетов : это уж что тебе самому больше понравится. У Сони мне не нравятся лица на портретах при ИСО200 и выше - 16 мегапиксел дают себя знать...

Цитата (Planet) »

оптический стабилизатор у Canon получше будет чем электронный у Sony

Оптический всегда лучше электронного. Но у Сони он тоже оптический (если не смотреть наидешевейшие модели - я их не знаю).

Цитата (Planet) »

Pentax RZ10 - что всё хорошо, кроме низкой светосилы, фотки темнят.

У RZ10 явно не все хорошо, но это не относится к "тёмным" снимкам. Главное - грубая обработка фотографий. Светосила практически такая же, как у других. А "темные" снимки могут быть или из-за ошибок автоматики, или из-за предпочтений фирмы : одни стараются вытянуть тени/полутени, из-за чего выбивает детали в светах (облака, белые обежды и т.п.); другие наоборот, прорабатывают света, снимок становится темнее, но выразительнее - мне это, например, больше нравится (увы, тени становятся черными). ДД этих матриц маленький, и то и другое вместе не влазит

Цитата (KoreecKG) »

Sony DSC-W570, Samsung PL170, Samsung ST95 Black 16Mpix, Canon Digital IXUS 130 IS

Уж и не знаю. Все слабы. Самсунги эти безбожно мылят, объективы по краям дают размазню. Сони W570 выглядит немного лучше, хотя углы тоже замазаны, хоть и меньше . Иксус 130 - тоже не айс. Так что, если другого выбора нет, то Сони ... или Иксус.

Цитата (Planet) »

Olympus С40-ZOOM

Такого уровня сейчас только за 12-18 тыр. Я бы посоветовал Samsung EX1, как самый дешевый из приличных мыльниц. Мне кажется, после С40 все мыльницы с крошечной матрицей 1/2,3" - не то

.

John83
Я бы не надеялся на то, что SX20 заметно отличается от SX30 в плане качества фото, точности и быстродействия. Разница, на мой взгляд, сложноопределима, и в основном зависит от объектива. То, что среди гиперзумов это лучшие (как минимум - равные с лучшими) камеры - факт. Но факт и то, что, как ни крути, а у SX130 фото не хуже, зато цена вдвое меньше. Да и габариты/вес немало значат. SX220 несколько дороже, а фото, как видится, более четкие, чем у 130-го - но ХА больше, видимо, из-за большей компактности объектива.

Planet · 05.09.2011, 03:12

Цитата (Kraft) »

Такого уровня [как Olympus C40-ZOOM] сейчас только за 12-18 тыр. Я бы посоветовал Samsung EX1

Samsung EX1 у нас стоит 11.000 (400 долл).

Сейчас вопрос: есть ли резон брать IXUS 300 за 6...7 тыр (хоть он и старый уже) или лучше новый IXUS 115 (за те же 6...7 тыр) или разницы с аппаратом за 4..5 тыр я не увижу?

**Kraft** · 05.09.2011, 08:20

Цитата (Planet) »

есть ли резон брать IXUS 300 за 6...7 тыр (хоть он и старый уже) или лучше новый IXUS 115 (за те же 6...7 тыр)

Судя по отзывам на Яндексе, к Иксусу 300-му большие претензии по работе в авторежиме и к автофокусу при записи видео. К 115-му претензий меньше, так что, похоже, 115-й перевешивает. На мой взгляд, фото у 300-го более качественное (в основном за счет немного лучшей проработки малоконтрастных планов). Так что, если не планируется работать на АВТОмате и снимать видео, 300-й предпочтительнее.

Камеры Canon за 4-5 тыр не сказать чтоб сильно хуже, но функционал послабже, работа на повышенных ИСО поплоше. Да и по моделям надо конкретно смотреть.

KoreecKG · 05.09.2011, 20:10

Kraft
Спасибо за совет. Как я понял если на автомате (не думаю что родители захотят возиться с настройками) и снимать видео то 115-й предпочтительней будет?
А вы сами какой бы фотоаппарат (универсальный - фото, видео, на автомате в основном, для семьи) посоветовали с наилучшим соотношением цена/качество в ценовом диапозоне от 150$ до 250$?

**Kraft** · 05.09.2011, 21:16

Цитата (KoreecKG) »

на автомате

Блин, сам на автомате никогда не снимаю и другим не советую. Потому этим вопросом интересуюсь вскользь. Автоматика Кэнонов достаточно хороша, как и у Никона, Сони, Пентакса, да и у Кодака. Однако конкретные модели, бывает, дают сбои - что делать, все торопятся опередить конкурентов, не дорабатывают...

С видео Full HD - а оно сильно надо ? Если есть монитор или ТВ с 1920 по горизонтали, то да - результат налицо. Если он слабже, то смысла особого нет - один лишь перевод памяти (хотя разница с простым HD заметна). Но память жрёт безбожно, и время записи ограничено, и карта SD нужна скоростная и потому дорогая - лучше класс 10. Класс 6 не потянет.

Лучшим аппаратом до 7,5 тыр считаю Canon SX130 IS. Был очень неплохой Sony HX5V - его сейчас сложно найти. Новые 7V и 9V : фото не нравятся совсем, мыло голимое и зерно.

John83 · 05.09.2011, 22:23

Kraft
И снова Вам большое спасибо!
Надо обмозговать всё, возможно сходить в магазин и подержать данные модели в руках-возможно после той же крупной 30й либо компактной, но где есть за что зацепиться 130й, оставшаяся уже отпадёт!
А вообще думаю, что коли я не успел купить фотик к лету, то теперь можно и подождать крайняк до следующего лета!
А вдруг разработчики в Кэноне одумаются, поставят взамен CCD-KMOSовскую матрицу, что прибавит новой модели ультразума скорострельности, а может...скрестим пальцы...и качества снимка

Как пел Валерий Кипелов: "...мечты, мечты, мечты...", но поживём-увидим

**Kraft** · 05.09.2011, 23:11

John83
На здоровье ! Обращайся, если что.

Planet · 06.09.2011, 01:24

Цитата (Kraft) »

К 115-му претензий меньше, так что, похоже, 115-й перевешивает.
[...skip...]
Так что, если не планируется работать на АВТОмате и снимать видео, 300-й предпочтительнее.

Благодарю, Kraft, взял 115ый. За 224 долл, чуть дороже чем в салоне зато в дружественном интернет магазине. И к нему карту Apacer 8 Gb Class 10, за 18 долл. Хотя там сказали что и класса 4 хватит, я не стал 5 баксов экономить. Запас скорости карман не тянет =)
А Sony HX5V у нас кстати тоже есть, ценой 290 долл.

**Kraft** · 06.09.2011, 08:53

Цитата (Planet) »

взял 115ый

Отпишись, пожалуйста, когда покрутишь-поснимаешь, в тему "Наши камеры".

Planet · 06.09.2011, 11:35

Цитата (Kraft) »

Отпишись, пожалуйста, когда покрутишь-поснимаешь, в тему "Наши камеры".

Да, хорошо!

Reise · 07.09.2011, 00:41

Насколько я понял, в этом разделе помогают определится с выбором фотоаппарата.
Озадачился выбором, помогите определиться. Бюджет до 300 баксов.
Я не уверен, но мне кажется, что что-то качественное из нового купить за эти деньги невозможно (хотя бы потому, что много китайских подделок), поэтому пока что нашел б/у предложения. Хотелось бы вашего совета, что именно выбрать.

Я не сильно разбираюсь в технических деталях, но я понял, что мегапикселы и зум — это почти фейковые параметры. Поэтому я понял, мне нужны такие параметры:

Возможность вручную настраивать выдержку и диафрагму. Не знаю как точно объяснить, но чтобы можно было выбирать передний и задний план: передний резкий, задний размытый, макросъемка и т. д. Ну и не помешало бы, чтобы это же неплохо работало в авто-режиме, когда надо быстро включить и сфоткать.
Возможность получать качественные снимки при недостаточном освещении. Тут как я понял, что-то с светочувствительностью ISO надо смотреть.
Не критично, но не мешало бы, чтобы и видео снимало нормально и со звуком: нормальное разрешение, 30 кадр./с и нормальная частота звука.

Michael_N · 07.09.2011, 15:42

всем доброго дня!!!
не являюсь экспертом в области фото индустрии, но на отпуск всегда вожу с собой фотик. На последнем у меня стащили фотик FujiFilm S2800HD, честно подаренный мной моей маме на др))

поэтому ищу ему замену.

Из опыта владения этой бандурой есть некие "хотелки" моей матушки, а именно:
1. вес. предыдущий FujiFilm S2800HD был неудобен ввиду большого веса.
2. габариты. тот же FujiFilm S2800HD показался матушке монструозным.
3. удобство интерфейса. зайдя в меня FujiFilm S2800HD маман самостоятельно выйти из него не могла.

Поэтому огромная просьба посоветовать модельку для родителей в районе 6-7 тысяч. по отзывам рассматривал на это момент следующее:
1.Nikon Coolpix S9100
2.Sony Cyber-shot DSC-WX7
3.Canon Digital IXUS 220 HS
4.Sony DSC-T110D

Заранее всем спасибо!!!

Taracang · 07.09.2011, 18:44

Цитата (KoreecKG) »

Здравствуйте! Помогите пожалуйста мне выбрать цифровик для дома (т. е. фотаться им будет все подряд) в районе 100-150$. В этом ценовом диапазоне такой огромный выбор, что хотелось бы не прогадать и взять лучшее за эти деньги. Примерно что приглядел в прайсах: Canon PowerShot A800, A1200, A2200, Samsung PL120. Чтоскажете на счет них? Или посоветуете что то другое?

Они все примерно одного уровня. Дешевые кэноны лично мне не нравятся, мылят (хотя ха эту цену мылит, в общем-то, все).
Самсунг 170 получше 120-го, 120-й - это такая модель для молодежи, с двумя экранами, а в 170-м стабилизация двойная есть, так что порезче снимки будут.

**XaXoL** · 07.09.2011, 20:21

Цитата (Taracang) »

а в 170-м стабилизация двойная есть

это что там за стабилизация такая?

reddare · 08.09.2011, 00:05

Цитата (XaXoL) »

170

если уж по правде то и 170 тоже молодежная модель, 2 дисплея это когда уже нечего придумать больше, да фотик не плохой, но я бы эту стоимость потратил на улучшение качества снимков. просто такой сегмент рынка тоже должен быть занят, вот и модели делают.

**Kraft** · 08.09.2011, 21:51

Цитата (Michael_N) »

Canon Digital IXUS 220 HS

Есть у него проблемы, наверно, брать не стОит.

S9100 - на Яндексе от 8 тыр. Так уж лучше тогда Canon SX220 - от 9 тыр.

Ообе Соньки - мыло.

**Kraft** · 08.09.2011, 22:15

Reise
FZ8 - приличный аппарат... был. МЫла куда меньше, чем у сегодняшних. Но шумы сильнее.. А FZ30 - вообще топ.

Но лучше б ты модели написал вместо кучи ссылок.

Michael_N · 09.09.2011, 10:03

Спасибо за ответ Kraft!
Я так понимаю, что при желании купить фотик за 6-7 тысяч,нужно покупать фотик за 9 тыщ))) раз уж такая пьянка.
Эх...потоньше бы, подешевле да полегче, а так Canon SX220 купил бы себе на времена отпусков...

Michael_N · 09.09.2011, 17:09

Цитата (Kraft) »

Есть у него проблемы, наверно, брать не стОит.

а какого рода проблемы, подскажите, пожалуйста?

04.09.2011, 23:07	Вверх #1922
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Три дня всего отсутствовал, а сколько успели накропать ! Сижу, читаю. Цитата (torg) » Прочёл где-то, что матрицы разные у Canon A480 и 49X. Брехня ? В каком смысле - разные ? Обе CCD 10 Мп, но вполне может быть, что у А490 матрица посвежее. Цитата (torg) » У Кэнонов серий A480-490-495-800 нету настройки резкости ? Есть. Резкость, насыщенность, контраст - в программном режиме. Цитата (AlNeb) » Вот Canon A1200 мне уже не нравится что у него 12 мегапикселей. А, чего там ! Разница невелика, и дело не только в матрице. У А1200 шумы на высоких ИСО ниже, чем у А480...495, при той же детализации ( на глаз не различить). Planet Между 115 и 300-м Иксусами я без сомнений выберу 300-й. Но и Сони Н70 не сброшу со счетов : это уж что тебе самому больше понравится. У Сони мне не нравятся лица на портретах при ИСО200 и выше - 16 мегапиксел дают себя знать... Цитата (Planet) » оптический стабилизатор у Canon получше будет чем электронный у Sony Оптический всегда лучше электронного. Но у Сони он тоже оптический (если не смотреть наидешевейшие модели - я их не знаю). Цитата (Planet) » Pentax RZ10 - что всё хорошо, кроме низкой светосилы, фотки темнят. У RZ10 явно не все хорошо, но это не относится к "тёмным" снимкам. Главное - грубая обработка фотографий. Светосила практически такая же, как у других. А "темные" снимки могут быть или из-за ошибок автоматики, или из-за предпочтений фирмы : одни стараются вытянуть тени/полутени, из-за чего выбивает детали в светах (облака, белые обежды и т.п.); другие наоборот, прорабатывают света, снимок становится темнее, но выразительнее - мне это, например, больше нравится (увы, тени становятся черными). ДД этих матриц маленький, и то и другое вместе не влазит Цитата (KoreecKG) » Sony DSC-W570, Samsung PL170, Samsung ST95 Black 16Mpix, Canon Digital IXUS 130 IS Уж и не знаю. Все слабы. Самсунги эти безбожно мылят, объективы по краям дают размазню. Сони W570 выглядит немного лучше, хотя углы тоже замазаны, хоть и меньше . Иксус 130 - тоже не айс. Так что, если другого выбора нет, то Сони ... или Иксус. Цитата (Planet) » Olympus С40-ZOOM Такого уровня сейчас только за 12-18 тыр. Я бы посоветовал Samsung EX1, как самый дешевый из приличных мыльниц. Мне кажется, после С40 все мыльницы с крошечной матрицей 1/2,3" - не то . John83 Я бы не надеялся на то, что SX20 заметно отличается от SX30 в плане качества фото, точности и быстродействия. Разница, на мой взгляд, сложноопределима, и в основном зависит от объектива. То, что среди гиперзумов это лучшие (как минимум - равные с лучшими) камеры - факт. Но факт и то, что, как ни крути, а у SX130 фото не хуже, зато цена вдвое меньше. Да и габариты/вес немало значат. SX220 несколько дороже, а фото, как видится, более четкие, чем у 130-го - но ХА больше, видимо, из-за большей компактности объектива. Последний раз редактировалось Kraft; 04.09.2011 в 23:19.

05.09.2011, 22:23	Вверх #1927
John83 Новенький Регистрация: 31.10.2008	Kraft И снова Вам большое спасибо! Надо обмозговать всё, возможно сходить в магазин и подержать данные модели в руках-возможно после той же крупной 30й либо компактной, но где есть за что зацепиться 130й, оставшаяся уже отпадёт! А вообще думаю, что коли я не успел купить фотик к лету, то теперь можно и подождать крайняк до следующего лета! А вдруг разработчики в Кэноне одумаются, поставят взамен CCD-KMOSовскую матрицу, что прибавит новой модели ультразума скорострельности, а может...скрестим пальцы...и качества снимка Как пел Валерий Кипелов: "...мечты, мечты, мечты...", но поживём-увидим __________________ Век живи-век учись!

07.09.2011, 00:41	Вверх #1932
Reise Новенький Регистрация: 07.09.2011	Насколько я понял, в этом разделе помогают определится с выбором фотоаппарата. Озадачился выбором, помогите определиться. Бюджет до 300 баксов. Я не уверен, но мне кажется, что что-то качественное из нового купить за эти деньги невозможно (хотя бы потому, что много китайских подделок), поэтому пока что нашел б/у предложения. Хотелось бы вашего совета, что именно выбрать. Я не сильно разбираюсь в технических деталях, но я понял, что мегапикселы и зум — это почти фейковые параметры. Поэтому я понял, мне нужны такие параметры: Возможность вручную настраивать выдержку и диафрагму. Не знаю как точно объяснить, но чтобы можно было выбирать передний и задний план: передний резкий, задний размытый, макросъемка и т. д. Ну и не помешало бы, чтобы это же неплохо работало в авто-режиме, когда надо быстро включить и сфоткать. Возможность получать качественные снимки при недостаточном освещении. Тут как я понял, что-то с светочувствительностью ISO надо смотреть. Не критично, но не мешало бы, чтобы и видео снимало нормально и со звуком: нормальное разрешение, 30 кадр./с и нормальная частота звука. б/у варианты: http://www.torg.ua/items/kiev_fotote...10_uz_34766268 http://www.torg.ua/items/smela_fotot...black_35659865 http://www.torg.ua/items/konstantino...p_510_35294547 http://www.torg.ua/items/kiev_fotote..._fz-8_35440058 http://www.torg.ua/items/kiev_fotote...fz_30_36332941 http://www.torg.ua/items/kolomyya_fo..._fotk_36614196 http://www.torg.ua/items/dnepropetro...20_is_36480612 http://www.torg.ua/items/lvov_fotote..._350d_36168819 http://www.torg.ua/items/kiev_fotote...8_mpx_35492351 http://goods.marketgid.com/goods/48/2961087 http://www.torg.ua/items/drogobych_f...20_is_35533908 http://www.torg.ua/items/kiev_fotote...black_34763477 http://www.torg.ua/items/zhitomir_fo...sc-h7_37249074 http://www.torg.ua/items/rovno_fotot...s5_is_37167514 http://www.torg.ua/items/zaporozhe_f...yanii_28672268 Из этого, мне как-то больше всего по душе Panasonic Lumix FZ-8 за 1 300 грн. новые: http://y.ua/Fujifilm-FinePix-S4000/propertys.html http://y.ua/Fujifilm-FinePix-S2950-+-4Gb/propertys.html http://y.ua/compact-cameras/Fujifilm/wordlist/FinePix/ http://rozetka.com.ua/f80exr_black/p...haracteristics http://rozetka.com.ua/f300exr_black/...haracteristics http://market.yandex.ua/model.xml?mo...7689&hid=91148 http://market.yandex.ua/model.xml?mo...9653&hid=91148 http://market.yandex.ua/model.xml?mo...0073&hid=91148 http://market.yandex.ua/model.xml?mo...0074&hid=91148 http://rozetka.com.ua/ru/products/de...l#tab=comments Может кто-то предложит другой вариант. Помогите определиться. Заранее спасибо.

07.09.2011, 15:42	Вверх #1933
Michael_N Новенький Регистрация: 07.09.2011	Помогите выбрать фотоаппарат моей МАМЕ!! всем доброго дня!!! не являюсь экспертом в области фото индустрии, но на отпуск всегда вожу с собой фотик. На последнем у меня стащили фотик FujiFilm S2800HD, честно подаренный мной моей маме на др)) поэтому ищу ему замену. Из опыта владения этой бандурой есть некие "хотелки" моей матушки, а именно: 1. вес. предыдущий FujiFilm S2800HD был неудобен ввиду большого веса. 2. габариты. тот же FujiFilm S2800HD показался матушке монструозным. 3. удобство интерфейса. зайдя в меня FujiFilm S2800HD маман самостоятельно выйти из него не могла. Поэтому огромная просьба посоветовать модельку для родителей в районе 6-7 тысяч. по отзывам рассматривал на это момент следующее: 1.Nikon Coolpix S9100 2.Sony Cyber-shot DSC-WX7 3.Canon Digital IXUS 220 HS 4.Sony DSC-T110D Заранее всем спасибо!!!

04.09.2011, 15:43	Вверх #1921
Planet Новенький Регистрация: 03.09.2011 Адрес: Рига	KoreecKG о как, 115ый дороже 300го и у вас тоже! У нас 115ый за 218, 300ый за 198, - тоже в раздумьях что брать??

05.09.2011, 03:12	Вверх #1923
Planet Новенький Регистрация: 03.09.2011 Адрес: Рига	Цитата (Kraft) » Такого уровня [как Olympus C40-ZOOM] сейчас только за 12-18 тыр. Я бы посоветовал Samsung EX1 Samsung EX1 у нас стоит 11.000 (400 долл). Сейчас вопрос: есть ли резон брать IXUS 300 за 6...7 тыр (хоть он и старый уже) или лучше новый IXUS 115 (за те же 6...7 тыр) или разницы с аппаратом за 4..5 тыр я не увижу?

05.09.2011, 08:20	Вверх #1924
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Planet) » есть ли резон брать IXUS 300 за 6...7 тыр (хоть он и старый уже) или лучше новый IXUS 115 (за те же 6...7 тыр) Судя по отзывам на Яндексе, к Иксусу 300-му большие претензии по работе в авторежиме и к автофокусу при записи видео. К 115-му претензий меньше, так что, похоже, 115-й перевешивает. На мой взгляд, фото у 300-го более качественное (в основном за счет немного лучшей проработки малоконтрастных планов). Так что, если не планируется работать на АВТОмате и снимать видео, 300-й предпочтительнее. Камеры Canon за 4-5 тыр не сказать чтоб сильно хуже, но функционал послабже, работа на повышенных ИСО поплоше. Да и по моделям надо конкретно смотреть.

05.09.2011, 20:10	Вверх #1925
KoreecKG Новенький Регистрация: 02.09.2011	Kraft Спасибо за совет. Как я понял если на автомате (не думаю что родители захотят возиться с настройками) и снимать видео то 115-й предпочтительней будет? А вы сами какой бы фотоаппарат (универсальный - фото, видео, на автомате в основном, для семьи) посоветовали с наилучшим соотношением цена/качество в ценовом диапозоне от 150$ до 250$?

05.09.2011, 21:16	Вверх #1926
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (KoreecKG) » на автомате Блин, сам на автомате никогда не снимаю и другим не советую. Потому этим вопросом интересуюсь вскользь. Автоматика Кэнонов достаточно хороша, как и у Никона, Сони, Пентакса, да и у Кодака. Однако конкретные модели, бывает, дают сбои - что делать, все торопятся опередить конкурентов, не дорабатывают... С видео Full HD - а оно сильно надо ? Если есть монитор или ТВ с 1920 по горизонтали, то да - результат налицо. Если он слабже, то смысла особого нет - один лишь перевод памяти (хотя разница с простым HD заметна). Но память жрёт безбожно, и время записи ограничено, и карта SD нужна скоростная и потому дорогая - лучше класс 10. Класс 6 не потянет. Лучшим аппаратом до 7,5 тыр считаю Canon SX130 IS. Был очень неплохой Sony HX5V - его сейчас сложно найти. Новые 7V и 9V : фото не нравятся совсем, мыло голимое и зерно.

05.09.2011, 23:11	Вверх #1928
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	John83 На здоровье ! Обращайся, если что.

06.09.2011, 01:24	Вверх #1929
Planet Новенький Регистрация: 03.09.2011 Адрес: Рига	Цитата (Kraft) » К 115-му претензий меньше, так что, похоже, 115-й перевешивает. [...skip...] Так что, если не планируется работать на АВТОмате и снимать видео, 300-й предпочтительнее. Благодарю, Kraft, взял 115ый. За 224 долл, чуть дороже чем в салоне зато в дружественном интернет магазине. И к нему карту Apacer 8 Gb Class 10, за 18 долл. Хотя там сказали что и класса 4 хватит, я не стал 5 баксов экономить. Запас скорости карман не тянет =) А Sony HX5V у нас кстати тоже есть, ценой 290 долл.

06.09.2011, 08:53	Вверх #1930
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Planet) » взял 115ый Отпишись, пожалуйста, когда покрутишь-поснимаешь, в тему "Наши камеры".

06.09.2011, 11:35	Вверх #1931
Planet Новенький Регистрация: 03.09.2011 Адрес: Рига	Цитата (Kraft) » Отпишись, пожалуйста, когда покрутишь-поснимаешь, в тему "Наши камеры". Да, хорошо!

07.09.2011, 18:44	Вверх #1934
Taracang Интересующийся Регистрация: 05.04.2011	Цитата (KoreecKG) » Здравствуйте! Помогите пожалуйста мне выбрать цифровик для дома (т. е. фотаться им будет все подряд) в районе 100-150$. В этом ценовом диапазоне такой огромный выбор, что хотелось бы не прогадать и взять лучшее за эти деньги. Примерно что приглядел в прайсах: Canon PowerShot A800, A1200, A2200, Samsung PL120. Чтоскажете на счет них? Или посоветуете что то другое? Они все примерно одного уровня. Дешевые кэноны лично мне не нравятся, мылят (хотя ха эту цену мылит, в общем-то, все). Самсунг 170 получше 120-го, 120-й - это такая модель для молодежи, с двумя экранами, а в 170-м стабилизация двойная есть, так что порезче снимки будут.

07.09.2011, 20:21	Вверх #1935
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Taracang) » а в 170-м стабилизация двойная есть это что там за стабилизация такая?

08.09.2011, 00:05	Вверх #1936
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Цитата (XaXoL) » 170 если уж по правде то и 170 тоже молодежная модель, 2 дисплея это когда уже нечего придумать больше, да фотик не плохой, но я бы эту стоимость потратил на улучшение качества снимков. просто такой сегмент рынка тоже должен быть занят, вот и модели делают.

08.09.2011, 21:51	Вверх #1937
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Michael_N) » Canon Digital IXUS 220 HS Есть у него проблемы, наверно, брать не стОит. S9100 - на Яндексе от 8 тыр. Так уж лучше тогда Canon SX220 - от 9 тыр. Ообе Соньки - мыло.

08.09.2011, 22:15	Вверх #1938
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Reise FZ8 - приличный аппарат... был. МЫла куда меньше, чем у сегодняшних. Но шумы сильнее.. А FZ30 - вообще топ. Но лучше б ты модели написал вместо кучи ссылок.

09.09.2011, 10:03	Вверх #1939
Michael_N Новенький Регистрация: 07.09.2011	Спасибо за ответ Kraft! Я так понимаю, что при желании купить фотик за 6-7 тысяч,нужно покупать фотик за 9 тыщ))) раз уж такая пьянка. Эх...потоньше бы, подешевле да полегче, а так Canon SX220 купил бы себе на времена отпусков...

09.09.2011, 17:09	Вверх #1940
Michael_N Новенький Регистрация: 07.09.2011	Цитата (Kraft) » Есть у него проблемы, наверно, брать не стОит. а какого рода проблемы, подскажите, пожалуйста?