маштабирование производительности 660 ti в sli

Ной · 15.04.2013, 21:48

Доброе время суток всем!
Установил себе 660 ti в режиме sli и меня явно не радует результат, ну а теперь детали:
cpu 2500k разгон до 4.2
память corsair 1600 2x8гб
MB Gigabyte z77x-d3h
Бп 950 ват

теперь цифры:
На этом же железе 560ti 448 cores давала в 3Dmark11 Perfomance 5700 попугаев, а связка из двух 560ti 448 cores выдавала 8600, в режиме 3Dmark11 Extreme 3300 что является нормой и соответствует многи тестам и обзорам.
Далее приобрёл две GIGABYTE GeForce GTX 660Ti GV-N66TOC-3GD. одна выдаёт 3Dmark11 Perfomance 8500 и режиме Extreme 2800 что тоже соответствует тестам и обзорам, но вот связка из двух 660Ti GV-N66TOC-3GD выдаёт 3Dmark11 Perfomance 10060 балов а Extreme 4145

Главный вопрос в общем то очевиден но всё же досформулирую - почему у меня такая низкая маштабируемость производительности в sli при использовании связки GTX 660Ti в то время как связка 560ti 448 cores довала на этом же железе прогнозируемую производительность. и как это исправить.
Одну из таблиц производительности разных карт и связок для сровнения прилогаю к тексту

vladmustaev · 17.04.2013, 16:20

Ваша плата не поддерживает слай в полном объеме. чтобы полностью ощутить мощьность двойной графики, нужно покупать самые дорогие мат платы 1155 (стоимостью от 10тр) и проверять их графическую подготовленность. урезание слай в 1155 сделано для того, чтобы маркетингово разделить более дорогой сегмент лга2011, в кот полностью реализован слай практич во всех моедлях. подтвердить мою информацию Вы можете на офиц сайте вендора вашей мат.платы.
Ниже 10тр мат плат с полным слай не встречали.
С Уважением, Мустае Владислав
Команда QLIQ3.ru

DJGamer · 17.04.2013, 16:26

Цитата (vladmustaev) »

чтобы полностью ощутить мощьность двойной графики, нужно покупать самые дорогие мат платы 1155 (стоимостью от 10тр)

vladmustaev · 17.04.2013, 16:31

троллей хватает на каждом форуме, если есть название мат платы 1155, кот полностью держит слай и стоит менее 10тр, можно просто ,без сарказма, привести в пример ее название.

Lexx77 · 17.04.2013, 16:33

Цитата (vladmustaev) »

нужно покупать самые дорогие мат платы 1155 (стоимостью от 10тр)

Спец!

vladmustaev · 17.04.2013, 16:37

если есть название мат платы 1155, кот держит полный слай, и стОит дешевле 10тр, искренне прошу скинуть название в топик. Заранее благодарен.

"сПЕЦ"

DarkJoney · 17.04.2013, 16:52

vladmustaev
А смысл?
SLI 8x + 8x и на Z77X-D3H собрать

DJGamer · 17.04.2013, 16:52

vladmustaev Нужен ли "полный слай", если разница в производительности мизерная ? Переплачивать за LGA 1155 с поддержкой 16х-16х точно не стоит

**garniv** · 17.04.2013, 16:53

vladmustaev
А что такое

Цитата (vladmustaev) »

полный слай

?

DarkJoney · 17.04.2013, 16:55

garniv
16 + 16 насколько я понял

**garniv** · 17.04.2013, 17:13

Цитата (DarkJoney) »

16 + 16

Если так, то можно поискать Pegatron IPM6X-GS за 1500 р

Добавлено через 13 минут

Или разориться на Biostar TP67XE Ver 5.x

vladmustaev · 17.04.2013, 17:30

DarkJoney
А смысл?
SLI 8x + 8x и на Z77X-D3H собрать

16x+4x - это то , что предлагает мат.плата топик стартера.
8x+8x у нее нет. соотв нет и значка слай. только кросс.
на 3,0 шине, 16x+16x прирост слай очень заметный.
на старых видеокартах, с меньшей производительностью т.с. не заметил ничего, но когда двойной гк104 пошел в ход, ширина канала уже проявилась. других причин со слов т.с. не видно.
переплачивать,или нет - дело человека, кот решил расставаться с деньгами. играть на мин настройках, или ультра, разрешение 1280, или 2560, тоже дело вкуса.

nanakon · 17.04.2013, 17:34

Цитата (vladmustaev) »

16x+4x - это то , что предлагает мат.плата топик стартера.
8x+8x у нее нет. соотв нет и значка слай. только кросс.

Что за бред...

8x+8x поддерживается, логотип SLI сами разглядеть сможете http://mdata.yandex.net/i?path=b0314...2514903587.jpg?

Цитата (vladmustaev) »

на 3,0 шине, 16x+16x прирост слай очень заметный.

Пруф в студию.

vladmustaev · 17.04.2013, 17:50

Цитата (Löwe) »

Что за бред...

8x+8x поддерживается, логотип SLI сами разглядеть сможете http://mdata.yandex.net/i?path=b0314...2514903587.jpg?
Пруф в студию.

Верно, в описании пропустил букву "X". извиняюсь за невнимательность.

Прирост 16*16 заметен на старших джифорсах. пруфы в гугле, можете собрать сисетму и затестировать.

Lexx77 · 17.04.2013, 17:53

Цитата (vladmustaev) »

пруфы в гугле

Покажи одну.

nanakon · 17.04.2013, 17:57

Цитата (Lexx77) »

Покажи одну.

+1

Цитата (vladmustaev) »

можете собрать сисетму и затестировать.

Запросто, только вы сначала спонсируйте

Ной · 17.04.2013, 21:10

ЛЮДИ!!! Вы про меня не забыли?
Прилогаю скин GPU-z, не пойму почему мне показывает PCI-E 2.0 ??

DarkJoney · 17.04.2013, 21:13

Ной
Скорее всего потому что SLI.
У вас две 660Тиай, так?

Ной · 17.04.2013, 21:17

да, так. моя проблема в шапке данной темы

Кит · 18.04.2013, 15:40

вам надо посмотреть в каких слотах стоят карты, возможно ваша мама работает в режиме 16-0-4 и вторая карта приходится на 4 линии PCI-E.
Вам нужен режим 8-8-4, где на каждую карту придётся по 8 линий.

Цитата (Ной) »

Прилогаю скин GPU-z, не пойму почему мне показывает PCI-E 2.0 ??

Слоты 16х будут работать со скоростью до 8 GT/s только при установке процессора Ivy Bridge, при установке процессора Sandy Bridge, слот будет работать со скоростью до 5 GT/s, слоты 1х и слот 16х (работающий в режиме 4х) всегда работают со скоростью до 5 GT/s.
Т.е. при использовании вашего процессора на данной маме максимальная скорость слотов будет 5 GT/s, что соответствует стандарту PCI-E 2.0.

Цитата (vladmustaev) »

на 3,0 шине, 16x+16x прирост слай очень заметный.

На данных картах прирост будет не больше погрешности измерений.

Ной · 19.04.2013, 06:56

можно ли найти тесты для сравнения производительности в современной sli связки gtx 6xx серии в режиме PCI-E 2.0 16х16 против 8х8 ?
признаться много сегодня гуглил и нашёл либо старые тесты где со старыми видюхами разницы нет, либо новые но там уже тесты на PCI-E 3.0

меня же в идеале интересует сравнениес, ибо сейчас с процем 2500к у меня слай работает.в режиме PCI-E 2.0 8х8 , если сменю проц то будет PCI-E 3.0 8х8 (что как я понял соответствует PCI-E 2.0 16х16)

вот и пытаюсь найти сравнение и реальные цифры про PCI-E 2.0 16х16 против 8х8.

Кит · 19.04.2013, 07:23

Ной
врятле найдете. Либо карты будут старые и тесты не применимые для сравнения с вашими. По тестам 3.0 8х8 vs 3.0 16х16 видно, что даже для топовых карт (ГТХ680) 8х8 вполне достаточно для раскрытия слая. 16х16 с большим запасом для более мощных будущих карт (типа ТИТАН и мощнее)

Добавлено через 3 минуты

Цитата (Ной) »

если сменю проц то будет PCI-E 3.0 8х8 (что как я понял соответствует PCI-E 2.0 16х16)

не факт. Теоретически почти равны, немного быстрее должна быть PCI-E 2.0 16х16. На практике только тесты могут показать.

15.04.2013, 21:48	Вверх #1
Ной Новенький Автор темы Регистрация: 06.07.2008 Адрес: Саратов	маштабирование производительности 660 ti в sli Доброе время суток всем! Установил себе 660 ti в режиме sli и меня явно не радует результат, ну а теперь детали: cpu 2500k разгон до 4.2 память corsair 1600 2x8гб MB Gigabyte z77x-d3h Бп 950 ват теперь цифры: На этом же железе 560ti 448 cores давала в 3Dmark11 Perfomance 5700 попугаев, а связка из двух 560ti 448 cores выдавала 8600, в режиме 3Dmark11 Extreme 3300 что является нормой и соответствует многи тестам и обзорам. Далее приобрёл две GIGABYTE GeForce GTX 660Ti GV-N66TOC-3GD. одна выдаёт 3Dmark11 Perfomance 8500 и режиме Extreme 2800 что тоже соответствует тестам и обзорам, но вот связка из двух 660Ti GV-N66TOC-3GD выдаёт 3Dmark11 Perfomance 10060 балов а Extreme 4145 Главный вопрос в общем то очевиден но всё же досформулирую - почему у меня такая низкая маштабируемость производительности в sli при использовании связки GTX 660Ti в то время как связка 560ti 448 cores довала на этом же железе прогнозируемую производительность. и как это исправить. Одну из таблиц производительности разных карт и связок для сровнения прилогаю к тексту Миниатюры

17.04.2013, 16:20	Вверх #2
vladmustaev Новенький Регистрация: 17.04.2013	ответ Ваша плата не поддерживает слай в полном объеме. чтобы полностью ощутить мощьность двойной графики, нужно покупать самые дорогие мат платы 1155 (стоимостью от 10тр) и проверять их графическую подготовленность. урезание слай в 1155 сделано для того, чтобы маркетингово разделить более дорогой сегмент лга2011, в кот полностью реализован слай практич во всех моедлях. подтвердить мою информацию Вы можете на офиц сайте вендора вашей мат.платы. Ниже 10тр мат плат с полным слай не встречали. С Уважением, Мустае Владислав Команда QLIQ3.ru

17.04.2013, 16:26	Вверх #3
DJGamer Опытный Регистрация: 29.07.2012	Цитата (vladmustaev) » чтобы полностью ощутить мощьность двойной графики, нужно покупать самые дорогие мат платы 1155 (стоимостью от 10тр) __________________ Выкорчевывайте корни зла- они зачастую питательные и вкусные

17.04.2013, 16:31	Вверх #4
vladmustaev Новенький Регистрация: 17.04.2013	DJGamer троллей хватает на каждом форуме, если есть название мат платы 1155, кот полностью держит слай и стоит менее 10тр, можно просто ,без сарказма, привести в пример ее название.

17.04.2013, 16:33	Вверх #5
Lexx77 Заслуженный Регистрация: 20.02.2011 Адрес: Ишим, Тюм. обл.	Цитата (vladmustaev) » нужно покупать самые дорогие мат платы 1155 (стоимостью от 10тр) Спец! __________________ Александр

17.04.2013, 16:37	Вверх #6
vladmustaev Новенький Регистрация: 17.04.2013	любому троллю если есть название мат платы 1155, кот держит полный слай, и стОит дешевле 10тр, искренне прошу скинуть название в топик. Заранее благодарен. "сПЕЦ"

17.04.2013, 16:52	Вверх #7
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	vladmustaev А смысл? SLI 8x + 8x и на Z77X-D3H собрать

17.04.2013, 16:52	Вверх #8
DJGamer Опытный Регистрация: 29.07.2012	vladmustaev Нужен ли "полный слай", если разница в производительности мизерная ? Переплачивать за LGA 1155 с поддержкой 16х-16х точно не стоит __________________ Выкорчевывайте корни зла- они зачастую питательные и вкусные

17.04.2013, 16:53	Вверх #9
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	vladmustaev А что такое Цитата (vladmustaev) » полный слай ?

17.04.2013, 16:55	Вверх #10
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	garniv 16 + 16 насколько я понял

17.04.2013, 17:13	Вверх #11
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (DarkJoney) » 16 + 16 Если так, то можно поискать Pegatron IPM6X-GS за 1500 р Добавлено через 13 минут Или разориться на Biostar TP67XE Ver 5.x

17.04.2013, 17:30	Вверх #12
vladmustaev Новенький Регистрация: 17.04.2013	ответ DarkJoney А смысл? SLI 8x + 8x и на Z77X-D3H собрать 16x+4x - это то , что предлагает мат.плата топик стартера. 8x+8x у нее нет. соотв нет и значка слай. только кросс. на 3,0 шине, 16x+16x прирост слай очень заметный. на старых видеокартах, с меньшей производительностью т.с. не заметил ничего, но когда двойной гк104 пошел в ход, ширина канала уже проявилась. других причин со слов т.с. не видно. переплачивать,или нет - дело человека, кот решил расставаться с деньгами. играть на мин настройках, или ультра, разрешение 1280, или 2560, тоже дело вкуса.

17.04.2013, 17:34	Вверх #13
nanakon Умудрённый Регистрация: 14.12.2011 Адрес: РФ	Цитата (vladmustaev) » 16x+4x - это то , что предлагает мат.плата топик стартера. 8x+8x у нее нет. соотв нет и значка слай. только кросс. Что за бред... 8x+8x поддерживается, логотип SLI сами разглядеть сможете http://mdata.yandex.net/i?path=b0314...2514903587.jpg? Цитата (vladmustaev) » на 3,0 шине, 16x+16x прирост слай очень заметный. Пруф в студию. __________________ Экономьте электричество! Выключайте Num Lock!

17.04.2013, 17:50	Вверх #14
vladmustaev Новенький Регистрация: 17.04.2013	ответ Цитата (Löwe) » Что за бред... 8x+8x поддерживается, логотип SLI сами разглядеть сможете http://mdata.yandex.net/i?path=b0314...2514903587.jpg? Пруф в студию. Верно, в описании пропустил букву "X". извиняюсь за невнимательность. Прирост 16*16 заметен на старших джифорсах. пруфы в гугле, можете собрать сисетму и затестировать.

17.04.2013, 17:53	Вверх #15
Lexx77 Заслуженный Регистрация: 20.02.2011 Адрес: Ишим, Тюм. обл.	Цитата (vladmustaev) » пруфы в гугле Покажи одну. __________________ Александр

17.04.2013, 17:57	Вверх #16
nanakon Умудрённый Регистрация: 14.12.2011 Адрес: РФ	Цитата (Lexx77) » Покажи одну. +1 Цитата (vladmustaev) » можете собрать сисетму и затестировать. Запросто, только вы сначала спонсируйте __________________ Экономьте электричество! Выключайте Num Lock!

17.04.2013, 21:10	Вверх #17
Ной Новенький Автор темы Регистрация: 06.07.2008 Адрес: Саратов	ЛЮДИ!!! Вы про меня не забыли? Прилогаю скин GPU-z, не пойму почему мне показывает PCI-E 2.0 ?? Миниатюры Последний раз редактировалось Ной; 17.04.2013 в 21:16.

17.04.2013, 21:13	Вверх #18
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	Ной Скорее всего потому что SLI. У вас две 660Тиай, так?

17.04.2013, 21:17	Вверх #19
Ной Новенький Автор темы Регистрация: 06.07.2008 Адрес: Саратов	да, так. моя проблема в шапке данной темы

18.04.2013, 15:40	Вверх #20
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	вам надо посмотреть в каких слотах стоят карты, возможно ваша мама работает в режиме 16-0-4 и вторая карта приходится на 4 линии PCI-E. Вам нужен режим 8-8-4, где на каждую карту придётся по 8 линий. Цитата (Ной) » Прилогаю скин GPU-z, не пойму почему мне показывает PCI-E 2.0 ?? Слоты 16х будут работать со скоростью до 8 GT/s только при установке процессора Ivy Bridge, при установке процессора Sandy Bridge, слот будет работать со скоростью до 5 GT/s, слоты 1х и слот 16х (работающий в режиме 4х) всегда работают со скоростью до 5 GT/s. Т.е. при использовании вашего процессора на данной маме максимальная скорость слотов будет 5 GT/s, что соответствует стандарту PCI-E 2.0. Цитата (vladmustaev) » на 3,0 шине, 16x+16x прирост слай очень заметный. На данных картах прирост будет не больше погрешности измерений. __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 18.04.2013 в 15:48.

19.04.2013, 06:56	Вверх #21
Ной Новенький Автор темы Регистрация: 06.07.2008 Адрес: Саратов	можно ли найти тесты для сравнения производительности в современной sli связки gtx 6xx серии в режиме PCI-E 2.0 16х16 против 8х8 ? признаться много сегодня гуглил и нашёл либо старые тесты где со старыми видюхами разницы нет, либо новые но там уже тесты на PCI-E 3.0 меня же в идеале интересует сравнениес, ибо сейчас с процем 2500к у меня слай работает.в режиме PCI-E 2.0 8х8 , если сменю проц то будет PCI-E 3.0 8х8 (что как я понял соответствует PCI-E 2.0 16х16) вот и пытаюсь найти сравнение и реальные цифры про PCI-E 2.0 16х16 против 8х8.

19.04.2013, 07:23	Вверх #22
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Ной врятле найдете. Либо карты будут старые и тесты не применимые для сравнения с вашими. По тестам 3.0 8х8 vs 3.0 16х16 видно, что даже для топовых карт (ГТХ680) 8х8 вполне достаточно для раскрытия слая. 16х16 с большим запасом для более мощных будущих карт (типа ТИТАН и мощнее) Добавлено через 3 минуты Цитата (Ной) » если сменю проц то будет PCI-E 3.0 8х8 (что как я понял соответствует PCI-E 2.0 16х16) не факт. Теоретически почти равны, немного быстрее должна быть PCI-E 2.0 16х16. На практике только тесты могут показать. __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 19.04.2013 в 07:39.