Об одной особенности DrWeb

Юрий В · 08.05.2010, 22:52

Похоже, что мой DrWeb вообще не контролирует поступающий материал. За неделю работы в Интернете в моем компьютере оказались зараженными 74 файла. Это выяснил тот же DrWeb в режиме "выборочно" (за 12 часов работы). Остаюсь в недоумении... Какие есть суждения?

**garniv** · 09.05.2010, 06:25

Цитата (Юрий В) »

Какие есть суждения?

Какие могут быть суждения без логов и инфо о модулях с обновлениями?

WestGott · 09.05.2010, 11:40

Юрий В
Установка Dr. Web ещё не означает, что компьютер автоматически становиться защищённым от всех и вся.
Надёжная защита компьютера от вирусов строится из нескольких компонентов:

1) Firewall (брандмауэр) + его адекватная настройка
2) Антивирусный сканер
3) Браузер с наименьшим количеством дыр (например Firefox 3.0.19)
4) Настройка ОС (отключаем потенциально опасные службы, типа удалённый реестр, обязательно отключаем автозапуск со всех носителей)
5) В свойствах сетвого подключения к интернет отключаем "Клиент для сетей Microsoft", "Служба доступа к сетям и принтерам"
6) Забываем, что такое проводник и пользуемся Total Commander или чем-то подобным.
7) Своевременное обновление антивирусных баз.
8) Проверка всего нового программного обеспечения и документов Word/PDF, которые поступают на компьютер, перед их открытием.
9) Свести к минимуму, в идеале исключить, использование крэков и ломаного софта.

P.S. Проактивная защита - это фишка от маркетологов. Я видел не один компьютер, где был установлен антивирь с включённой проактивной защитой, а вири были. Так что не верьте рекламе - работайте головой

Antivirus-market · 22.05.2010, 23:09

Цитата (WestGott) »

Юрий В
Установка Dr. Web ещё не означает, что компьютер автоматически становиться защищённым от всех и вся.
Надёжная защита компьютера от вирусов строится из нескольких компонентов:

1) Firewall (брандмауэр) + его адекватная настройка
2) Антивирусный сканер
3) Браузер с наименьшим количеством дыр (например Firefox 3.0.19)
4) Настройка ОС (отключаем потенциально опасные службы, типа удалённый реестр, обязательно отключаем автозапуск со всех носителей)
5) В свойствах сетвого подключения к интернет отключаем "Клиент для сетей Microsoft", "Служба доступа к сетям и принтерам"
6) Забываем, что такое проводник и пользуемся Total Commander или чем-то подобным.
7) Своевременное обновление антивирусных баз.
8) Проверка всего нового программного обеспечения и документов Word/PDF, которые поступают на компьютер, перед их открытием.
9) Свести к минимуму, в идеале исключить, использование крэков и ломаного софта.

P.S. Проактивная защита - это фишка от маркетологов. Я видел не один компьютер, где был установлен антивирь с включённой проактивной защитой, а вири были. Так что не верьте рекламе - работайте головой

Больше похоже на паранойю...

1. В Windows начиная с XP SP2 есть встроенный Брандмауэр с настройкой запрета всех подключений которые не были инициированы вами. Установка внешнего брандмауэра необходима если вам не хватает гибкости настроек стандартного.
2. 100% согласен
3. По последней статистике в Firefox дыр не меньше чем в любом другом браузере, к тому же он постоянно забирает много памяти и зависает, чего не делает ни один другой браузер.
4. Если поставить новую ОС например Win7, в ней усилена безопасность и не нужно ничего ковырять руками.
5. Паранойя
6. Паранойя
7. Любой нормальный антивирус (платный) обновляется несколько раз в день
8. Любой нормальный антивирус автоматически проверяет все файлы которые попадают в компьютер при копировании или открытии
9. 100% согласен

Проактивная защита вещь полезная, я видел не один компьютер где не было антивируса вообще, и не было вирусов..
Наличие или отсутствие вирусов на компьютере на 90% зависит от действий пользователя.

WestGott · 23.05.2010, 09:29

Цитата (Antivirus-market) »

По последней статистике в Firefox дыр не меньше чем в любом другом браузере, к тому же он постоянно забирает много памяти и зависает, чего не делает ни один другой браузер.

Antivirus-market
Раз Вы пишите про постоянные зависания FireFox, то очень похоже, что Вы им не пользуетесь.

Я выбрал версию FireFox 3.0.19 потому что это третья версия, которая проработала почти два года и за эти два года в ней обнаружили и закрыли много дыр.

Для сравнения Opera 10.50 работает гораздо нестабильнее FireFox 3.0.19
Кроме того сканер уязвимостей Касперского нашёл в Opera 10.50 критическую уязвимость, а FireFox 3.0.19 уязвимостей не обнаружил, как и не обнаружил уязвимостей в Opera 9.27, которая работает стабильно в отличие от Opera 10.50.

А памяти, Firefox 3.0.19 расходует меньше чем Opera 10.50 или Google Chrome.

Цитата (Antivirus-market) »

Если поставить новую ОС например Win7, в ней усилена безопасность и не нужно ничего ковырять руками.

И ещё ресурсоёмкость в придачу, а безопасность усилена до параноидального уровня, что меня раздражает.

Цитата (Antivirus-market) »

Любой нормальный антивирус (платный) обновляется несколько раз в день

При этом он отжирает весь канал интернета.

Цитата (Antivirus-market) »

Любой нормальный антивирус автоматически проверяет все файлы которые попадают в компьютер при копировании или открытии

Требует установки дополнительного модуля, который потребляет ресурсы.

Вообще вопрос, использования автоматического обновления и автоматической проверки файлов, это примерно как вопрос, пользоваться механической коробкой передач или коробкой автомат.

По поводу проводника Windows, не знаю - не знаю, замечал что пользователи проводника умудрялись вносить вирусы распространяющиеся, через автозапуск флэшек, при отключённом автозапуске. Не знаю может проводник в этом и не виноват, но такие происшествия имели место быть.

Цитата (Antivirus-market) »

В Windows начиная с XP SP2 есть встроенный Брандмауэр с настройкой запрета всех подключений которые не были инициированы вами. Установка внешнего брандмауэра необходима если вам не хватает гибкости настроек стандартного.

По поводу отключения, в свойствах сетевого подключения к интернет "Клиент для сетей Microsoft", "Служба доступа к сетям и принтерам"

Эта мера особенно оправданна, когда пользуемся как раз встроенным брандмауэром XP. По тому как была запалтка, как раз для Windows XP SP-2, которая исправляла явление расшаривания ресурсов компа для пользователей интернет брандмауэром Windows.

Кстати не смотря на наличие брандмаэра в Windows производители антивирусов повыпускали антивирусы со своими встроенными брандмаэрами, как Вы думаете зачем они это сделали?

**garniv** · 23.05.2010, 12:23

Цитата (WestGott) »

При этом он отжирает весь канал интернета.

Да лана пугать народ то

Пару сотен килобайт 2-3 в раза в день.

WestGott · 23.05.2010, 13:38

garniv
Нафиг надо, я люблю сам решать когда мне обновлять антивирь.
Делаю я это не реже раза в неделю.

Alexandra · 28.05.2010, 16:34

Antivirus-market
Слыш,маркЁр,ты здесь Winlocker-ы и методы устранения. поболтай,если eсть чем.Ага

Юрий В · 12.12.2010, 21:59

Просьба прокомментировать невольный эксперимент...
Устав бороться с банерами (5 штук) и вирусами (до сотни в неделю) в своем XP, я обзавелся еще одним компьютером, на который поставил LINUX. А чтобы пользоваться обоими компьютерами, я обзавелся разветвителем (его вход подключен к модему, а к двум выходам - XP- и LINUX-компьютеры). То, что LINUX-компьютер "плюет" на все эти банеры-вирусы, меня ничуть не удивило (для того и ставил). Удивило то, что вся эта копьютерная грязь перестала проникать и на XP-кокомпьютер! После 22-часовой(!) полной его проверки Dr-Web-ом , тот не обнаружил в 623604 файлах этого компьютера НИ ЕДИНОГО вируса! И это - после многомесячной его работы! Для меня это загадка... Как это можно объяснить?..

**garniv** · 12.12.2010, 22:15

Цитата (Юрий В) »

Как это можно объяснить?..

разветвителем

Юрий В · 12.12.2010, 22:41

Цитата (garniv) »

разветвителем

Если мой разветвитель (Allied Telesyn AT-FS705L) обладает такой способностью, то антивирусный бизнес просто вылетит в трубу!
Я обеими руками ЗА, но так ли это?..

**garniv** · 12.12.2010, 23:19

У вас есть возможность проверить это экспериментально - отключить на время комп с Линуксом от него, и посмотреть что будет. Потом подключить комп с ХР напрямую к модему, и посмотреть что будет. По результатам можно будет делать выводы.

**Keper** · 12.12.2010, 23:53

Видимо, теперь вы стали ходить на всякие ххх сайты (условное обозначение

) с машины с линуксом, поэтому и машинка с хр не заражается.

Юрий В · 14.12.2010, 01:59

Цитата (Keper) »

Видимо, теперь вы стали ходить на всякие ххх сайты (условное обозначение

) с машины с линуксом, поэтому и машинка с хр не заражается.

То, что подцепить компьютерную заразу особенно легко при посещении "клубничных" сайтов, хорошо известно. Причина понятна: изготовители "клубнички" вряд ли будут кому-то жаловаться на засорение своей продукции, а вкусившие ее - на "венерическое" заболевание своих компьютеров.
Поэтому в свое время был поставлен эксперимент: двухнедельная работа без обращения даже к самым безобидным развлечениям (шахаты и т.п.). Результат: банер и куча вирусов. Собственно, почему публика, работающая в вирусно-антивирусном бизнесе должна себя в чем-то ограничивать? Опыт показвает, что их даже никто не ищет. Они, принимая деньги за снятие банера, даже не считают нужным менять номер счета.

**Keper** · 14.12.2010, 09:41

Цитата (Юрий В) »

Поэтому в свое время был поставлен эксперимент: двухнедельная работа без обращения даже к самым безобидным развлечениям (шахаты и т.п.). Результат: банер и куча вирусов.

не верю (с).

Сами они не появляются, если стоят обновления на ОС, стоит пароль на администратора, выключен автозапуск с дисков/флешек и т.д. То есть выполняются те самые банальные меры предосторожности, о которым вам давно вдалбливают. Если их выполнять, само ничего не появляется. Либо же вы не контролируете ваши машины ).

Юрий В · 14.12.2010, 20:29

Цитата (Keper) »

не верю (с).

Сами они не появляются, если стоят обновления на ОС, стоит пароль на администратора, выключен автозапуск с дисков/флешек и т.д. То есть выполняются те самые банальные меры предосторожности, о которым вам давно вдалбливают. Если их выполнять, само ничего не появляется. Либо же вы не контролируете ваши машины ).

"Ты сказал раз - я тебе поверил, ты сказал два - я засомневался, ты сказал три - я понял, что ты лжешь (восточная мудрость)". Вы так настойчиво мне все это "вдалбливали", что я перешел на LINUX.

**Smirnoff** · 14.12.2010, 20:38

Цитата (Юрий В) »

в свое время был поставлен эксперимент: двухнедельная работа без обращения даже к самым безобидным развлечениям (шахаты и т.п.). Результат: банер и куча вирусов.

Забавно... У меня вот уже десять лет никаких вирусов на моей винде нету (чужие HDD только лечу регулярно), к чему бы это, а?..

Юрий В · 15.12.2010, 00:03

Цитата (Smirnoff) »

Забавно... У меня вот уже десять лет никаких вирусов на моей винде нету (чужие HDD только лечу регулярно), к чему бы это, а?..

И я много лет не знал горя, работая под самыми разными Виндосами... Но примерно год назад эта благодать кончилось. Сегогдня я обрел прежний комфорт только с Линуксом. Посмотрим, что будет дальше...
То, что в сфере вирусно-банерного "бизнеса" паразитирует множество специалистов этого дела, готовых поставить неискушенного пользователя в безвыходное (если не заплатит) положение, не требует доказательств. Задавят ли их, или они нас - покажет время. Но, судя по поведению российсконго бизнеса в других сферах, рассчитывать этому российскому пользователю особенно не на что...

08.05.2010, 22:52	[включить плавающее окно] Вверх #1
Юрий В Интересующийся Автор темы Регистрация: 08.05.2010 Адрес: Москва	Об одной особенности DrWeb Похоже, что мой DrWeb вообще не контролирует поступающий материал. За неделю работы в Интернете в моем компьютере оказались зараженными 74 файла. Это выяснил тот же DrWeb в режиме "выборочно" (за 12 часов работы). Остаюсь в недоумении... Какие есть суждения?

09.05.2010, 11:40	[включить плавающее окно] Вверх #3
WestGott Умудрённый Регистрация: 09.02.2005 Адрес: Небытие	Юрий В Установка Dr. Web ещё не означает, что компьютер автоматически становиться защищённым от всех и вся. Надёжная защита компьютера от вирусов строится из нескольких компонентов: 1) Firewall (брандмауэр) + его адекватная настройка 2) Антивирусный сканер 3) Браузер с наименьшим количеством дыр (например Firefox 3.0.19) 4) Настройка ОС (отключаем потенциально опасные службы, типа удалённый реестр, обязательно отключаем автозапуск со всех носителей) 5) В свойствах сетвого подключения к интернет отключаем "Клиент для сетей Microsoft", "Служба доступа к сетям и принтерам" 6) Забываем, что такое проводник и пользуемся Total Commander или чем-то подобным. 7) Своевременное обновление антивирусных баз. 8) Проверка всего нового программного обеспечения и документов Word/PDF, которые поступают на компьютер, перед их открытием. 9) Свести к минимуму, в идеале исключить, использование крэков и ломаного софта. P.S. Проактивная защита - это фишка от маркетологов. Я видел не один компьютер, где был установлен антивирь с включённой проактивной защитой, а вири были. Так что не верьте рекламе - работайте головой __________________ Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей Последний раз редактировалось WestGott; 09.05.2010 в 12:16.

23.05.2010, 09:29	[включить плавающее окно] Вверх #5
WestGott Умудрённый Регистрация: 09.02.2005 Адрес: Небытие	Цитата (Antivirus-market) » По последней статистике в Firefox дыр не меньше чем в любом другом браузере, к тому же он постоянно забирает много памяти и зависает, чего не делает ни один другой браузер. Antivirus-market Раз Вы пишите про постоянные зависания FireFox, то очень похоже, что Вы им не пользуетесь. Я выбрал версию FireFox 3.0.19 потому что это третья версия, которая проработала почти два года и за эти два года в ней обнаружили и закрыли много дыр. Для сравнения Opera 10.50 работает гораздо нестабильнее FireFox 3.0.19 Кроме того сканер уязвимостей Касперского нашёл в Opera 10.50 критическую уязвимость, а FireFox 3.0.19 уязвимостей не обнаружил, как и не обнаружил уязвимостей в Opera 9.27, которая работает стабильно в отличие от Opera 10.50. А памяти, Firefox 3.0.19 расходует меньше чем Opera 10.50 или Google Chrome. Цитата (Antivirus-market) » Если поставить новую ОС например Win7, в ней усилена безопасность и не нужно ничего ковырять руками. И ещё ресурсоёмкость в придачу, а безопасность усилена до параноидального уровня, что меня раздражает. Цитата (Antivirus-market) » Любой нормальный антивирус (платный) обновляется несколько раз в день При этом он отжирает весь канал интернета. Цитата (Antivirus-market) » Любой нормальный антивирус автоматически проверяет все файлы которые попадают в компьютер при копировании или открытии Требует установки дополнительного модуля, который потребляет ресурсы. Вообще вопрос, использования автоматического обновления и автоматической проверки файлов, это примерно как вопрос, пользоваться механической коробкой передач или коробкой автомат. По поводу проводника Windows, не знаю - не знаю, замечал что пользователи проводника умудрялись вносить вирусы распространяющиеся, через автозапуск флэшек, при отключённом автозапуске. Не знаю может проводник в этом и не виноват, но такие происшествия имели место быть. Цитата (Antivirus-market) » В Windows начиная с XP SP2 есть встроенный Брандмауэр с настройкой запрета всех подключений которые не были инициированы вами. Установка внешнего брандмауэра необходима если вам не хватает гибкости настроек стандартного. По поводу отключения, в свойствах сетевого подключения к интернет "Клиент для сетей Microsoft", "Служба доступа к сетям и принтерам" Эта мера особенно оправданна, когда пользуемся как раз встроенным брандмауэром XP. По тому как была запалтка, как раз для Windows XP SP-2, которая исправляла явление расшаривания ресурсов компа для пользователей интернет брандмауэром Windows. Кстати не смотря на наличие брандмаэра в Windows производители антивирусов повыпускали антивирусы со своими встроенными брандмаэрами, как Вы думаете зачем они это сделали? __________________ Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей

23.05.2010, 13:38	[включить плавающее окно] Вверх #7
WestGott Умудрённый Регистрация: 09.02.2005 Адрес: Небытие	garniv Нафиг надо, я люблю сам решать когда мне обновлять антивирь. Делаю я это не реже раза в неделю. __________________ Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей

28.05.2010, 16:34	[включить плавающее окно] Вверх #8
Alexandra Экс-модератор Регистрация: 22.05.2003 Адрес: Kemerovo	Antivirus-market Слыш,маркЁр,ты здесь Winlocker-ы и методы устранения. поболтай,если eсть чем.Ага __________________ Нельзя починить только то, что ещё не сломано. Толерантность-бред.

09.05.2010, 06:25	[включить плавающее окно] Вверх #2
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Юрий В) » Какие есть суждения? Какие могут быть суждения без логов и инфо о модулях с обновлениями?

22.05.2010, 23:09	[включить плавающее окно] Вверх #4
Antivirus-market Запрещенный Регистрация: 16.12.2009 Адрес: www.antivirus-market.ru	Цитата (WestGott) » Юрий В Установка Dr. Web ещё не означает, что компьютер автоматически становиться защищённым от всех и вся. Надёжная защита компьютера от вирусов строится из нескольких компонентов: 1) Firewall (брандмауэр) + его адекватная настройка 2) Антивирусный сканер 3) Браузер с наименьшим количеством дыр (например Firefox 3.0.19) 4) Настройка ОС (отключаем потенциально опасные службы, типа удалённый реестр, обязательно отключаем автозапуск со всех носителей) 5) В свойствах сетвого подключения к интернет отключаем "Клиент для сетей Microsoft", "Служба доступа к сетям и принтерам" 6) Забываем, что такое проводник и пользуемся Total Commander или чем-то подобным. 7) Своевременное обновление антивирусных баз. 8) Проверка всего нового программного обеспечения и документов Word/PDF, которые поступают на компьютер, перед их открытием. 9) Свести к минимуму, в идеале исключить, использование крэков и ломаного софта. P.S. Проактивная защита - это фишка от маркетологов. Я видел не один компьютер, где был установлен антивирь с включённой проактивной защитой, а вири были. Так что не верьте рекламе - работайте головой Больше похоже на паранойю... 1. В Windows начиная с XP SP2 есть встроенный Брандмауэр с настройкой запрета всех подключений которые не были инициированы вами. Установка внешнего брандмауэра необходима если вам не хватает гибкости настроек стандартного. 2. 100% согласен 3. По последней статистике в Firefox дыр не меньше чем в любом другом браузере, к тому же он постоянно забирает много памяти и зависает, чего не делает ни один другой браузер. 4. Если поставить новую ОС например Win7, в ней усилена безопасность и не нужно ничего ковырять руками. 5. Паранойя 6. Паранойя 7. Любой нормальный антивирус (платный) обновляется несколько раз в день 8. Любой нормальный антивирус автоматически проверяет все файлы которые попадают в компьютер при копировании или открытии 9. 100% согласен Проактивная защита вещь полезная, я видел не один компьютер где не было антивируса вообще, и не было вирусов.. Наличие или отсутствие вирусов на компьютере на 90% зависит от действий пользователя.

23.05.2010, 12:23	[включить плавающее окно] Вверх #6
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (WestGott) » При этом он отжирает весь канал интернета. Да лана пугать народ то Пару сотен килобайт 2-3 в раза в день.

12.12.2010, 21:59	[включить плавающее окно] Вверх #9
Юрий В Интересующийся Автор темы Регистрация: 08.05.2010 Адрес: Москва	Просьба прокомментировать невольный эксперимент... Устав бороться с банерами (5 штук) и вирусами (до сотни в неделю) в своем XP, я обзавелся еще одним компьютером, на который поставил LINUX. А чтобы пользоваться обоими компьютерами, я обзавелся разветвителем (его вход подключен к модему, а к двум выходам - XP- и LINUX-компьютеры). То, что LINUX-компьютер "плюет" на все эти банеры-вирусы, меня ничуть не удивило (для того и ставил). Удивило то, что вся эта копьютерная грязь перестала проникать и на XP-кокомпьютер! После 22-часовой(!) полной его проверки Dr-Web-ом , тот не обнаружил в 623604 файлах этого компьютера НИ ЕДИНОГО вируса! И это - после многомесячной его работы! Для меня это загадка... Как это можно объяснить?..

12.12.2010, 22:15	[включить плавающее окно] Вверх #10
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Юрий В) » Как это можно объяснить?.. разветвителем

12.12.2010, 22:41	[включить плавающее окно] Вверх #11
Юрий В Интересующийся Автор темы Регистрация: 08.05.2010 Адрес: Москва	Цитата (garniv) » разветвителем Если мой разветвитель (Allied Telesyn AT-FS705L) обладает такой способностью, то антивирусный бизнес просто вылетит в трубу! Я обеими руками ЗА, но так ли это?..

12.12.2010, 23:19	[включить плавающее окно] Вверх #12
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	У вас есть возможность проверить это экспериментально - отключить на время комп с Линуксом от него, и посмотреть что будет. Потом подключить комп с ХР напрямую к модему, и посмотреть что будет. По результатам можно будет делать выводы.

12.12.2010, 23:53	[включить плавающее окно] Вверх #13
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Видимо, теперь вы стали ходить на всякие ххх сайты (условное обозначение ) с машины с линуксом, поэтому и машинка с хр не заражается. __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

14.12.2010, 01:59	[включить плавающее окно] Вверх #14
Юрий В Интересующийся Автор темы Регистрация: 08.05.2010 Адрес: Москва	Цитата (Keper) » Видимо, теперь вы стали ходить на всякие ххх сайты (условное обозначение ) с машины с линуксом, поэтому и машинка с хр не заражается. То, что подцепить компьютерную заразу особенно легко при посещении "клубничных" сайтов, хорошо известно. Причина понятна: изготовители "клубнички" вряд ли будут кому-то жаловаться на засорение своей продукции, а вкусившие ее - на "венерическое" заболевание своих компьютеров. Поэтому в свое время был поставлен эксперимент: двухнедельная работа без обращения даже к самым безобидным развлечениям (шахаты и т.п.). Результат: банер и куча вирусов. Собственно, почему публика, работающая в вирусно-антивирусном бизнесе должна себя в чем-то ограничивать? Опыт показвает, что их даже никто не ищет. Они, принимая деньги за снятие банера, даже не считают нужным менять номер счета.

14.12.2010, 09:41	[включить плавающее окно] Вверх #15
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (Юрий В) » Поэтому в свое время был поставлен эксперимент: двухнедельная работа без обращения даже к самым безобидным развлечениям (шахаты и т.п.). Результат: банер и куча вирусов. не верю (с). Сами они не появляются, если стоят обновления на ОС, стоит пароль на администратора, выключен автозапуск с дисков/флешек и т.д. То есть выполняются те самые банальные меры предосторожности, о которым вам давно вдалбливают. Если их выполнять, само ничего не появляется. Либо же вы не контролируете ваши машины ). __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

14.12.2010, 20:29	[включить плавающее окно] Вверх #16
Юрий В Интересующийся Автор темы Регистрация: 08.05.2010 Адрес: Москва	Цитата (Keper) » не верю (с). Сами они не появляются, если стоят обновления на ОС, стоит пароль на администратора, выключен автозапуск с дисков/флешек и т.д. То есть выполняются те самые банальные меры предосторожности, о которым вам давно вдалбливают. Если их выполнять, само ничего не появляется. Либо же вы не контролируете ваши машины ). "Ты сказал раз - я тебе поверил, ты сказал два - я засомневался, ты сказал три - я понял, что ты лжешь (восточная мудрость)". Вы так настойчиво мне все это "вдалбливали", что я перешел на LINUX.

14.12.2010, 20:38	[включить плавающее окно] Вверх #17
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Юрий В) » в свое время был поставлен эксперимент: двухнедельная работа без обращения даже к самым безобидным развлечениям (шахаты и т.п.). Результат: банер и куча вирусов. Забавно... У меня вот уже десять лет никаких вирусов на моей винде нету (чужие HDD только лечу регулярно), к чему бы это, а?.. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

15.12.2010, 00:03	[включить плавающее окно] Вверх #18
Юрий В Интересующийся Автор темы Регистрация: 08.05.2010 Адрес: Москва	Цитата (Smirnoff) » Забавно... У меня вот уже десять лет никаких вирусов на моей винде нету (чужие HDD только лечу регулярно), к чему бы это, а?.. И я много лет не знал горя, работая под самыми разными Виндосами... Но примерно год назад эта благодать кончилось. Сегогдня я обрел прежний комфорт только с Линуксом. Посмотрим, что будет дальше... То, что в сфере вирусно-банерного "бизнеса" паразитирует множество специалистов этого дела, готовых поставить неискушенного пользователя в безвыходное (если не заплатит) положение, не требует доказательств. Задавят ли их, или они нас - покажет время. Но, судя по поведению российсконго бизнеса в других сферах, рассчитывать этому российскому пользователю особенно не на что...