Выбор монитора Lcd 250$-300$ - Страница 24

back2back · 11.06.2010, 01:44

22" PHILIPS 220С1SB/00

Лучше этот

И хватит ли для игр 9800G

На средних настройках хватит

SparMax · 11.06.2010, 11:49

back2back

А можно поподробней? Чем именно этот лучше?
И вообще - по каким критериям лучше выбирать монитор? Статьи читать - в каждой статье все по-разному, а продавцы любят лапшу на уши вешать.

back2back · 12.06.2010, 18:53

Цитата (SparMax) »

А можно поподробней? Чем именно этот лучше?

1) Динамический контраст(DC 30000 притив 8000)
2) Цифровой выход DVI (У Самсунга D-Sub, тоеть аналоговый VGA)

Цитата (SparMax) »

по каким критериям лучше выбирать монитор?

Как раз по DVI, DC, задержке в мс (меньше - лучше ), по матрице (Самая простая TN, лучшие это S-IPS,S-PVA соответственно и стоит дороже). Еще важен угол обзора. В этой модели 176º (H) / 170º (V), что весьма хорошо. (лучшее 178/178)
Учитывая все характеристики, этот монитор больше всего подходит под фильмы и игры.

ArtDesign · 12.06.2010, 22:26

Еще рекомендую отдельно почитать про матрицы, на хоботе была статья кажется хорошая. Если вы дизайнер или геймер - будет очень полезно=)

Финист · 16.06.2010, 02:36

Цитата (Slider_spb) »

Почему? Чем меньше диагональ и больше разрешение, тем меньше "зерно", а это хорошо...

Спорный вопрос, глаза ведь больше напрягаться будут. Например у монитора 21.5 1920х1080, зерно всего 0.248 мм, мне кажется что с текстом например не очень комфортно будет работать, а в плане размера меня бы вполне устроило.

Phvost я вот как раз в сторону Ииямы склоняюсь, а не вкурсе чьи матрицы Иияма использует?

Slider_spb · 17.06.2010, 23:32

Цитата (Финист) »

Спорный вопрос, глаза ведь больше напрягаться будут. Например у монитора 21.5 1920х1080, зерно всего 0.248 мм, мне кажется что с текстом например не очень комфортно будет работать, а в плане размера меня бы вполне устроило.

Не знаю, мне кажется наоборот, чем меньше глаз замечает пикселезацию (растр) изображения, тем меньше устаёт, а это как раз достигается при меньшем зерне. То же самое со шрифтами - в них меньше видно пикселей (даже без сглаживания) - соответственно работать более комфортно. Иначе вообще зачем сглаживание шрифтов и антиалиасинг придумали? (хотя на некоторых шрифтах оно даёт иногда неприятные эффекты)

Phvost · 18.06.2010, 17:47

Финист
К сожалению, не в курсе, чьи матрицы используют, но по опыту общения с их мониторами скажу, что они хорошие

ArtDesign · 19.06.2010, 21:28

Цитата (back2back) »

Лучше этот 22" PHILIPS 220С1SB/00

Хорош, но бывает и лучше...сейчас занята, попозже подкину модельки

back2back · 20.06.2010, 00:43

Цитата (ArtDesign) »

попозже подкину модельки

А нужно ли?
Товарищ SparMax тут не появляется, поэтому можно сделать вывод, что уже купил монитор

ArtDesign · 20.06.2010, 20:15

back2back
Хоть бы написал какой=)

**XaXoL** · 21.06.2010, 20:10

Цитата (back2back) »

1) Динамический контраст(DC 30000 притив 8000)

Цитата (back2back) »

Еще важен угол обзора. В этой модели 176º (H) / 170º (V), что весьма хорошо.

хех, нехорошо при выборе опираться на эти циферки... это ж у каждого своя линейка, один меряет ярдами, второй метрами, третий ярдами, а четвёртый вообще литрами

Цитата (back2back) »

Как раз по DVI, DC, задержке в мс (меньше - лучше )

- такого я ещё не читал (видимо не по тем форумам лазию), но впредь советую получше разобраться с предметом обсуждения чем писать подобные ереси.

я кое-чего писал по матрицам почти 2 года назад, по сути с того времени мало что изменилось: Выбор монитора Lcd 300$-400$#498

Финист · 22.06.2010, 02:54

Цитата (Slider_spb) »

Не знаю, мне кажется наоборот, чем меньше глаз замечает пикселезацию (растр) изображения, тем меньше устаёт, а это как раз достигается при меньшем зерне. То же самое со шрифтами - в них меньше видно пикселей (даже без сглаживания) - соответственно работать более комфортно. Иначе вообще зачем сглаживание шрифтов и антиалиасинг придумали? (хотя на некоторых шрифтах оно даёт иногда неприятные эффекты)

Slider_spb спасибо за интересную мысль, я тут подумал ведь системные шрифты всегда можно увеличить, а четкое изображение это всегда хорошо. Теперь остается один минус - повышенная нагрузка на видюху. А какие еще плюсы есть у FullHD ?

ArtDesign · 23.06.2010, 23:13

Цитата (XaXoL) »

это ж у каждого своя линейка, один меряет ярдами, второй метрами, третий ярдами, а четвёртый вообще литрами

Хорошая фраза, надо запомнить!

Вот почему инфу меряют метрами?

**XaXoL** · 24.06.2010, 08:30

Цитата (ArtDesign) »

Хорошая фраза, надо запомнить! Вот почему инфу меряют метрами?

наверно

балин, "третий" хотел написать меряет саженями, а написал снова ярдами. В общем так должно быть:

Цитата

это ж у каждого своя линейка, один меряет ярдами, второй метрами, третий саженями, а четвёртый вообще литрами

ArtDesign · 26.06.2010, 18:46

XaXoL
Классно! В мой цитатник однозначно!

Phvost · 28.06.2010, 12:50

Друзья, а кто-нибудь сталкивался с мониторами AOC? Кто это вообще такие? Слышал, что решения BenQ предстают в лучшем свете в этом же сегменте рынка, на котором работает AOC. Есть те, кто пользовался этими мониторами?

Смотрю на обзор AOC 2490Fwt и понимаю, что BenQ V2420H мне нравится больше, во всяком случае визуально

**XaXoL** · 28.06.2010, 13:15

Phvost
дома у меня ЛОСей небыло, продали их некоторое количество, да и сейчас продаём, обычные вроде моники. Но времени с продажи прошло мало, продано в количествах не тысячи штук, поэтому статистики нету. Что хотелось бы отметить - сделаны проще, подставки оочень хлипкие - дёрнул стол - монитор качается жутко, создаётся впечатление общей удешевлённости и упрощённости.

Сам в данный момент сижу за Benq G2320HD.

Phvost · 28.06.2010, 14:12

XaXoL
Бюджет, в первую очередь, проявляется "визуально" в используемых материалах

. Вы подтвердили мою догадку. В любом случае, цена на них весьма интересная, поэтому буду в недалеком будущем рассматривать к приобретению.

ArtDesign · 28.06.2010, 23:36

Цитата (Phvost) »

...BenQ V2420H мне нравится больше, во всяком случае визуально

Отличный монитор, а про это чудо техники - AOC 2490Fwt - я даже ничего вразумительно в инете не нашла...

Добавлено через 1 минуту

Цитата (XaXoL) »

Сам в данный момент сижу за Benq G2320HD.

А вот этот только видела, что можете о нём сказать хорошего?

**XaXoL** · 28.06.2010, 23:51

Цитата (ArtDesign) »

А вот этот только видела, что можете о нём сказать хорошего?

обычный монитор о 23".
Был куплен в качестве дополнительного монитора (стоит у матери и юзается только во время отпуска), критерий выбора - один из недорогих 23" с набором основных входов и доступный мне на момент покупки. Как для обычных представителей на TN он вполне неплох, но после *VA и IPS - жутко за ним сидеть. Точнее если прямо перед ним сидеть - то ещё сносно, хотя просмотр фото несколько режет глаз, а вот как ложишься на кровать что-то посмотреть - начинается кручение-верчение его в стороны, наклоны... помимо углов ещё напрягает цветовой сдвиг, который заметен даже сидя по центру перед монитором, но это характерно для всех ТНов без исключения, и чем больше диагональ - тем сильнее заметнее, хотя чем новее модель - тем менее заметно. Так что прогресс радует

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Phvost) »

Бюджет, в первую очередь, проявляется "визуально" в используемых материалах. Вы подтвердили мою догадку.

да это везде так и у всех так, но АОС'ы, которые я видел вживую - выглядят уж крайне дешёвыми.

11.06.2010, 01:44	Вверх #461
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (SparMax) » 22" PHILIPS 220С1SB/00 Лучше этот Цитата (SparMax) » И хватит ли для игр 9800G На средних настройках хватит

17.06.2010, 23:32	Вверх #466
Slider_spb Умудрённый Регистрация: 27.02.2004 Адрес: Питер	Цитата (Финист) » Спорный вопрос, глаза ведь больше напрягаться будут. Например у монитора 21.5 1920х1080, зерно всего 0.248 мм, мне кажется что с текстом например не очень комфортно будет работать, а в плане размера меня бы вполне устроило. Не знаю, мне кажется наоборот, чем меньше глаз замечает пикселезацию (растр) изображения, тем меньше устаёт, а это как раз достигается при меньшем зерне. То же самое со шрифтами - в них меньше видно пикселей (даже без сглаживания) - соответственно работать более комфортно. Иначе вообще зачем сглаживание шрифтов и антиалиасинг придумали? (хотя на некоторых шрифтах оно даёт иногда неприятные эффекты) __________________ Безвыходных положений не бывает - доказано камасутрой ;)

28.06.2010, 13:15	Вверх #477
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Phvost дома у меня ЛОСей небыло, продали их некоторое количество, да и сейчас продаём, обычные вроде моники. Но времени с продажи прошло мало, продано в количествах не тысячи штук, поэтому статистики нету. Что хотелось бы отметить - сделаны проще, подставки оочень хлипкие - дёрнул стол - монитор качается жутко, создаётся впечатление общей удешевлённости и упрощённости. Сам в данный момент сижу за Benq G2320HD. Последний раз редактировалось XaXoL; 28.06.2010 в 13:19.

28.06.2010, 14:12	Вверх #478
Phvost Интересующийся Регистрация: 07.06.2010	XaXoL Бюджет, в первую очередь, проявляется "визуально" в используемых материалах. Вы подтвердили мою догадку. В любом случае, цена на них весьма интересная, поэтому буду в недалеком будущем рассматривать к приобретению.

28.06.2010, 23:51	Вверх #480
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (ArtDesign) » А вот этот только видела, что можете о нём сказать хорошего? обычный монитор о 23". Был куплен в качестве дополнительного монитора (стоит у матери и юзается только во время отпуска), критерий выбора - один из недорогих 23" с набором основных входов и доступный мне на момент покупки. Как для обычных представителей на TN он вполне неплох, но после VA и IPS - жутко за ним сидеть. Точнее если прямо перед ним сидеть - то ещё сносно, хотя просмотр фото несколько режет глаз, а вот как ложишься на кровать что-то посмотреть - начинается кручение-верчение его в стороны, наклоны... помимо углов ещё напрягает цветовой сдвиг, который заметен даже сидя по центру перед монитором, но это характерно для всех ТНов без исключения, и чем больше диагональ - тем сильнее заметнее, хотя чем новее модель - тем менее заметно. Так что прогресс радует Добавлено через 1 минуту* Цитата (Phvost) » Бюджет, в первую очередь, проявляется "визуально" в используемых материалах. Вы подтвердили мою догадку. да это везде так и у всех так, но АОС'ы, которые я видел вживую - выглядят уж крайне дешёвыми. Последний раз редактировалось XaXoL; 29.06.2010 в 00:11.

11.06.2010, 11:49	Вверх #462
SparMax Новенький Регистрация: 11.06.2010	back2back А можно поподробней? Чем именно этот лучше? И вообще - по каким критериям лучше выбирать монитор? Статьи читать - в каждой статье все по-разному, а продавцы любят лапшу на уши вешать.

12.06.2010, 18:53	Вверх #463
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (SparMax) » А можно поподробней? Чем именно этот лучше? 1) Динамический контраст(DC 30000 притив 8000) 2) Цифровой выход DVI (У Самсунга D-Sub, тоеть аналоговый VGA) Цитата (SparMax) » по каким критериям лучше выбирать монитор? Как раз по DVI, DC, задержке в мс (меньше - лучше ), по матрице (Самая простая TN, лучшие это S-IPS,S-PVA соответственно и стоит дороже). Еще важен угол обзора. В этой модели 176º (H) / 170º (V), что весьма хорошо. (лучшее 178/178) Учитывая все характеристики, этот монитор больше всего подходит под фильмы и игры.

12.06.2010, 22:26	Вверх #464
ArtDesign Интересующийся Регистрация: 19.10.2009	Еще рекомендую отдельно почитать про матрицы, на хоботе была статья кажется хорошая. Если вы дизайнер или геймер - будет очень полезно=)

16.06.2010, 02:36	Вверх #465
Финист Новенький Регистрация: 12.03.2008	Цитата (Slider_spb) » Почему? Чем меньше диагональ и больше разрешение, тем меньше "зерно", а это хорошо... Спорный вопрос, глаза ведь больше напрягаться будут. Например у монитора 21.5 1920х1080, зерно всего 0.248 мм, мне кажется что с текстом например не очень комфортно будет работать, а в плане размера меня бы вполне устроило. Phvost я вот как раз в сторону Ииямы склоняюсь, а не вкурсе чьи матрицы Иияма использует?

18.06.2010, 17:47	Вверх #467
Phvost Интересующийся Регистрация: 07.06.2010	Финист К сожалению, не в курсе, чьи матрицы используют, но по опыту общения с их мониторами скажу, что они хорошие

19.06.2010, 21:28	Вверх #468
ArtDesign Интересующийся Регистрация: 19.10.2009	Цитата (back2back) » Лучше этот 22" PHILIPS 220С1SB/00 Хорош, но бывает и лучше...сейчас занята, попозже подкину модельки

20.06.2010, 00:43	Вверх #469
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (ArtDesign) » попозже подкину модельки А нужно ли? Товарищ SparMax тут не появляется, поэтому можно сделать вывод, что уже купил монитор

20.06.2010, 20:15	Вверх #470
ArtDesign Интересующийся Регистрация: 19.10.2009	back2back Хоть бы написал какой=)

21.06.2010, 20:10	Вверх #471
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (back2back) » 1) Динамический контраст(DC 30000 притив 8000) Цитата (back2back) » Еще важен угол обзора. В этой модели 176º (H) / 170º (V), что весьма хорошо. хех, нехорошо при выборе опираться на эти циферки... это ж у каждого своя линейка, один меряет ярдами, второй метрами, третий ярдами, а четвёртый вообще литрами Цитата (back2back) » Как раз по DVI, DC, задержке в мс (меньше - лучше ) - такого я ещё не читал (видимо не по тем форумам лазию), но впредь советую получше разобраться с предметом обсуждения чем писать подобные ереси. я кое-чего писал по матрицам почти 2 года назад, по сути с того времени мало что изменилось: Выбор монитора Lcd 300$-400$#498

22.06.2010, 02:54	Вверх #472
Финист Новенький Регистрация: 12.03.2008	Цитата (Slider_spb) » Не знаю, мне кажется наоборот, чем меньше глаз замечает пикселезацию (растр) изображения, тем меньше устаёт, а это как раз достигается при меньшем зерне. То же самое со шрифтами - в них меньше видно пикселей (даже без сглаживания) - соответственно работать более комфортно. Иначе вообще зачем сглаживание шрифтов и антиалиасинг придумали? (хотя на некоторых шрифтах оно даёт иногда неприятные эффекты) Slider_spb спасибо за интересную мысль, я тут подумал ведь системные шрифты всегда можно увеличить, а четкое изображение это всегда хорошо. Теперь остается один минус - повышенная нагрузка на видюху. А какие еще плюсы есть у FullHD ?

23.06.2010, 23:13	Вверх #473
ArtDesign Интересующийся Регистрация: 19.10.2009	Цитата (XaXoL) » это ж у каждого своя линейка, один меряет ярдами, второй метрами, третий ярдами, а четвёртый вообще литрами Хорошая фраза, надо запомнить! Вот почему инфу меряют метрами?

24.06.2010, 08:30	Вверх #474
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (ArtDesign) » Хорошая фраза, надо запомнить! Вот почему инфу меряют метрами? наверно балин, "третий" хотел написать меряет саженями, а написал снова ярдами. В общем так должно быть: Цитата это ж у каждого своя линейка, один меряет ярдами, второй метрами, третий саженями, а четвёртый вообще литрами

26.06.2010, 18:46	Вверх #475
ArtDesign Интересующийся Регистрация: 19.10.2009	XaXoL Классно! В мой цитатник однозначно!

28.06.2010, 12:50	Вверх #476
Phvost Интересующийся Регистрация: 07.06.2010	Друзья, а кто-нибудь сталкивался с мониторами AOC? Кто это вообще такие? Слышал, что решения BenQ предстают в лучшем свете в этом же сегменте рынка, на котором работает AOC. Есть те, кто пользовался этими мониторами? Смотрю на обзор AOC 2490Fwt и понимаю, что BenQ V2420H мне нравится больше, во всяком случае визуально

28.06.2010, 23:36	Вверх #479
ArtDesign Интересующийся Регистрация: 19.10.2009	Цитата (Phvost) » ...BenQ V2420H мне нравится больше, во всяком случае визуально Отличный монитор, а про это чудо техники - AOC 2490Fwt - я даже ничего вразумительно в инете не нашла... Добавлено через 1 минуту Цитата (XaXoL) » Сам в данный момент сижу за Benq G2320HD. А вот этот только видела, что можете о нём сказать хорошего?