Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 35

Александер · 25.06.2010, 15:40

Kraft
Спасибо за толковый и грамотный совет, поеду, прокачусь по магазинам посмотрю эти три камеры.
P. S. Kraft, и все-таки на последок хотел еще спросить, а если помимо фото еще будет иногда нужно видео то, что из этих трех камер, которые ты порекомендовал: Панас TZ8 (10), Соня HX5, Касио FH100 будет хорошая еще и по видео???

C моей точки зрения я думаю, что Соня HX5

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ · 25.06.2010, 22:31

Цитата (Александер) »

и все-таки на последок хотел еще спросить, а если помимо фото еще будет иногда нужно видео то, что из этих трех камер, которые ты порекомендовал: Панас TZ8 (10), Соня HX5, Касио FH100 будет хорошая еще и по видео???

C моей точки зрения я думаю, что Соня HX5

Александер
Ни одним фотоаппаратом, о котором Вы спрашивали, я не снимал, однако, все же попытаюсь дать небольшой совет по выбору фотоаппарата.
Основание: у меня есть опыт съемки где-то около 15-ью различными цифровыми фотоаппаратами.

Итак, данными фотоаппаратами, я не снимал, т.к. использовал другие системы, однако, попытаюсь помочь Вам в плане того, на что же нужно обратить внимание?
Написал некий алгоритм выбора.

1. Есть ли стабилизация в фотоаппарате?
2. Есть ли возможность по выбору съемки в автоматические и ручных режимы ? Другими словами, почти, всегда есть режим "авто", но желательно наличие режимов: Приоритет выдержки, Приоритет диафрагмы, Ручной режим.
3. Есть ли широкий угол?
4. Возможность съемки в RAW?
5. Скорость серийной съемки?
6. Возможности выбора баланса белого?
7. Брекетинг экпозиции.
8. Каковы макровозможности?
Какое минимальное расстояние в см, с которого можно можно производить фотосъемку?
9. Есть ли "горячий башмак" (разъем под внешнюю вспышку).
10. Каковы возможности видеосъемки? Сколько кадров\сек ?
Есть Full-HD или нет?
11. Хорошее ли разрешение ЖК-монитора? Это полезно для того, чтобы сразу увидеть, получился кадр или нет?
12. Нужно поискать информацию, на каких предельных значениях ИСО можно снимать без видимого шума?

13. Ну и два параметра, последние по списку, но не последние по значению: размер матрицы и работа автофокуса (есть ли следящий режим ?)

galaktiker · 28.06.2010, 10:00

Цитата (Kraft) »

Не уверен насчет качества - 14 мыльнопиксел этого не позволяют

. Лучше уж тогда посмотри на WB2000...

А мегапиксели тут вообще причём? Объектив там, кстати, Schneider KREUZNACH 5,6/39,2 мм, что для компакта очень неплохо. Из допфункций есть поддержка wifi и bluetooth, что для меня важно. WB смотрел, но st понравилась больше.

P. S. А вообще вы изначально необъективны. Когда я покупал NX10, у вас была аллергия на самсумнг вообще. А камера оказалась замечательной, вообще никогда с ней не расстаюсь.

sand_dune · 28.06.2010, 10:48

galaktiker
Вы в качестве явно не разбираетесь. Ребёнку любую игрушку дай, он с ней расставаться не будет. Мегапиксели при том, что при существующих технологиях дабы получить хоть какое-то подобие качественных фотографий основные производители сделали шаг назад, выпустив самые качественные фотоаппараты с 10 мегапикселями. А с самсунгом всё ясно и понятно, говоря о качественных фотоаппаратах, в английском языке есть 2 понятия on par with competitors и under par. Так вот смагсмуг - это under par, особенно в более профессиональном сегменте.

galaktiker · 28.06.2010, 11:27

Цитата (sand_dune) »

galaktiker
Мегапиксели при том, что при существующих технологиях дабы получить хоть какое-то подобие качественных фотографий основные производители сделали шаг назад, выпустив самые качественные фотоаппараты с 10 мегапикселями.

Откуда вы вообще этот бред берёте? В компактах матрица всегда хуже, чем в профессиональных камерах. И дело не в количестве мегапикселей.

Цитата (sand_dune) »

galaktiker Вы в качестве явно не разбираетесь.

Достаточно разбираюсь для того, чтобы выбрать лучшую камеру в любительском и полу-профессиональном сегменте. Плюс, когда я выбираю что-то, я всегда советуюсь с профессионалами. И уже после этого делаю выбор на определенной моделе. Так было и с NX10 в свое время. Хотя здешние тролли меня активно отговаривали.

Цитата (sand_dune) »

galaktiker
Так вот смагсмуг

Ну теперь всё ясно. Очередной анти-самсунговский тролль без какой-либо конкретики.

P. S. Господа, я спрашивал совета у профессионалов. Любители, с ярко выраженной антипатией к любому бренду, могут оставить своё мнение при себе.

**Kraft** · 28.06.2010, 13:22

Цитата (galaktiker) »

В компактах матрица всегда хуже, чем в профессиональных камерах.

Это NX10, что ли, профессиональная ?

Цитата (galaktiker) »

А мегапиксели тут вообще причём?

Если это непонятно - обратись к "профессионалам", а то здесь одни лишь "тролли"

Цитата (galaktiker) »

Объектив там, кстати, Schneider KREUZNACH 5,6/39,2 мм, что для компакта очень неплохо.

Что означают эти числа ? Что в них "очень" неплохого ? Шнайдер - уважаемая фирма, и как у любой другой уважаемой фирмы, качество изделий соответствует цене.

Цитата (galaktiker) »

Достаточно разбираюсь для того, чтобы выбрать лучшую камеру в любительском и полу-профессиональном сегменте.

Конечно, конечно. Лучшее - это то, что у меня в руках. Так, что ли ?

Цитата (galaktiker) »

у вас была аллергия на самсумнг вообще

У меня есть пылесос Самсунг. Я им очень доволен. Есть микроволновка, тоже без вопросов.
Но фотокамера - не пылесос. И здесь Самсунг - не передовик качества. Достаточно сравнить снимки. Если не видишь разницы - то флаг в руки, счастливый человек

.

Цитата (galaktiker) »

В компактах матрица всегда хуже, чем в профессиональных камерах.

А двигатели Хонды лучше, чем у "Запорожца". Остался один вопрос : что ты считаешь профессиональной камерой ? Неужели NX10 ?

Цитата (galaktiker) »

здешние тролли меня активно отговаривали.

Здесь никто никого не отговаривает и не уговаривает.

Цитата (galaktiker) »

Ну теперь всё ясно.

Я вижу, что ничего не ясно.

Цитата (galaktiker) »

вы изначально необъективны.

Возможно. Как у любого человека, у меня есть симпатии и антипатии. Они основаны не на пустом месте, а являются результатом предыдущего опыта и собственных представлений о правильном и неправильном. Где здесь криминал ?

galaktiker · 28.06.2010, 13:37

Цитата (Kraft) »

Это NX10, что ли, профессиональная ?

Вот же тролль))) Вам кто-то говорил, что NX10 профессиональная? NX10 - относительно компактная камера с качеством зеркалки. А сами корейцы определяют её так:

Цитата

Компактная замена зеркальной фотокамеры для требовательных фотоэнтузиастов

**Kraft** · 28.06.2010, 13:50

Цитата (galaktiker) »

Вам кто-то говорил, что NX10 профессиональная?

Кто-то ? А кому принадлежит эта фраза :

Цитата (galaktiker) »

Достаточно разбираюсь для того, чтобы выбрать лучшую камеру в любительском и полу-профессиональном сегменте.

?
Да, да. Полу... - всё равно профессиональная.

SoVA · 28.06.2010, 15:14

Цитата (sand_dune) »

А с самсунгом всё ясно и понятно, говоря о качественных фотоаппаратах, в английском языке есть 2 понятия on par with competitors и under par. Так вот смагсмуг - это under par, особенно в более профессиональном сегменте.

совсем то окунать Самсунг "ниже плинтуса" не стоит:
всё-таки он хотя пока не делает проф. камер, но средне-добротного любительского класса делал
- зеркалки GX серии :
GX-10, GX-20 где-то уровня Никона D80-D200 (Кэнона 30D-40D за минусом "скорострельности" , по которой уступают), всё-ж , не самый распоследний любительский уровень...

D-SHEL · 28.06.2010, 21:07

помогите выбрать фотоаппарат мне
Цена 4000-5000 тысяч. в стоимость входить флэшка 1 или максимально 2гб.
Если фотоаппарат сони, то выбор под максимальные прям 5к, т.к. флэшка имеется.
Требования: резкие и живые снимки. В общем хочется лучшего качества которое будет за эти деньги. Стабилизатор нужно бы... До этого был сони W120. Не хуже него надо аппаратик.
В общем предлагайте варианты!
Нужно максимально хороший аппарат по качеству снимков который существует за эти деньги.
Заранее спасибо!

**Kraft** · 28.06.2010, 21:23

Цитата (SoVA) »

совсем то окунать Самсунг "ниже плинтуса" не стоит:

Всё верно. Однако galaktiker тоже не безгрешен, безудержно нахваливать Самсунг нет оснований. Конкретно у NX10 немало недостатков (несмотря на имеющиеся, увы, достоинства

), которые кому-то, возможно, до фонаря, но другим откровенно не нравятся. Потому должен быть баланс высказываний, который мы, по мере сил, и поддерживаем

Добавлено через 2 минуты

Цитата (D-SHEL) »

До этого был сони W120.

Устраивало качество снимков и возможности ?

Цитата (D-SHEL) »

флэшка имеется.

Конкретно, какого типа ?

D-SHEL · 28.06.2010, 21:31

Качество снимков было вполне отличное для своей цены. но как и все аппараты W серии от сони не блестали отличными снимками в помещении. были желто-оранжевые. и еще: снимки были не такие резкие как хотелось бы. так как используйя старые сони пару летней давности видел отличные живые и резкие снимки. у в120 моего списал это на цену...
Присмотрелся немного к Canon PowerShot A3000 IS
что скажите?

есть карта памяти Memory Stick Pro 1Gb. (устраивала полностью)

**Kraft** · 28.06.2010, 21:41

Цитата (D-SHEL) »

Canon PowerShot A3000 IS

Аппарат за эти деньги неплохой. Вот здесь : http://www.3dnews.ru/digital/canon_p...a3000_is/print посмотри тест этой камеры и снимки. Потом сюда с вопросами.

D-SHEL · 28.06.2010, 21:48

Цитата (Kraft) »

Потом сюда с вопросами.

как раз таки смотрел много о нем. снимки сбалансированней чем у а120, но "плавные" такие довольно то есть не особо резкие
какие есть альтернативы?
кстати, какие у него есть настройки изображения ручные?
хотя может я многого прошу уже за эти деньги...

**XaXoL** · 28.06.2010, 21:54

Цитата (D-SHEL) »

кстати, какие у него есть настройки изображения ручные?
хотя может я многого прошу уже за эти деньги...

да наверно моноговато. Я тут смотрю фотики за 10к - так нормальных раз-два и обчёлся...

**Kraft** · 28.06.2010, 22:08

Цитата (D-SHEL) »

не особо резкие

"Особая резкость" - результат сильного шарпенинга. Одновременно ухудшаются другие параметры снимков : усиливаются шум и зернистость, появляются паразитные контуры вокруг контрастных деталей изображения.
"Резкость" можно самому усилить, отредактировав снимки на компе.
Более сильным шарпенингом отличаются камеры Кодак и Самсунг, а также Касио.

хи-ха · 28.06.2010, 22:41

Цитата (Kraft) »

Конкретно у NX10 немало недостатков

А можно перечислить? А то я обзоры и отзывы читал, существенных недостатков не нашел. А то, что это Самс, не обязательно считать недостатком, ибо должен задавить ценой.

**Kraft** · 29.06.2010, 07:09

хи-ха
Все недостатки указаны в обзорах, вот хотя бы здесь : http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2289.htm , http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2279.htm.
Если они для тебя несущественны, то и проблем нет.

XOXOT · 29.06.2010, 09:07

Цитата (хи-ха) »

А то, что это Самс, не обязательно считать недостатком, ибо должен задавить ценой.

И это давилка?! По Яндексу: от 20 700 до 23 590 руб
Я бы семь раз подумал, прежде чем отдавать такие деньги за Самсунг.

хи-ха · 29.06.2010, 10:24

Kraft
спаибо, почитал.

XOXOT думаю цена упадет, тк впринципе еще новинка. А пока не давит, поэтому и писал, что дожен задавить.

25.06.2010, 15:40	Вверх #681
Александер Новенький Регистрация: 15.12.2009 Адрес: Беларусь	Kraft Спасибо за толковый и грамотный совет, поеду, прокачусь по магазинам посмотрю эти три камеры. P. S. Kraft, и все-таки на последок хотел еще спросить, а если помимо фото еще будет иногда нужно видео то, что из этих трех камер, которые ты порекомендовал: Панас TZ8 (10), Соня HX5, Касио FH100 будет хорошая еще и по видео??? C моей точки зрения я думаю, что Соня HX5 __________________ Благодарю всех за помощь Последний раз редактировалось Александер; 25.06.2010 в 16:10.

25.06.2010, 22:31	Вверх #682
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Продвинутый Регистрация: 18.01.2009 Адрес: УКРАИНА	Цитата (Александер) » и все-таки на последок хотел еще спросить, а если помимо фото еще будет иногда нужно видео то, что из этих трех камер, которые ты порекомендовал: Панас TZ8 (10), Соня HX5, Касио FH100 будет хорошая еще и по видео??? C моей точки зрения я думаю, что Соня HX5 Александер Ни одним фотоаппаратом, о котором Вы спрашивали, я не снимал, однако, все же попытаюсь дать небольшой совет по выбору фотоаппарата. Основание: у меня есть опыт съемки где-то около 15-ью различными цифровыми фотоаппаратами. Итак, данными фотоаппаратами, я не снимал, т.к. использовал другие системы, однако, попытаюсь помочь Вам в плане того, на что же нужно обратить внимание? Написал некий алгоритм выбора. 1. Есть ли стабилизация в фотоаппарате? 2. Есть ли возможность по выбору съемки в автоматические и ручных режимы ? Другими словами, почти, всегда есть режим "авто", но желательно наличие режимов: Приоритет выдержки, Приоритет диафрагмы, Ручной режим. 3. Есть ли широкий угол? 4. Возможность съемки в RAW? 5. Скорость серийной съемки? 6. Возможности выбора баланса белого? 7. Брекетинг экпозиции. 8. Каковы макровозможности? Какое минимальное расстояние в см, с которого можно можно производить фотосъемку? 9. Есть ли "горячий башмак" (разъем под внешнюю вспышку). 10. Каковы возможности видеосъемки? Сколько кадров\сек ? Есть Full-HD или нет? 11. Хорошее ли разрешение ЖК-монитора? Это полезно для того, чтобы сразу увидеть, получился кадр или нет? 12. Нужно поискать информацию, на каких предельных значениях ИСО можно снимать без видимого шума? 13. Ну и два параметра, последние по списку, но не последние по значению: размер матрицы и работа автофокуса (есть ли следящий режим ?) __________________ Вдохновение очень важно при съемке фото! Самое главное не то, чем снята фотография, а как именно она снята! Последний раз редактировалось АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ; 25.06.2010 в 22:33.

28.06.2010, 11:27	Вверх #685
galaktiker Интересующийся Регистрация: 25.03.2008	Цитата (sand_dune) » galaktiker Мегапиксели при том, что при существующих технологиях дабы получить хоть какое-то подобие качественных фотографий основные производители сделали шаг назад, выпустив самые качественные фотоаппараты с 10 мегапикселями. Откуда вы вообще этот бред берёте? В компактах матрица всегда хуже, чем в профессиональных камерах. И дело не в количестве мегапикселей. Цитата (sand_dune) » galaktiker Вы в качестве явно не разбираетесь. Достаточно разбираюсь для того, чтобы выбрать лучшую камеру в любительском и полу-профессиональном сегменте. Плюс, когда я выбираю что-то, я всегда советуюсь с профессионалами. И уже после этого делаю выбор на определенной моделе. Так было и с NX10 в свое время. Хотя здешние тролли меня активно отговаривали. Цитата (sand_dune) » galaktiker Так вот смагсмуг Ну теперь всё ясно. Очередной анти-самсунговский тролль без какой-либо конкретики. P. S. Господа, я спрашивал совета у профессионалов. Любители, с ярко выраженной антипатией к любому бренду, могут оставить своё мнение при себе. Последний раз редактировалось galaktiker; 28.06.2010 в 11:37.

28.06.2010, 15:14	Вверх #689
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (sand_dune) » А с самсунгом всё ясно и понятно, говоря о качественных фотоаппаратах, в английском языке есть 2 понятия on par with competitors и under par. Так вот смагсмуг - это under par, особенно в более профессиональном сегменте. совсем то окунать Самсунг "ниже плинтуса" не стоит: всё-таки он хотя пока не делает проф. камер, но средне-добротного любительского класса делал - зеркалки GX серии : GX-10, GX-20 где-то уровня Никона D80-D200 (Кэнона 30D-40D за минусом "скорострельности" , по которой уступают), всё-ж , не самый распоследний любительский уровень... Последний раз редактировалось SoVA; 28.06.2010 в 15:17.

29.06.2010, 09:07	Вверх #699
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (хи-ха) » А то, что это Самс, не обязательно считать недостатком, ибо должен задавить ценой. И это давилка?! По Яндексу: от 20 700 до 23 590 руб Я бы семь раз подумал, прежде чем отдавать такие деньги за Самсунг. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

28.06.2010, 10:00	Вверх #683
galaktiker Интересующийся Регистрация: 25.03.2008	Цитата (Kraft) » Не уверен насчет качества - 14 мыльнопиксел этого не позволяют . Лучше уж тогда посмотри на WB2000... А мегапиксели тут вообще причём? Объектив там, кстати, Schneider KREUZNACH 5,6/39,2 мм, что для компакта очень неплохо. Из допфункций есть поддержка wifi и bluetooth, что для меня важно. WB смотрел, но st понравилась больше. P. S. А вообще вы изначально необъективны. Когда я покупал NX10, у вас была аллергия на самсумнг вообще. А камера оказалась замечательной, вообще никогда с ней не расстаюсь.

28.06.2010, 10:48	Вверх #684
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	galaktiker Вы в качестве явно не разбираетесь. Ребёнку любую игрушку дай, он с ней расставаться не будет. Мегапиксели при том, что при существующих технологиях дабы получить хоть какое-то подобие качественных фотографий основные производители сделали шаг назад, выпустив самые качественные фотоаппараты с 10 мегапикселями. А с самсунгом всё ясно и понятно, говоря о качественных фотоаппаратах, в английском языке есть 2 понятия on par with competitors и under par. Так вот смагсмуг - это under par, особенно в более профессиональном сегменте.

28.06.2010, 13:22	Вверх #686
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (galaktiker) » В компактах матрица всегда хуже, чем в профессиональных камерах. Это NX10, что ли, профессиональная ? Цитата (galaktiker) » А мегапиксели тут вообще причём? Если это непонятно - обратись к "профессионалам", а то здесь одни лишь "тролли" Цитата (galaktiker) » Объектив там, кстати, Schneider KREUZNACH 5,6/39,2 мм, что для компакта очень неплохо. Что означают эти числа ? Что в них "очень" неплохого ? Шнайдер - уважаемая фирма, и как у любой другой уважаемой фирмы, качество изделий соответствует цене. Цитата (galaktiker) » Достаточно разбираюсь для того, чтобы выбрать лучшую камеру в любительском и полу-профессиональном сегменте. Конечно, конечно. Лучшее - это то, что у меня в руках. Так, что ли ? Цитата (galaktiker) » у вас была аллергия на самсумнг вообще У меня есть пылесос Самсунг. Я им очень доволен. Есть микроволновка, тоже без вопросов. Но фотокамера - не пылесос. И здесь Самсунг - не передовик качества. Достаточно сравнить снимки. Если не видишь разницы - то флаг в руки, счастливый человек . Цитата (galaktiker) » В компактах матрица всегда хуже, чем в профессиональных камерах. А двигатели Хонды лучше, чем у "Запорожца". Остался один вопрос : что ты считаешь профессиональной камерой ? Неужели NX10 ? Цитата (galaktiker) » здешние тролли меня активно отговаривали. Здесь никто никого не отговаривает и не уговаривает. Цитата (galaktiker) » Ну теперь всё ясно. Я вижу, что ничего не ясно. Цитата (galaktiker) » вы изначально необъективны. Возможно. Как у любого человека, у меня есть симпатии и антипатии. Они основаны не на пустом месте, а являются результатом предыдущего опыта и собственных представлений о правильном и неправильном. Где здесь криминал ?

28.06.2010, 13:37	Вверх #687
galaktiker Интересующийся Регистрация: 25.03.2008	Цитата (Kraft) » Это NX10, что ли, профессиональная ? Вот же тролль))) Вам кто-то говорил, что NX10 профессиональная? NX10 - относительно компактная камера с качеством зеркалки. А сами корейцы определяют её так: Цитата Компактная замена зеркальной фотокамеры для требовательных фотоэнтузиастов

28.06.2010, 13:50	Вверх #688
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (galaktiker) » Вам кто-то говорил, что NX10 профессиональная? Кто-то ? А кому принадлежит эта фраза : Цитата (galaktiker) » Достаточно разбираюсь для того, чтобы выбрать лучшую камеру в любительском и полу-профессиональном сегменте. ? Да, да. Полу... - всё равно профессиональная.

28.06.2010, 21:07	Вверх #690
D-SHEL Новенький Регистрация: 21.03.2009	помогите выбрать фотоаппарат мне Цена 4000-5000 тысяч. в стоимость входить флэшка 1 или максимально 2гб. Если фотоаппарат сони, то выбор под максимальные прям 5к, т.к. флэшка имеется. Требования: резкие и живые снимки. В общем хочется лучшего качества которое будет за эти деньги. Стабилизатор нужно бы... До этого был сони W120. Не хуже него надо аппаратик. В общем предлагайте варианты! Нужно максимально хороший аппарат по качеству снимков который существует за эти деньги. Заранее спасибо!

28.06.2010, 21:23	Вверх #691
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (SoVA) » совсем то окунать Самсунг "ниже плинтуса" не стоит: Всё верно. Однако galaktiker тоже не безгрешен, безудержно нахваливать Самсунг нет оснований. Конкретно у NX10 немало недостатков (несмотря на имеющиеся, увы, достоинства ), которые кому-то, возможно, до фонаря, но другим откровенно не нравятся. Потому должен быть баланс высказываний, который мы, по мере сил, и поддерживаем Добавлено через 2 минуты Цитата (D-SHEL) » До этого был сони W120. Устраивало качество снимков и возможности ? Цитата (D-SHEL) » флэшка имеется. Конкретно, какого типа ?

28.06.2010, 21:31	Вверх #692
D-SHEL Новенький Регистрация: 21.03.2009	Качество снимков было вполне отличное для своей цены. но как и все аппараты W серии от сони не блестали отличными снимками в помещении. были желто-оранжевые. и еще: снимки были не такие резкие как хотелось бы. так как используйя старые сони пару летней давности видел отличные живые и резкие снимки. у в120 моего списал это на цену... Присмотрелся немного к Canon PowerShot A3000 IS что скажите? есть карта памяти Memory Stick Pro 1Gb. (устраивала полностью)

28.06.2010, 21:41	Вверх #693
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (D-SHEL) » Canon PowerShot A3000 IS Аппарат за эти деньги неплохой. Вот здесь : http://www.3dnews.ru/digital/canon_p...a3000_is/print посмотри тест этой камеры и снимки. Потом сюда с вопросами.

28.06.2010, 21:48	Вверх #694
D-SHEL Новенький Регистрация: 21.03.2009	Цитата (Kraft) » Потом сюда с вопросами. как раз таки смотрел много о нем. снимки сбалансированней чем у а120, но "плавные" такие довольно то есть не особо резкие какие есть альтернативы? кстати, какие у него есть настройки изображения ручные? хотя может я многого прошу уже за эти деньги...

28.06.2010, 21:54	Вверх #695
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (D-SHEL) » кстати, какие у него есть настройки изображения ручные? хотя может я многого прошу уже за эти деньги... да наверно моноговато. Я тут смотрю фотики за 10к - так нормальных раз-два и обчёлся...

28.06.2010, 22:08	Вверх #696
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (D-SHEL) » не особо резкие "Особая резкость" - результат сильного шарпенинга. Одновременно ухудшаются другие параметры снимков : усиливаются шум и зернистость, появляются паразитные контуры вокруг контрастных деталей изображения. "Резкость" можно самому усилить, отредактировав снимки на компе. Более сильным шарпенингом отличаются камеры Кодак и Самсунг, а также Касио.

28.06.2010, 22:41	Вверх #697
хи-ха Опытный Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	Цитата (Kraft) » Конкретно у NX10 немало недостатков А можно перечислить? А то я обзоры и отзывы читал, существенных недостатков не нашел. А то, что это Самс, не обязательно считать недостатком, ибо должен задавить ценой.

29.06.2010, 07:09	Вверх #698
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	хи-ха Все недостатки указаны в обзорах, вот хотя бы здесь : http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2289.htm , http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2279.htm. Если они для тебя несущественны, то и проблем нет.

29.06.2010, 10:24	Вверх #700
хи-ха Опытный Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	Kraft спаибо, почитал. XOXOT думаю цена упадет, тк впринципе еще новинка. А пока не давит, поэтому и писал, что дожен задавить.