Антивирусы - выбор, обсуждение, особенности

[Nikol]

Альтернативное голосование : Анти выбор Антивируса

Результаты до сброса (26.11.2007)

Касперский          235         33,6%
Norton Antivirus    152         21,7%
Dr. WEB             107         15,3%
NOD32                82         11,7%
Другой               77         11,0%
Panda Antivirus      30          4,3%
Никакого             17          2,4%
Всего - 700 человек

Просьба воздерживаться от фанатских не аргументированных заявлений (например: "Касперский - рулезз!").

[slonopotut]

Цитата (*ANDROID*) »

Кто знает где можно скачать антивирусные сканеры, не требующие установки ?

http://www.freedrweb.com/download+cureit/ -пойдет?
http://download.nai.com/products/mca...ger1010995.exe McAffe stinger - лечение очень популярных товарищей...
Другими в последние полгода не пользовался... Подзабыл...
Хотя первый - самый у нас популярный... и всем известный.
Вроде у Айвила был сканер "на вынос", но забили на него годик назад (вроде ).

[*ANDROID*]

Цитата (slonopotut) »

http://www.freedrweb.com/download+cureit/ -пойдет?
http://download.nai.com/products/mca...ger1010995.exe McAffe stinger - лечение очень популярных товарищей...

Ништяк

[Bazel]

http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/AVPTool/

[ladir]

Цитата (garniv) »

Автообновление выключено чтоли?

Чем он не устраивает?
Если нужен бесплатный для дома - попробуй Avira AntiVir Personal FREE Antivirus, Version 9 (русская версия).

Этот компьютер на работе.Интернета там нету.А что-то я IObit*у не доверяю .

[WestGott]

ladir
На Windows XP SP-1 пашет Dr. Web версии 5 и более ранних. Насчёт версии 6 не знаю, не проверял.
Обновления можно качать с сайта вручную, перенести на флэшке, отрубить самозащиту и залить в папку с базами.

Если винда кошерная (то есть лицензия, а не ломанная), тогда можно скачать с сайта Microsoft дистрибутив 2-го или 3-го сервиспака и накатить его на твою винду.

Если ломанная, тоже есть способ накатить сервиспак, но том как это делать правила форума говорить запрещают.

А вообще если комп не в сети, состав программ статичен, можно раз прийти с Live CD от какого-нибудь производителя антивирусов (Kaspersky, Dr. Web и др.) и раз устроить зачистку компа от вирусов.

А потом один раз отрубить автозапуск с флэшек.
И можно спокойно работать без антивируса, если на комп не ставишь нового софта.

[ladir]

Цитата (WestGott) »

ladir
На Windows XP SP-1 пашет Dr. Web версии 5 и более ранних. Насчёт версии 6 не знаю, не проверял.
Обновления можно качать с сайта вручную, перенести на флэшке, отрубить самозащиту и залить в папку с базами.

Если винда кошерная (то есть лицензия, а не ломанная), тогда можно скачать с сайта Microsoft дистрибутив 2-го или 3-го сервиспака и накатить его на твою винду.

Если ломанная, тоже есть способ накатить сервиспак, но том как это делать правила форума говорить запрещают.

А вообще если комп не в сети, состав программ статичен, можно раз прийти с Live CD от какого-нибудь производителя антивирусов (Kaspersky, Dr. Web и др.) и раз устроить зачистку компа от вирусов.

А потом один раз отрубить автозапуск с флэшек.
И можно спокойно работать без антивируса, если на комп не ставишь нового софта.

Понятно, но сразу говорю- Windows 2 варианта.Комп не в сети.На счёт автозапуска- он выключен и там стоит USB Disk Security. Когда то очень давно на нём стоял Dr.Web но это был 2003-2004 год.Он пролежал в кладовке где-то до конца 2005 и потом когда опять его подключили обнаружили что на флешку садятся 2 .Dll файла тогда поставили Avira и позже переустановили Windows и поставили опять Avira.Сам этот ПК стоит в Фото на документах и там работница ей захотелось поставить Касперского но он захотел SP2 и в итоге компьютер где-то 1 год стоял без антивируса.И только в Апреле я ради эксперимента поставил IObit security 360.Но после многочисленных просмотров тестов на YouTube я что-то засомневался в его эффективности.Так получается что 5 Dr.Web, а где его взять?А Nod 32 10 Avira станут?

[WestGott]

ladir
Ну у тебя доступ к интернету-то есть.
В чём проблема скачать с официального сайта дистрибутив второго или третьего сервиспака, потом залить его на флэшку, перенести на компьютер, и накатить его на винду?

Если винда лицензионная проблем с установкой на неё сервиспака не будет.
Если нелицензионная придётся потанцевать с бубном, но в конце-концов всё заработает.

Не хочешь заморочей с сервиспаком, тогда ставь Dr. Web и будет тебе счастье
Опять же обновлять Dr. Web можно при помощи флэшек, равно как и Касперского.

Добавлено через 2 минуты

И антивирусным Live CD, со свежими базами желательно комп проверить/пролечить.

[WestGott]

Набрёл на тестирование антивирусов, может кому-нибудь этот материал будет полезен.

[*ANDROID*]

Цитата (WestGott) »

Набрёл на тестирование антивирусов, может кому-нибудь этот материал будет полезен.

Конечно полезен.

Хотя тестирование антивирусов там какое то странное, прог очень мало, а зато каспер в 3 экземплярах.

[garniv]

*ANDROID*
И странное то, что тестирование проводилось на вирусах 1990-2005, года судя по выложенному архиву.

[Keper]

Да бесполезны такие тестирования.

[АсУ]

А кто что скажет о Кристале?

[a95]

Цитата (Keper) »

Да бесполезны такие тестирования.

Полностью солидарен.

[WestGott]

Цитата (*ANDROID*) »

прог очень мало, а зато каспер в 3 экземплярах

*ANDROID*
Ну все основные вроде есть.
А каспер в трёх экземплярах - это оправданно, я в своё время лично проводил тестирование на своей коллекции древних вирусов, так пятый Касперский нашёл вирусов примерно в два раза больше чем Касперский версии 4.5, при этом дата выпуска баз была одинаковой.

Цитата (Keper) »

Да бесполезны такие тестирования.

Keper
И да, и нет. Флагманы типа Kaspersky, DR. Web и NAV на разных коллекциях будут показывать разные результаты, а вот явных аутсайдеров, думаю, такие тестирования выявляют.

Сам-то, каким антивирусом пользуешься?
И чем руководствовался при его выборе?

[oltar]

Последний год использую TrustPort PC Security 2010. продукт довольно интресный и качественный. Содержит ДВА антивирусных ядра: BitDefender и AVG, и при этом систему грузит существенно меньше того же Kaspersky Internet Security. В тестах Virus Bulletin последнее время занимает первые места, что поддтверждается практикой. Кроме собственно антивируса и файрволла есть очень полезные модули (ИМХО) модуль eSign, который оберегает конфиденциальные данные посредством ассиметричного шифрования и создания электронных подписей. Включает модуль управления частными ключами и пользовательскими сертификатами, модуль шифрования архивов, который защищает конфиденциальную информацию благодаря сохранению в зашифрованные архивы. Создание и извлечение, вставка и удаление файлов производятся легко и быстро. Уровень сжатия также может быть настроен заранее.
Все описывать довольно долго, всю инфу можно посмотреть либо на сайте разработчика: www.trustport.com , или на русскоязычном сайте: www.trustport.com.ua
Сейчас думаю внедрять корпоравтику у себя на работе. Она, кстати может содержать до 4-х движков (дополнительно DrWEB и VirusBlokada). Может у кого есть опыт внедрения этого "зверя"? Отпишитесь, плиз.

[dmr]

Стоит Outpost Security Suite Pro пожизненная (в честь 10летия фирмы). Но меня интересует другое - почему до сих пор антивирусы не блокирую доступ крайне важных данных реестра. Я имею ввиду Shell c explorer.exe и Userinit. Эти данные не меняются годами. Но до сих пор те кто под админом - ловят их на ура, а таких поверьте мне - много (вчера удалял такой мусор с реестра, при том что все обновления стояли). По крайне мере при доступе к этим элементам реестра должно выскакивать сообщения - что это в 99.9% действие вируса (sms на первом месте). Вчера уже начал составлять методику удаления такое вируса через Linux (без запуска реестра - что не всегда возможно), после того, как случайно удалил тело вируса и не мог вспомнить его названия. На памяти случаи и с Nod32 и с Касперским.

[Smirnoff]

Цитата (dmr) »

почему до сих пор антивирусы не блокирую доступ крайне важных данных реестра

Ты с шестой версией Dr.Web знаком/нет?..
Прекрасно блокирует - и реестр и пресловутый hosts.

[dmr]

Цитата (Smirnoff) »

Ты с шестой версией Dr.Web знаком/нет?..
Прекрасно блокирует - и реестр и пресловутый hosts.

Меня пресловутый "host" не интересует, мало того, если он еще и блокируется, то это может вызывать определенные проблемы в силу того, что частенько используется в нормальном режиме, и блокировка может вызвать определенные проблемы, а уж зачистить его можно и вручную.
Я просто имел ввиду, что блокировать надо самые уязвимые части реестра, практически неизменяемые официально, но способные через вирусы вызвать полную блокировку Windows.

[BSE]

Цитата (dmr) »

На памяти случаи и с Nod32 и с Касперским.

Проактивная защита.

[dmr]

Цитата (BSE) »

Проактивная защита.

Касперский сам в своей книге писал, что вирусописатели всегда впереди на шаг, и стоит только заикнуться про очередную фишку типа проактивной защиты, как ее тут же ломают.