Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 69

**garniv** · 08.01.2011, 04:42

если выставить максимум качества

ты это низко ISO имеешь в виду?

HeliosM · 08.01.2011, 05:10

Нет там в настройках качество самого снимка выставляется на максимум. А ISO на автомате стоит. И сразу вопрос при солнечной погоде на природе вообще ISO сколько должно быть. (но в принципе из-за этого не может так медлено фоткать)

**garniv** · 08.01.2011, 06:33

HeliosM
Не знаю что за "качество снимка" - но судя по всему имеется в виду разрешение.
А если она комплексно все настройки регулирует, то что чем выше качество, тем должно быть меньше ISO, и тем больше нужно ставить выдержку - очень может быть что смазы именно от этого.
Примеры оригинальной фотографии можешь показать - интересно посмотреть на EXIF.

**XaXoL** · 08.01.2011, 11:28

Цитата (HeliosM) »

А ISO на автомате стоит. И сразу вопрос при солнечной погоде на природе вообще ISO сколько должно быть. (но в принципе из-за этого не может так медлено фоткать)

при хорошей освещённости ИСО будет выставляться минимальным.
Я фотаю с выставленным вручную ИСО50, а за редкими исключениями поднимаю до 200, дальше уже ужасть получается на моей мыльнице. Хотя и при 200 детализация несколько теряется...

**Kraft** · 08.01.2011, 11:43

Цитата (HeliosM) »

ISO на автомате стоит

Снимать на автомате и ожидать качества ? Его в большинстве дешевых мыльниц сложно или даже невозможно получить даже в программном режиме. А некоторые мыльницы даже при хорошем освещении на автомате завышают ИСО.

Цитата (HeliosM) »

фоткает очень медленно поэтому снимки получаются смазанными

Медленно - это что значит ? Длинная выдержка или медленный автофокус ? Или что ещё ?

HeliosM · 08.01.2011, 14:22

Цитата (Kraft) »

Медленно - это что значит ? Длинная выдержка или медленный автофокус ? Или что ещё ?

На кнопку нажимаеш и начинает он фокусировку, подгонку и внутренне ПО начинает обрабатывать в скупе всё получается долго и в этот момен кто-нибудь закрыл глаза, немного отклонился и всё это видно размытием на фотке.

**XaXoL** · 08.01.2011, 14:40

Цитата (HeliosM) »

На кнопку нажимаеш и начинает он фокусировку, подгонку и внутренне ПО начинает обрабатывать в скупе всё получается долго и в этот момен кто-нибудь закрыл глаза, немного отклонился и всё это видно размытием на фотке.

может ещё при нажатии на кнопку двигаете сам аппарат вниз/стороны... чем меньше аппарат - тем больше он подвержен такому сдвигу. Нужно нажимать не кистью, а пальцем.

Хотя похоже и на медленный автофокус, мой при хорошем освещении относительно шустро отрабатывает, а вот при низкой освещённости тот ещё тормоз, нередко секунда-полторы на фокусировку уходит.

**Kraft** · 08.01.2011, 14:50

HeliosM
Такой эффект получается при длинных выдержках, а они могут выставляться при слабом освещении. Неужели такая картина получается и на солнечном свете ? Не должно быть.

**XaXoL** · 08.01.2011, 14:55

Цитата (Kraft) »

Такой эффект получается при длинных выдержках, а они могут выставляться при слабом освещении. Неужели такая картина получается и на солнечном свете ? Не должно быть.

тогда и пересвечены должны быть они вусмерть, на солнечном то свете...

**Kraft** · 08.01.2011, 15:03

Цитата (XaXoL) »

тогда и пересвечены должны быть они вусмерть

Но толком-то не понятно, какая именно беда на снимках - то ли длинная выдержка, то ли просто автофокус не справляется...

**XaXoL** · 08.01.2011, 15:03

аэээм, одно уточнение для народа, который может быть не в курсе (например HeliosM) - уровень чувствительности наших глаз и матриц фотиков очень разные вещи, и если мы в комнате при светильнике видим вполне нормально и можем читать, то для фотика это уже очень низкая освещённость.

Добавлено через 55 секунд

Цитата (Kraft) »

Да, при ярком свете закрытия диафрагмы не хватит. Но толком-то не понятно, какая именно беда на снимках - то ли длинная выдержка, то ли просто автофокус не справляется...

толком непонятно при каких условиях сделаны фото...

Цитата (garniv) »

Вот поэтому и нужна фотка с EXIF'ом.

ну народ то может быть не в курсе что это такое, с чем его едят и зачем вообще мы это ждём )

**garniv** · 08.01.2011, 15:37

Вот поэтому и нужна фотка с EXIF'ом.

HeliosM · 08.01.2011, 16:23

Цитата (XaXoL) »

тогда и пересвечены должны быть они вусмерть, на солнечном то свете...

Цитата (Kraft) »

Но толком-то не понятно, какая именно беда на снимках - то ли длинная выдержка, то ли просто автофокус не справляется...

Ну когда был в аквоанариуме снимки были тёмные в усмерть при том что было хорошее освещение. При яркой погоде фоткался у гостиницы так резкость превышала мыслимые и не мыслимые приделы, края фотки были засвечены и всё просто светилось. У водопада фоткался так почти все фотки были размытые спасло, что в настройках постави,л чтобы он делал сразу по три фотки (было из чего выбирать и то много плохих пришлось просто дельнуть).
Вот и напрашивается на кой мне старый фотик который порядком попил моей крови, вот и хочу выяснить Canon SX210 лешён перечисленных дефектов и минусов. И кстати так и не нашёл обзор на фотик Canon SX210.

Добавлено через 4 минуты

Цитата (garniv) »

Вот поэтому и нужна фотка с EXIF'ом.

а при чём тут инфо довесок к фотке??? Мне ничего не даст GPS координаты и не нужная инфа. Или я не догнал смысл EXIF.

**XaXoL** · 08.01.2011, 16:49

Цитата (HeliosM) »

а при чём тут инфо довесок к фотке??? Мне ничего не даст GPS координаты и не нужная инфа. Или я не догнал смысл EXIF.

главная мысль выделена жирным. Джипиэс тут вообще никому не нужен.

Цитата (HeliosM) »

Ну когда был в аквоанариуме снимки были тёмные в усмерть при том что было хорошее освещение.

это всего-лишь слова, это вам может казаться что освещение было хорошее, в общем я для вас и писал:

Цитата (XaXoL) »

аэээм, одно уточнение для народа, который может быть не в курсе (например HeliosM) - уровень чувствительности наших глаз и матриц фотиков очень разные вещи, и если мы в комнате при светильнике видим вполне нормально и можем читать, то для фотика это уже очень низкая освещённость.

Без конкретной информации о условиях съёмки - тут никто ничего не скажет, разве что можем дальше продолжить гадать на кофейной гуще... но толку от этого ноль.

**Kraft** · 08.01.2011, 17:48

Цитата (HeliosM) »

вот и хочу выяснить Canon SX210 лешён перечисленных дефектов и минусов

При слабом свете все мыльницы снимают погано - правда, по разному : одни ни в какие ворота, другие - просто плохонько

Современные лучшие мыльницы в этих случаях заметно лучше выглядят, чем 3-5 летней давности.

Тесты SX210 :
http://www.photographyblog.com/revie...210_is_review/
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...Shot_SX210_IS/
http://www.3dnews.ru/digital/Canon-PowerShot-SX210-IS

HeliosM · 08.01.2011, 18:10

Kraft
Спасибо за инфу! Почитаем отпишимся, но первое впечатление от обзора хорошая каме. Кроме самого корпуса не к чему придраться.

AntonS · 10.01.2011, 23:26

Приветствую всех. Возникло желание сменить мой Canon Power Shot S2 IS на что нибудь компактное и с лучшими характеристиками фото и видео. Хочется нормальных фото в условиях недостаточной освещённости и движущихся объектов. Бюджет 10 тыс. макс.. Присматривался к Canon PowerShot SX130 IS но дизайн уж очень спорный, да и размеры не очень компактны. Посоветуйте ещё что нибудь достойное.

**XaXoL** · 11.01.2011, 00:09

AntonS
ничего луше не найдёте, в лучшем случае то же самое, но несколько компактнее.

AntonS · 11.01.2011, 00:29

Цитата (XaXoL) »

AntonS
ничего луше не найдёте, в лучшем случае то же самое, но несколько компактнее.

То есть в пределах 10 тысяч ничего более лучшего и компактного чем старенький Canon Power Shot S2 IS, сейчас купить нельзя? Тогда посоветуйте что будет не хуже но компактнее.

AntonS · 11.01.2011, 13:05

Уважаемые, подскажите неужели не на что сменить мой S2 IS чтобы не потерять в качестве фото? Просто нужен компактный фотик приемлемо снимающий (хотя бы не хуже моего нынешнего) на автоматическом режиме.

08.01.2011, 04:42	Вверх #1361
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (HeliosM) » если выставить максимум качества ты это низко ISO имеешь в виду?

08.01.2011, 15:03	Вверх #1371
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	аэээм, одно уточнение для народа, который может быть не в курсе (например HeliosM) - уровень чувствительности наших глаз и матриц фотиков очень разные вещи, и если мы в комнате при светильнике видим вполне нормально и можем читать, то для фотика это уже очень низкая освещённость. Добавлено через 55 секунд Цитата (Kraft) » Да, при ярком свете закрытия диафрагмы не хватит. Но толком-то не понятно, какая именно беда на снимках - то ли длинная выдержка, то ли просто автофокус не справляется... толком непонятно при каких условиях сделаны фото... Цитата (garniv) » Вот поэтому и нужна фотка с EXIF'ом. ну народ то может быть не в курсе что это такое, с чем его едят и зачем вообще мы это ждём ) Последний раз редактировалось XaXoL; 08.01.2011 в 15:49.

08.01.2011, 05:10	Вверх #1362
HeliosM Продвинутый Регистрация: 06.02.2006	Нет там в настройках качество самого снимка выставляется на максимум. А ISO на автомате стоит. И сразу вопрос при солнечной погоде на природе вообще ISO сколько должно быть. (но в принципе из-за этого не может так медлено фоткать)

08.01.2011, 06:33	Вверх #1363
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	HeliosM Не знаю что за "качество снимка" - но судя по всему имеется в виду разрешение. А если она комплексно все настройки регулирует, то что чем выше качество, тем должно быть меньше ISO, и тем больше нужно ставить выдержку - очень может быть что смазы именно от этого. Примеры оригинальной фотографии можешь показать - интересно посмотреть на EXIF.

08.01.2011, 11:28	Вверх #1364
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (HeliosM) » А ISO на автомате стоит. И сразу вопрос при солнечной погоде на природе вообще ISO сколько должно быть. (но в принципе из-за этого не может так медлено фоткать) при хорошей освещённости ИСО будет выставляться минимальным. Я фотаю с выставленным вручную ИСО50, а за редкими исключениями поднимаю до 200, дальше уже ужасть получается на моей мыльнице. Хотя и при 200 детализация несколько теряется...

08.01.2011, 11:43	Вверх #1365
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (HeliosM) » ISO на автомате стоит Снимать на автомате и ожидать качества ? Его в большинстве дешевых мыльниц сложно или даже невозможно получить даже в программном режиме. А некоторые мыльницы даже при хорошем освещении на автомате завышают ИСО. Цитата (HeliosM) » фоткает очень медленно поэтому снимки получаются смазанными Медленно - это что значит ? Длинная выдержка или медленный автофокус ? Или что ещё ?

08.01.2011, 14:22	Вверх #1366
HeliosM Продвинутый Регистрация: 06.02.2006	Цитата (Kraft) » Медленно - это что значит ? Длинная выдержка или медленный автофокус ? Или что ещё ? На кнопку нажимаеш и начинает он фокусировку, подгонку и внутренне ПО начинает обрабатывать в скупе всё получается долго и в этот момен кто-нибудь закрыл глаза, немного отклонился и всё это видно размытием на фотке.

08.01.2011, 14:40	Вверх #1367
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (HeliosM) » На кнопку нажимаеш и начинает он фокусировку, подгонку и внутренне ПО начинает обрабатывать в скупе всё получается долго и в этот момен кто-нибудь закрыл глаза, немного отклонился и всё это видно размытием на фотке. может ещё при нажатии на кнопку двигаете сам аппарат вниз/стороны... чем меньше аппарат - тем больше он подвержен такому сдвигу. Нужно нажимать не кистью, а пальцем. Хотя похоже и на медленный автофокус, мой при хорошем освещении относительно шустро отрабатывает, а вот при низкой освещённости тот ещё тормоз, нередко секунда-полторы на фокусировку уходит.

08.01.2011, 14:50	Вверх #1368
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	HeliosM Такой эффект получается при длинных выдержках, а они могут выставляться при слабом освещении. Неужели такая картина получается и на солнечном свете ? Не должно быть.

08.01.2011, 14:55	Вверх #1369
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Kraft) » Такой эффект получается при длинных выдержках, а они могут выставляться при слабом освещении. Неужели такая картина получается и на солнечном свете ? Не должно быть. тогда и пересвечены должны быть они вусмерть, на солнечном то свете...

08.01.2011, 15:03	Вверх #1370
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (XaXoL) » тогда и пересвечены должны быть они вусмерть Но толком-то не понятно, какая именно беда на снимках - то ли длинная выдержка, то ли просто автофокус не справляется...

08.01.2011, 15:37	Вверх #1372
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Вот поэтому и нужна фотка с EXIF'ом.

08.01.2011, 16:23	Вверх #1373
HeliosM Продвинутый Регистрация: 06.02.2006	Цитата (XaXoL) » тогда и пересвечены должны быть они вусмерть, на солнечном то свете... Цитата (Kraft) » Но толком-то не понятно, какая именно беда на снимках - то ли длинная выдержка, то ли просто автофокус не справляется... Ну когда был в аквоанариуме снимки были тёмные в усмерть при том что было хорошее освещение. При яркой погоде фоткался у гостиницы так резкость превышала мыслимые и не мыслимые приделы, края фотки были засвечены и всё просто светилось. У водопада фоткался так почти все фотки были размытые спасло, что в настройках постави,л чтобы он делал сразу по три фотки (было из чего выбирать и то много плохих пришлось просто дельнуть). Вот и напрашивается на кой мне старый фотик который порядком попил моей крови, вот и хочу выяснить Canon SX210 лешён перечисленных дефектов и минусов. И кстати так и не нашёл обзор на фотик Canon SX210. Добавлено через 4 минуты Цитата (garniv) » Вот поэтому и нужна фотка с EXIF'ом. а при чём тут инфо довесок к фотке??? Мне ничего не даст GPS координаты и не нужная инфа. Или я не догнал смысл EXIF.

08.01.2011, 16:49	Вверх #1374
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (HeliosM) » а при чём тут инфо довесок к фотке??? Мне ничего не даст GPS координаты и не нужная инфа. Или я не догнал смысл EXIF. главная мысль выделена жирным. Джипиэс тут вообще никому не нужен. Цитата (HeliosM) » Ну когда был в аквоанариуме снимки были тёмные в усмерть при том что было хорошее освещение. это всего-лишь слова, это вам может казаться что освещение было хорошее, в общем я для вас и писал: Цитата (XaXoL) » аэээм, одно уточнение для народа, который может быть не в курсе (например HeliosM) - уровень чувствительности наших глаз и матриц фотиков очень разные вещи, и если мы в комнате при светильнике видим вполне нормально и можем читать, то для фотика это уже очень низкая освещённость. Без конкретной информации о условиях съёмки - тут никто ничего не скажет, разве что можем дальше продолжить гадать на кофейной гуще... но толку от этого ноль.

08.01.2011, 17:48	Вверх #1375
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (HeliosM) » вот и хочу выяснить Canon SX210 лешён перечисленных дефектов и минусов При слабом свете все мыльницы снимают погано - правда, по разному : одни ни в какие ворота, другие - просто плохонько Современные лучшие мыльницы в этих случаях заметно лучше выглядят, чем 3-5 летней давности. Тесты SX210 : http://www.photographyblog.com/revie...210_is_review/ http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...Shot_SX210_IS/ http://www.3dnews.ru/digital/Canon-PowerShot-SX210-IS

08.01.2011, 18:10	Вверх #1376
HeliosM Продвинутый Регистрация: 06.02.2006	Kraft Спасибо за инфу! Почитаем отпишимся, но первое впечатление от обзора хорошая каме. Кроме самого корпуса не к чему придраться.

10.01.2011, 23:26	Вверх #1377
AntonS Новенький Регистрация: 10.01.2011 Адрес: Москва	Приветствую всех. Возникло желание сменить мой Canon Power Shot S2 IS на что нибудь компактное и с лучшими характеристиками фото и видео. Хочется нормальных фото в условиях недостаточной освещённости и движущихся объектов. Бюджет 10 тыс. макс.. Присматривался к Canon PowerShot SX130 IS но дизайн уж очень спорный, да и размеры не очень компактны. Посоветуйте ещё что нибудь достойное.

11.01.2011, 00:09	Вверх #1378
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	AntonS ничего луше не найдёте, в лучшем случае то же самое, но несколько компактнее.

11.01.2011, 00:29	Вверх #1379
AntonS Новенький Регистрация: 10.01.2011 Адрес: Москва	Цитата (XaXoL) » AntonS ничего луше не найдёте, в лучшем случае то же самое, но несколько компактнее. То есть в пределах 10 тысяч ничего более лучшего и компактного чем старенький Canon Power Shot S2 IS, сейчас купить нельзя? Тогда посоветуйте что будет не хуже но компактнее.

11.01.2011, 13:05	Вверх #1380
AntonS Новенький Регистрация: 10.01.2011 Адрес: Москва	Уважаемые, подскажите неужели не на что сменить мой S2 IS чтобы не потерять в качестве фото? Просто нужен компактный фотик приемлемо снимающий (хотя бы не хуже моего нынешнего) на автоматическом режиме.