Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 86

aleks_lu · 11.05.2011, 01:50

Цитата (Kraft) »

На указанную модель сайт указывает - только карты Сони. Более новые модели поддерживают и SD.

http://www.sony.ru/product/dsc-w-ser...TechnicalSpecs

Цитата

Recording Media II
Карты памяти SD/SDHC/SDXC (класс 4 или выше для видео), внутренняя память (45 МБ)

И в принципе на сайте М-Видео указано тоже самое.

**Kraft** · 11.05.2011, 07:50

aleks_lu

Да, тут я лоханулся, прошу прощения. Не помню уже, где и смотрел. Может, даже другую модель...

Taracang · 11.05.2011, 19:16

Цитата (Kraft) »

То, что WB210 новее, никак не гарантирует, что он и лучше. Тесты где ? То же можно сказать о WB700.

700-х не видел, а именно они анонсируются как продолжение линии 600-х. Насчет того, будут ли они лучше или нет - ты прав, конечно, гарантировать это сейчас нельзя. Но как минимум софт там будет более продвинутым, а от фильтров и пр. зависит многое.
С 210-м я не попал в тему, это немного другая камера.

**Kraft** · 11.05.2011, 23:13

Цитата (Taracang) »

будут ли они лучше или нет - ты прав, конечно, гарантировать это сейчас нельзя

Более того : большинство 14-16 мегапиксельных мыльниц стали фотографировать если не хуже, то уж не лучше...

Nikon_2005 · 12.05.2011, 06:49

Цитата (Kraft) »

Более того : большинство 14-16 мегапиксельных мыльниц стали фотографировать если не хуже, то уж никак не лучше...

Мегапиксели практически не влияют на качество картинки. Качество картинки зависит от размера и типа матрицы. Мегапиксели же влияют на максимальное разрешение картинки, и когда снимаешь с увеличением, тогда как раз эти мегапиксели и приходят на помощь, в иных случаях разницы не видно и большое количество мегапикселей в бестолку. И еще, бОльшая по размеру матрица с меньшим количеством мегапикселей всегда снимет более лучший кадр, чем маленькая по размеру матрица хоть со 100 мегапикселями.

Taracang · 12.05.2011, 06:53

Вот тут не согласен. По крайней мере в секторе самых недорогих аппаратов - качество съемки PL210 гораздо лучше, чем у предшественников.

Taracang · 12.05.2011, 06:55

Цитата (Kraft) »

harentius
По цене до 7 тыр (230 баксов) возможные кандидаты таковы (в порядке предпочтения):
Canon - SX200 IS, SX130 IS, IXUS 200, IXUS220 HS, IXUS120 IS
Panasonic - TZ6, ZX3, ZX1
Samsung - WB600, WB650, WB2000
Pentax - RZ10
Fujifilm - F70EXR, F80EXR (можно посмотреть и T300).

WB2000 дороже 7000 стоит. Да и TZ1... хотя их давно не видел.

Nikon_2005 · 12.05.2011, 07:08

Цитата (Taracang) »

Вот тут не согласен. По крайней мере в секторе самых недорогих аппаратов - качество съемки PL210 гораздо лучше, чем у предшественников.

вы бы хоть процитировали с чем именно не согласны? и к кому относится ваш пост...

**Kraft** · 12.05.2011, 08:52

Цитата (Taracang) »

WB2000 дороже 7000 стоит. Да и TZ1... хотя их давно не видел.

На Яндексе и (или) на ABC.ru цены смотрел. В нижний предел укладываются. Другой вопрос - реальны ли цены ? Ну так я не нанимался обзванивать магазины...

Кстати : Panasonic ZX3 исключаю из кандидатов. ZX1 - можно.

**Kraft** · 12.05.2011, 09:10

Цитата (Nikon_2005) »

Мегапиксели практически не влияют на качество картинки. Качество картинки зависит от размера и типа матрицы.

Ну как же ? Для заданного размера матрицы (а говорилось о мыльницах, неявно - с размером матрицы 1/2,3") больше пиксел - ниже качество. Да, сравнивая старые камеры с новыми, видим прогресс на высоких ИСО. Видимо, технологии матриц потихоньку доводятся до ума; но больше, как думаю - технологии внутрикамерной обработки. Вот с последним у многих брэндов проблемы : сделать дёшево и сердито или не получается, или не хочется.

Цитата (Taracang) »

качество съемки PL210 гораздо лучше, чем у предшественников.

Имеется в виду серия PL ? С их убогими объективами ? Скажем, с PL200 разница малоощутима - матрицы одинаковы. PL170 - матрица 16 Мпикс, снимки стали хуже. И лучшее качество, как кажется - у PL70.

Taracang · 15.05.2011, 19:28

Цитата (Nikon_2005) »

вы бы хоть процитировали с чем именно не согласны? и к кому относится ваш пост...

С Kraftом.

Добавлено через 3 минуты

Цитата (Kraft) »

Имеется в виду серия PL ? С их убогими объективами ? Скажем, с PL200 разница малоощутима - матрицы одинаковы. PL170 - матрица 16 Мпикс, снимки стали хуже. И лучшее качество, как кажется - у PL70.

Вам кажется, а я сравниваю. У 210-го цветопередача лучше и диапазон пошире будет (в сумерках снимает гораздо четче).

**Kraft** · 15.05.2011, 23:30

Цитата (Taracang) »

У 210-го цветопередача лучше и диапазон пошире будет

Что ты понимаешь под словами "лучше цветопередача" ?
Я на снимках не вижу улучшения. Да и с чего бы ? Процессор заменили ? Софт от зеркалки применили ? И - дипапазон чего оказался шире ?

Arifmometr · 18.05.2011, 19:28

Цитата (Nikon_2005) »

Ребятки, а кто знает как залить карту на WB650??? Что-то скопировал ее на флэшку - не видит ничего...

Сходите сюда, зарегистрируйте камеру.
http://www.samsung.com/uk/support/de...apViewPopup.do
Там все инструкции получите. Карты копируются не напрямую в корень съемного диска, а в созданную специально папку.

Добавлено через 5 минут

Цитата (Kraft) »

Что ты понимаешь под словами "лучше цветопередача" ?
Я на снимках не вижу улучшения. Да и с чего бы ? Процессор заменили ? Софт от зеркалки применили ? И - дипапазон чего оказался шире ?

Софт поменяли, это точно. Новые фильтры помогают вытащить лучшие цвета.

Nikon_2005 · 18.05.2011, 19:34

Цитата (Arifmometr) »

Сходите сюда, зарегистрируйте камеру.
http://www.samsung.com/uk/support/de...apViewPopup.do
Там все инструкции получите. Карты копируются не напрямую в корень съемного диска, а в созданную специально папку.

спасибо

только я уже давненько все нашел и залил

Arifmometr · 18.05.2011, 19:39

Ну вот, опять опоздал

Сам такой проблемой осенью мучался.

Nikon_2005 · 18.05.2011, 19:41

Цитата (Arifmometr) »

Сам такой проблемой осенью мучался.

и фотик такой же???

**Kraft** · 18.05.2011, 20:02

Цитата (Arifmometr) »

Новые фильтры помогают вытащить лучшие цвета.

Так что всё же значит "лучшие" ? Точнее или насыщеннее ? И где можно увидеть, что они стали лучше ?

Arifmometr · 18.05.2011, 20:03

Цитата (Nikon_2005) »

и фотик такой же???

Ага, тогда с ним ходил. Сейчас брату отдал, он у нас турист крутой, хочет фотокарты делать.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Kraft) »

Так что всё же значит "лучшие" ? Точнее или насыщеннее ? И где можно увидеть, что они стали лучше ?

Я говорю с чисто теоретических позиций. Грубо говоря, когда с матрицы снимается информация, то мы имеем смесь полезных данных и шумов. Хороший фильтр позволяет шумы убрать.

**Kraft** · 18.05.2011, 20:20

Цитата (Arifmometr) »

Я говорю с чисто теоретических позиций.

А я спрашиваю : где можно практически убедиться, что фильтры действительно стали лучше ? Прямых сравнений я не видел, а просмотр фото не убеждает в этом.

win · 23.05.2011, 13:23

Добрый день. Подскажите с выбором фотокамеры. Назначение - матери, снимать цветы/сад/огород, поэтому нужна точная цветопередача. Опыт съемки - можно сказать никакого, поэтому чем проще, тем лучше. Ночью тож думаю снимать не будет. Желательно на аккуме, со своим Кеноном убедился, что "пальчики" - зло. Бюджет - до 6т.р. Посмотрел на:
Fujifilm FinePix JX400
Fujifilm FinePix T300
Nikon CoolPix S5100
Canon Digital IXUS 130 IS
Canon PowerShot SX120 IS (сложноват, настройки на авто- всегда будут)
Может что попроще подойдет? На Кенон 105 (Как и Сони 350/380/530) че-то отзывы в яндекс-маркете не очень

11.05.2011, 01:50	Вверх #1701
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (Kraft) » На указанную модель сайт указывает - только карты Сони. Более новые модели поддерживают и SD. http://www.sony.ru/product/dsc-w-ser...TechnicalSpecs Цитата Recording Media II Карты памяти SD/SDHC/SDXC (класс 4 или выше для видео), внутренняя память (45 МБ) И в принципе на сайте М-Видео указано тоже самое. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

11.05.2011, 23:13	Вверх #1704
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Taracang) » будут ли они лучше или нет - ты прав, конечно, гарантировать это сейчас нельзя Более того : большинство 14-16 мегапиксельных мыльниц стали фотографировать если не хуже, то уж не лучше... Последний раз редактировалось Kraft; 12.05.2011 в 08:55.

12.05.2011, 06:49	Вверх #1705
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Kraft) » Более того : большинство 14-16 мегапиксельных мыльниц стали фотографировать если не хуже, то уж никак не лучше... Мегапиксели практически не влияют на качество картинки. Качество картинки зависит от размера и типа матрицы. Мегапиксели же влияют на максимальное разрешение картинки, и когда снимаешь с увеличением, тогда как раз эти мегапиксели и приходят на помощь, в иных случаях разницы не видно и большое количество мегапикселей в бестолку. И еще, бОльшая по размеру матрица с меньшим количеством мегапикселей всегда снимет более лучший кадр, чем маленькая по размеру матрица хоть со 100 мегапикселями. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

12.05.2011, 07:08	Вверх #1708
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Taracang) » Вот тут не согласен. По крайней мере в секторе самых недорогих аппаратов - качество съемки PL210 гораздо лучше, чем у предшественников. вы бы хоть процитировали с чем именно не согласны? и к кому относится ваш пост... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

18.05.2011, 19:34	Вверх #1714
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Arifmometr) » Сходите сюда, зарегистрируйте камеру. http://www.samsung.com/uk/support/de...apViewPopup.do Там все инструкции получите. Карты копируются не напрямую в корень съемного диска, а в созданную специально папку. спасибо только я уже давненько все нашел и залил __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

11.05.2011, 07:50	Вверх #1702
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	aleks_lu Да, тут я лоханулся, прошу прощения. Не помню уже, где и смотрел. Может, даже другую модель...

11.05.2011, 19:16	Вверх #1703
Taracang Интересующийся Регистрация: 05.04.2011	Цитата (Kraft) » То, что WB210 новее, никак не гарантирует, что он и лучше. Тесты где ? То же можно сказать о WB700. 700-х не видел, а именно они анонсируются как продолжение линии 600-х. Насчет того, будут ли они лучше или нет - ты прав, конечно, гарантировать это сейчас нельзя. Но как минимум софт там будет более продвинутым, а от фильтров и пр. зависит многое. С 210-м я не попал в тему, это немного другая камера.

12.05.2011, 06:53	Вверх #1706
Taracang Интересующийся Регистрация: 05.04.2011	Вот тут не согласен. По крайней мере в секторе самых недорогих аппаратов - качество съемки PL210 гораздо лучше, чем у предшественников.

12.05.2011, 06:55	Вверх #1707
Taracang Интересующийся Регистрация: 05.04.2011	Цитата (Kraft) » harentius По цене до 7 тыр (230 баксов) возможные кандидаты таковы (в порядке предпочтения): Canon - SX200 IS, SX130 IS, IXUS 200, IXUS220 HS, IXUS120 IS Panasonic - TZ6, ZX3, ZX1 Samsung - WB600, WB650, WB2000 Pentax - RZ10 Fujifilm - F70EXR, F80EXR (можно посмотреть и T300). WB2000 дороже 7000 стоит. Да и TZ1... хотя их давно не видел.

12.05.2011, 08:52	Вверх #1709
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Taracang) » WB2000 дороже 7000 стоит. Да и TZ1... хотя их давно не видел. На Яндексе и (или) на ABC.ru цены смотрел. В нижний предел укладываются. Другой вопрос - реальны ли цены ? Ну так я не нанимался обзванивать магазины... Кстати : Panasonic ZX3 исключаю из кандидатов. ZX1 - можно.

12.05.2011, 09:10	Вверх #1710
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Nikon_2005) » Мегапиксели практически не влияют на качество картинки. Качество картинки зависит от размера и типа матрицы. Ну как же ? Для заданного размера матрицы (а говорилось о мыльницах, неявно - с размером матрицы 1/2,3") больше пиксел - ниже качество. Да, сравнивая старые камеры с новыми, видим прогресс на высоких ИСО. Видимо, технологии матриц потихоньку доводятся до ума; но больше, как думаю - технологии внутрикамерной обработки. Вот с последним у многих брэндов проблемы : сделать дёшево и сердито или не получается, или не хочется. Цитата (Taracang) » качество съемки PL210 гораздо лучше, чем у предшественников. Имеется в виду серия PL ? С их убогими объективами ? Скажем, с PL200 разница малоощутима - матрицы одинаковы. PL170 - матрица 16 Мпикс, снимки стали хуже. И лучшее качество, как кажется - у PL70.

15.05.2011, 19:28	Вверх #1711
Taracang Интересующийся Регистрация: 05.04.2011	Цитата (Nikon_2005) » вы бы хоть процитировали с чем именно не согласны? и к кому относится ваш пост... С Kraftом. Добавлено через 3 минуты Цитата (Kraft) » Имеется в виду серия PL ? С их убогими объективами ? Скажем, с PL200 разница малоощутима - матрицы одинаковы. PL170 - матрица 16 Мпикс, снимки стали хуже. И лучшее качество, как кажется - у PL70. Вам кажется, а я сравниваю. У 210-го цветопередача лучше и диапазон пошире будет (в сумерках снимает гораздо четче).

15.05.2011, 23:30	Вверх #1712
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Taracang) » У 210-го цветопередача лучше и диапазон пошире будет Что ты понимаешь под словами "лучше цветопередача" ? Я на снимках не вижу улучшения. Да и с чего бы ? Процессор заменили ? Софт от зеркалки применили ? И - дипапазон чего оказался шире ?

18.05.2011, 19:28	Вверх #1713
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (Nikon_2005) » Ребятки, а кто знает как залить карту на WB650??? Что-то скопировал ее на флэшку - не видит ничего... Сходите сюда, зарегистрируйте камеру. http://www.samsung.com/uk/support/de...apViewPopup.do Там все инструкции получите. Карты копируются не напрямую в корень съемного диска, а в созданную специально папку. Добавлено через 5 минут Цитата (Kraft) » Что ты понимаешь под словами "лучше цветопередача" ? Я на снимках не вижу улучшения. Да и с чего бы ? Процессор заменили ? Софт от зеркалки применили ? И - дипапазон чего оказался шире ? Софт поменяли, это точно. Новые фильтры помогают вытащить лучшие цвета.

18.05.2011, 19:39	Вверх #1715
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Ну вот, опять опоздал Сам такой проблемой осенью мучался.

18.05.2011, 19:41	Вверх #1716
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Arifmometr) » Сам такой проблемой осенью мучался. и фотик такой же??? __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

18.05.2011, 20:02	Вверх #1717
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Arifmometr) » Новые фильтры помогают вытащить лучшие цвета. Так что всё же значит "лучшие" ? Точнее или насыщеннее ? И где можно увидеть, что они стали лучше ?

18.05.2011, 20:03	Вверх #1718
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (Nikon_2005) » и фотик такой же??? Ага, тогда с ним ходил. Сейчас брату отдал, он у нас турист крутой, хочет фотокарты делать. Добавлено через 1 минуту Цитата (Kraft) » Так что всё же значит "лучшие" ? Точнее или насыщеннее ? И где можно увидеть, что они стали лучше ? Я говорю с чисто теоретических позиций. Грубо говоря, когда с матрицы снимается информация, то мы имеем смесь полезных данных и шумов. Хороший фильтр позволяет шумы убрать.

18.05.2011, 20:20	Вверх #1719
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Arifmometr) » Я говорю с чисто теоретических позиций. А я спрашиваю : где можно практически убедиться, что фильтры действительно стали лучше ? Прямых сравнений я не видел, а просмотр фото не убеждает в этом.

23.05.2011, 13:23	Вверх #1720
win Заслуженный Регистрация: 30.04.2004 Адрес: Питер	Добрый день. Подскажите с выбором фотокамеры. Назначение - матери, снимать цветы/сад/огород, поэтому нужна точная цветопередача. Опыт съемки - можно сказать никакого, поэтому чем проще, тем лучше. Ночью тож думаю снимать не будет. Желательно на аккуме, со своим Кеноном убедился, что "пальчики" - зло. Бюджет - до 6т.р. Посмотрел на: Fujifilm FinePix JX400 Fujifilm FinePix T300 Nikon CoolPix S5100 Canon Digital IXUS 130 IS Canon PowerShot SX120 IS (сложноват, настройки на авто- всегда будут) Может что попроще подойдет? На Кенон 105 (Как и Сони 350/380/530) че-то отзывы в яндекс-маркете не очень __________________ "Я так люблю свою страну И ненавижу Государство" © Люмен Последний раз редактировалось win; 23.05.2011 в 13:25.