Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 115

Florist · 20.01.2012, 01:12

Перечитал свои первые сообщения. Видимо, нужно поточнее сформулировать мои требования к подбору фотоаппарата, чтобы уважаемые знатоки не ломали голову, что-же конкретно мне надо. Нужен легкий и по возможности очень компактный фотоаппарат "карманного" размера и с качеством, достаточным для использования снятых им кадров для презентаций через проектор на большой экран. Качество имеющегося Панасоник FZ50 в принцине устраивает, но таскать его по лесу с сопки на сопку - к концу дня шея отваливается, ведь ещё рюкзак... Выбирать по типу "на что ляжет глаз в магазине" не хочу, это неразумно. Поэтому и прошу форумчан помочь дельным советом, ведь есть же спецы, съевшие на цифромыльницах не одну собаку?

**Kraft** · 20.01.2012, 09:56

Florist

Любому суперкомпакту до качества FZ50 (хоть и старый уже аппарат) - как пешком до Луны. Но зачем нужна такая мелкая камера ? Обычный хороший компакт весит около 400 г или меньше, помещается в большом кармане и не оттягивает шею

. Если такой вариант годится, то выбор есть.

kmv · 20.01.2012, 12:57

Florist, у меня есть пара вариантов.
1 - дорогой компакт - Кэнон S95 или S100.
2 - Взять что-то из начальных Сони или Иксусов от Кэнона. Ценой в районе 3-4 т.р.

back2back · 10.02.2012, 23:04

Хочу взять недорогой универсальный фотоаппарат. Для пейзажей, семьи и активного отдыха. Самое главное - без батареек чтобы был, т.е на аккумуляторе. Присмотрел пока что Canon Powershot SX230 HS. Есть у кого-то еще мнения?

**Kraft** · 10.02.2012, 23:08

Цитата (back2back) »

Присмотрел пока что Canon Powershot SX230 HS.

На мой взгляд, за эти деньги вряд ли найдешь что-то лучше. Чуть дешевле можно взять SX220, практически то же, нет только GPS.

back2back · 10.02.2012, 23:36

Kraft
Спасибо за ваше мнение.
Стоит ли присмотреться к другим производителям?(Никон, Фуджи, Касио)

kmv · 10.02.2012, 23:45

back2back, бери 220, он примерно на 1000-1500р дешевле.

back2back · 10.02.2012, 23:47

Цитата (kmv) »

бери 220

Качеством от 230 он не отличается?

kmv · 10.02.2012, 23:48

Цитата (back2back) »

Качеством от 230 он не отличается?

Нет.

back2back · 10.02.2012, 23:51

kmv
Благодарю. 1000р мне роли не сыграют, если вдруг 220 не будет...

kmv · 11.02.2012, 00:17

Цитата (back2back) »

1000р мне роли не сыграют, если вдруг 220 не будет...

Ну не скажи. Карточка (1 или 2 если их нет), чехол на фотик, протирка или лензпен.

back2back · 11.02.2012, 00:39

Цитата (kmv) »

Карточка

Кстати, есть. Осталась от фотика на 16Гб. Правда, как видео начну снимать в Фулл ХД, то ее будет очень мало

Цитата (kmv) »

чехол на фотик

Что-то про него я совсем забыл

**Kraft** · 11.02.2012, 11:58

Цитата (back2back) »

Стоит ли присмотреться к другим производителям?(Никон, Фуджи, Касио)

У моделей с близкими ценами качество снимков заметно хуже. И объективы по краям-углам мылят сильнее. Единственное, что неважно в SX - хроматические аберрации. Правда, заметны не всегда и то при увеличении.

back2back · 12.02.2012, 02:42

Цитата (Kraft) »

неважно в SX - хроматические аберрации

Мелочи жизни. Мне с головой SX хватит

**Kraft** · 12.02.2012, 11:07

Цитата (back2back) »

Мелочи жизни.

Я так же думаю. Непринципиально.

back2back · 13.02.2012, 16:35

Kraft
Что еще можете сказать про Nikon Coolpix L110 Black и Fujifilm FinePix S4000 Black?

kmv · 13.02.2012, 17:13

Я не Kraft, но выскажусь.
back2back, тебе посоветовали лучшую камеру. Смысл остальными интересоваться?
Про Фуджик 4000 точно хорошего ничего не скажу. Достаточно посредственная камера, да и канкурент это другим линейкам камер от Кэнона или Панасоника. Из плюсов перед конкурентами - камера дешевле. На этом плюсы по большому счёту кончаются.
Из Никонов - L120 будет получше, чем L110.

Florist · 16.02.2012, 08:16

Цитата (Kraft) »

На мой взгляд, за эти деньги вряд ли найдешь что-то лучше. Чуть дешевле можно взять SX220, практически то же, нет только GPS.

Вот тоже приглядываюсь к SX220-230. Знаете что сдерживает ? По отзывам - дисплей хотя и 3 дюйма, но картинка при съемке занимает всего 2,5, края заняты полосками с информацией. Мелковато на сегодняшний день! И поскольку я сам сей девайс в руках не держал - скажите, как на деле? Свой старый Canon A1000 из-за маленького дисплея перестал пользовать. Дальнозоркость-с...

**Kraft** · 16.02.2012, 18:13

Цитата (Florist) »

дисплей хотя и 3 дюйма, но картинка при съемке занимает всего 2,5, края заняты полосками с информацией.

Это так. Однако формат экрана 16:9, и при съемке в формате 4:3 (как обычно), на экране всё равно остаются пустые поля, которые и используются для вывода информации. Не закрывается картинка во время съемки. Ну и 3" с соотношением 16:9 имеет площадь значительно меньше, чем те же 3" при 4:3...

Надо смотреть экран перед покупкой вживую.

У меня тоже дальнозоркость, приходится иногда пользовать очки с А650-м, у него 2,5".

Florist · 17.02.2012, 00:40

Цитата (Kraft) »

У меня тоже дальнозоркость

Тогда Вы меня поймёте. В походе не очень удобно каждый раз доставать очки из кармана. Один день удалось попользоваться Ricoh CX4, впечатлён поведением дисплея на солнце! Уж не знаю, что там за технологии, но видно всё очень хорошо. Но цена... С доставкой дороже в среднем на 4 тыс., чем тот же SX220. У какого из нетоповых компактов есть аналогичный дисплей? Очень хочется узнать!

10.02.2012, 23:04	Вверх #2284
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Выбор фотоаппарата за 250$ Хочу взять недорогой универсальный фотоаппарат. Для пейзажей, семьи и активного отдыха. Самое главное - без батареек чтобы был, т.е на аккумуляторе. Присмотрел пока что Canon Powershot SX230 HS. Есть у кого-то еще мнения?

10.02.2012, 23:45	Вверх #2287
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	back2back, бери 220, он примерно на 1000-1500р дешевле. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

10.02.2012, 23:48	Вверх #2289
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (back2back) » Качеством от 230 он не отличается? Нет. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

11.02.2012, 00:17	Вверх #2291
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (back2back) » 1000р мне роли не сыграют, если вдруг 220 не будет... Ну не скажи. Карточка (1 или 2 если их нет), чехол на фотик, протирка или лензпен. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

13.02.2012, 17:13	Вверх #2297
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Я не Kraft, но выскажусь. back2back, тебе посоветовали лучшую камеру. Смысл остальными интересоваться? Про Фуджик 4000 точно хорошего ничего не скажу. Достаточно посредственная камера, да и канкурент это другим линейкам камер от Кэнона или Панасоника. Из плюсов перед конкурентами - камера дешевле. На этом плюсы по большому счёту кончаются. Из Никонов - L120 будет получше, чем L110. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

20.01.2012, 01:12	Вверх #2281
Florist Начинающий Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Уссурийск Приморского края	Перечитал свои первые сообщения. Видимо, нужно поточнее сформулировать мои требования к подбору фотоаппарата, чтобы уважаемые знатоки не ломали голову, что-же конкретно мне надо. Нужен легкий и по возможности очень компактный фотоаппарат "карманного" размера и с качеством, достаточным для использования снятых им кадров для презентаций через проектор на большой экран. Качество имеющегося Панасоник FZ50 в принцине устраивает, но таскать его по лесу с сопки на сопку - к концу дня шея отваливается, ведь ещё рюкзак... Выбирать по типу "на что ляжет глаз в магазине" не хочу, это неразумно. Поэтому и прошу форумчан помочь дельным советом, ведь есть же спецы, съевшие на цифромыльницах не одну собаку?

20.01.2012, 09:56	Вверх #2282
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Florist Любому суперкомпакту до качества FZ50 (хоть и старый уже аппарат) - как пешком до Луны. Но зачем нужна такая мелкая камера ? Обычный хороший компакт весит около 400 г или меньше, помещается в большом кармане и не оттягивает шею . Если такой вариант годится, то выбор есть.

20.01.2012, 12:57	Вверх #2283
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Florist, у меня есть пара вариантов. 1 - дорогой компакт - Кэнон S95 или S100. 2 - Взять что-то из начальных Сони или Иксусов от Кэнона. Ценой в районе 3-4 т.р.

10.02.2012, 23:08	Вверх #2285
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (back2back) » Присмотрел пока что Canon Powershot SX230 HS. На мой взгляд, за эти деньги вряд ли найдешь что-то лучше. Чуть дешевле можно взять SX220, практически то же, нет только GPS.

10.02.2012, 23:36	Вверх #2286
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Kraft Спасибо за ваше мнение. Стоит ли присмотреться к другим производителям?(Никон, Фуджи, Касио)

10.02.2012, 23:47	Вверх #2288
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (kmv) » бери 220 Качеством от 230 он не отличается?

10.02.2012, 23:51	Вверх #2290
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	kmv Благодарю. 1000р мне роли не сыграют, если вдруг 220 не будет...

11.02.2012, 00:39	Вверх #2292
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (kmv) » Карточка Кстати, есть. Осталась от фотика на 16Гб. Правда, как видео начну снимать в Фулл ХД, то ее будет очень мало Цитата (kmv) » чехол на фотик Что-то про него я совсем забыл

11.02.2012, 11:58	Вверх #2293
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (back2back) » Стоит ли присмотреться к другим производителям?(Никон, Фуджи, Касио) У моделей с близкими ценами качество снимков заметно хуже. И объективы по краям-углам мылят сильнее. Единственное, что неважно в SX - хроматические аберрации. Правда, заметны не всегда и то при увеличении.

12.02.2012, 02:42	Вверх #2294
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (Kraft) » неважно в SX - хроматические аберрации Мелочи жизни. Мне с головой SX хватит

12.02.2012, 11:07	Вверх #2295
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (back2back) » Мелочи жизни. Я так же думаю. Непринципиально.

13.02.2012, 16:35	Вверх #2296
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Kraft Что еще можете сказать про Nikon Coolpix L110 Black и Fujifilm FinePix S4000 Black?

16.02.2012, 08:16	Вверх #2298
Florist Начинающий Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Уссурийск Приморского края	Цитата (Kraft) » На мой взгляд, за эти деньги вряд ли найдешь что-то лучше. Чуть дешевле можно взять SX220, практически то же, нет только GPS. Вот тоже приглядываюсь к SX220-230. Знаете что сдерживает ? По отзывам - дисплей хотя и 3 дюйма, но картинка при съемке занимает всего 2,5, края заняты полосками с информацией. Мелковато на сегодняшний день! И поскольку я сам сей девайс в руках не держал - скажите, как на деле? Свой старый Canon A1000 из-за маленького дисплея перестал пользовать. Дальнозоркость-с...

16.02.2012, 18:13	Вверх #2299
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Florist) » дисплей хотя и 3 дюйма, но картинка при съемке занимает всего 2,5, края заняты полосками с информацией. Это так. Однако формат экрана 16:9, и при съемке в формате 4:3 (как обычно), на экране всё равно остаются пустые поля, которые и используются для вывода информации. Не закрывается картинка во время съемки. Ну и 3" с соотношением 16:9 имеет площадь значительно меньше, чем те же 3" при 4:3... Надо смотреть экран перед покупкой вживую. У меня тоже дальнозоркость, приходится иногда пользовать очки с А650-м, у него 2,5". Последний раз редактировалось Kraft; 16.02.2012 в 18:15.

17.02.2012, 00:40	Вверх #2300
Florist Начинающий Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Уссурийск Приморского края	Цитата (Kraft) » У меня тоже дальнозоркость Тогда Вы меня поймёте. В походе не очень удобно каждый раз доставать очки из кармана. Один день удалось попользоваться Ricoh CX4, впечатлён поведением дисплея на солнце! Уж не знаю, что там за технологии, но видно всё очень хорошо. Но цена... С доставкой дороже в среднем на 4 тыс., чем тот же SX220. У какого из нетоповых компактов есть аналогичный дисплей? Очень хочется узнать!