Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 118

indibobo · 28.02.2012, 20:30

Цитата (Kraft) »

indibobo
Почти все рекомендуемые камеры имеют настройку насыщенности цвета.
Но никакой проблемы поднять насыщенность нет - даже простые просмотрщики графики умеют это. Или поставь бесплатный графический редактор PhotoFiltre.

Я понимаю. Просто хотелось бы не тратить времени на обработку на компе.
К примеру имеется старый фотик Casio 5 мп японской сборки и Canon у меня 14 мп. китай, фотки разные получаются. На Casio цветопередача насыщеннее, цвета ярче, потом поставил на обоих режимы ручной настройки и попробовал накрутить вручную, в итоге Casio так же остался насыщеннее, у Canon. У Canon видно фото мрачнее, хотя шумов меньше.
Хочу сменить фотик, 5мп мало, а Canon не удовлетворяет.
Смотрел касио новый модели в магазине и фототесты, совсем не те цвета что на японском. Неужели сборка так сильно имеет значение.

**Kraft** · 28.02.2012, 20:42

Цитата (indibobo) »

Неужели сборка так сильно имеет значение.

Нет, дело не в этом. Просто перенасыщенность цветов мало кому нужна - тем более, как уже говорилось, насыщенность регулируется элементарно. Перенасыщенные снимки выглядят совершенно неестественно.
Ты для чего используешь снимки - смотришь на компе или как ?

indibobo · 29.02.2012, 01:39

Цитата (Kraft) »

Нет, дело не в этом. Просто перенасыщенность цветов мало кому нужна - тем более, как уже говорилось, насыщенность регулируется элементарно. Перенасыщенные снимки выглядят совершенно неестественно.
Ты для чего используешь снимки - смотришь на компе или как ?

Я чаще всего фото сразу же распечатываю в салоне после поездки. Много путешествую и люблю фотографировать пейзажи. А там насыщенность цветов мне важна. На компе тоже конечно же просматриваю.

**Kraft** · 29.02.2012, 09:16

Цитата (indibobo) »

На компе тоже конечно же просматриваю.

И что мешает сразу при просмотре поднять насыщенность, сохранить файлы и уже потом нести в печать ?

Zzima · 29.02.2012, 10:54

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите, пожалуйста, выбрать компактный недорогой фотоаппарат (до 200уе), который бы хорошо фотографировал в помещении при плохом освещении. Плюс пейзажи не сильно плоские были. И чтобы движущиеся объекты получались как можно менее размытые. Макро. Съемка видео необязательна совсем. Более-менее прочный корпус (для путешествий).
Я выбираю между:
Canon Powershot A3300 IS
Canon IXUS 115 HS
Olympus VR-320

Но если посоветуете что-то лучше в том же ценовом диапазоне, буду признательна.

**Kraft** · 29.02.2012, 12:23

Zzima
Олимпус сразу откидываем - фото плохие. Два оставшихся получше, но не лучшие. Предложу, как обычно, Canon SX210, SX220, SX130. Можно посмотреть Sony W570.

Но уже в который раз скажу, что за 6 и даже 10 тыр нет камеры, хорошо снимающей при плохом освещении. Хотя кто что понимает под словом "хорошо"...

Zzima · 02.03.2012, 11:08

Спасибо за ответ! Ну для меня хорошо, означает более-менее резко, не сильно шумно и цвета хотя бы приблизительно реальные. Я понимаю, что от недорогой мыльницы многого ожидать не стоит. Но хотя бы более-менее нормальные снимки, которые можно было бы легко подтянуть в фотошопе, хотелось бы получать.

Ах, да, фото не для печати. Фотоаппарат для таскания постоянно с собой (поэтому компакт и поэтому недорогой, ибо есть большая вероятность забыть его где-то... со мной бывает

) и для последующего просмотра фотографий на компьютере.

**Kraft** · 02.03.2012, 11:37

Zzima
Тогда на мой выбор - Canon SX220.

back2back · 10.03.2012, 10:35

Цитата (Florist) »

картинка при съемке занимает всего 2,5, края заняты полосками с информацией

В режиме 4:3 это действительно так. Нужно выставить режим 16:9 и фото будет на весь экран. Инфу о фото можно убрать

kmv,Kraft
Премного благодарен вам за советы. SX230 - отличный фотоаппарат. Качество фото
блеск. Нравится, что он автоматически определяет и выбирает нужный режим. Видео в Full HD снимает великолепно (30сек занимают 150Мб примерно

картам на 32Гб

). Пока что 8Гб стоит. Для фото хватает. Позже куплю на 32Гб 10класса за 25$...
Кстати, фотик этот подарили сестре на 8 марта, но он все-равно наш и пользоваться я тоже буду

Взял через инет магазин за 248$, а в обычных он стоит около 300

Zzima
Берите

Цитата (Kraft) »

Canon SX220

Не пожалеете. Шикарный фотоаппарат

Majesty · 10.03.2012, 16:22

Цитата (Kraft) »

Другие все хуже.

Решил увеличить бюджет и остановился Canon Digital IXUS 115 HS, что можете сказать про него?

**Kraft** · 10.03.2012, 19:33

Цитата (Majesty) »

остановился Canon Digital IXUS 115 HS

Он хуже.

Добавлено через 46 секунд

back2back
Поздравляю с хорошей покупкой !

Majesty · 10.03.2012, 21:02

Цитата (Kraft) »

Он хуже.

Хуже чем Nikon Coolpix S2500?

back2back · 10.03.2012, 22:24

Цитата (Kraft) »

Поздравляю с хорошей покупкой

Благодарю вас

**Kraft** · 11.03.2012, 10:07

Цитата (Majesty) »

Хуже чем Nikon Coolpix S2500?

Нет, IXUS 115 лучше, значительно. Извини, я с другим топиком перепутал.

drerek · 11.03.2012, 17:37

здравствуйте, такая ситуация, вот хочу взять себе первый фотоопарат и не знаю какой.. думал зеркалку сразу но если мне не очень понравиться фотографировать и я буду фоткать только по праздникам то смысл платить больше?)) не могли бы вы подсказать качественную мыльницу? я смотрел Canon PowerShot SX220 но на "рынке" их очень много.

back2back · 11.03.2012, 17:43

Цитата (drerek) »

не могли бы вы подсказать качественную мыльницу?

Вы сами ответили на свой вопрос. Берите

Цитата (drerek) »

Canon PowerShot SX220

или SX230. Фотоаппарат великолепный. Сам недавно таким обзавелся

Цитата (drerek) »

на "рынке" их очень много.

Инет магазины в помощь

Night WolF · 11.03.2012, 17:45

back2back
Кстати да, забыл поздравить

Ждем фоток))

back2back · 11.03.2012, 17:47

Цитата (Night WolF) »

забыл поздравить

Спасибо.

Цитата (Night WolF) »

Ждем фоток

Займусь когда-то

drerek · 11.03.2012, 17:59

Цитата (back2back) »

Инет магазины в помощь

ну я имел введу на торговом рынке (модельный ряд

) а в чем разница? есть ли лучше/хуже?

back2back · 11.03.2012, 18:13

Цитата (drerek) »

а в чем разница?

Между 230 и 220 разница не большая: наличие у первого GPS.

Цитата (drerek) »

есть ли лучше/хуже?

Лучше всегда есть. Были бы деньги. А так 220/230 лучший выбор за отличное качество/производительность.

29.02.2012, 12:23	Вверх #2346
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Zzima Олимпус сразу откидываем - фото плохие. Два оставшихся получше, но не лучшие. Предложу, как обычно, Canon SX210, SX220, SX130. Можно посмотреть Sony W570. Но уже в который раз скажу, что за 6 и даже 10 тыр нет камеры, хорошо снимающей при плохом освещении. Хотя кто что понимает под словом "хорошо"... Последний раз редактировалось Kraft; 29.02.2012 в 12:54.

10.03.2012, 10:35	Вверх #2349
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (Florist) » картинка при съемке занимает всего 2,5, края заняты полосками с информацией В режиме 4:3 это действительно так. Нужно выставить режим 16:9 и фото будет на весь экран. Инфу о фото можно убрать kmv,Kraft Премного благодарен вам за советы. SX230 - отличный фотоаппарат. Качество фото блеск. Нравится, что он автоматически определяет и выбирает нужный режим. Видео в Full HD снимает великолепно (30сек занимают 150Мб примерно картам на 32Гб). Пока что 8Гб стоит. Для фото хватает. Позже куплю на 32Гб 10класса за 25$... Кстати, фотик этот подарили сестре на 8 марта, но он все-равно наш и пользоваться я тоже буду Взял через инет магазин за 248$, а в обычных он стоит около 300 Zzima Берите Цитата (Kraft) » Canon SX220 Не пожалеете. Шикарный фотоаппарат

11.03.2012, 17:45	Вверх #2357
Night WolF Заслуженный Регистрация: 25.09.2011 Адрес: Санкт-Петербург	back2back Кстати да, забыл поздравить Ждем фоток)) __________________ Когда все тихо и спокойно, каждый суслик в поле терминатор

11.03.2012, 17:59	Вверх #2359
drerek Продвинутый Регистрация: 06.11.2011	Цитата (back2back) » Инет магазины в помощь ну я имел введу на торговом рынке (модельный ряд) а в чем разница? есть ли лучше/хуже?

28.02.2012, 20:30	Вверх #2341
indibobo Новенький Регистрация: 27.02.2012	Цитата (Kraft) » indibobo Почти все рекомендуемые камеры имеют настройку насыщенности цвета. Но никакой проблемы поднять насыщенность нет - даже простые просмотрщики графики умеют это. Или поставь бесплатный графический редактор PhotoFiltre. Я понимаю. Просто хотелось бы не тратить времени на обработку на компе. К примеру имеется старый фотик Casio 5 мп японской сборки и Canon у меня 14 мп. китай, фотки разные получаются. На Casio цветопередача насыщеннее, цвета ярче, потом поставил на обоих режимы ручной настройки и попробовал накрутить вручную, в итоге Casio так же остался насыщеннее, у Canon. У Canon видно фото мрачнее, хотя шумов меньше. Хочу сменить фотик, 5мп мало, а Canon не удовлетворяет. Смотрел касио новый модели в магазине и фототесты, совсем не те цвета что на японском. Неужели сборка так сильно имеет значение.

28.02.2012, 20:42	Вверх #2342
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (indibobo) » Неужели сборка так сильно имеет значение. Нет, дело не в этом. Просто перенасыщенность цветов мало кому нужна - тем более, как уже говорилось, насыщенность регулируется элементарно. Перенасыщенные снимки выглядят совершенно неестественно. Ты для чего используешь снимки - смотришь на компе или как ?

29.02.2012, 01:39	Вверх #2343
indibobo Новенький Регистрация: 27.02.2012	Цитата (Kraft) » Нет, дело не в этом. Просто перенасыщенность цветов мало кому нужна - тем более, как уже говорилось, насыщенность регулируется элементарно. Перенасыщенные снимки выглядят совершенно неестественно. Ты для чего используешь снимки - смотришь на компе или как ? Я чаще всего фото сразу же распечатываю в салоне после поездки. Много путешествую и люблю фотографировать пейзажи. А там насыщенность цветов мне важна. На компе тоже конечно же просматриваю.

29.02.2012, 09:16	Вверх #2344
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (indibobo) » На компе тоже конечно же просматриваю. И что мешает сразу при просмотре поднять насыщенность, сохранить файлы и уже потом нести в печать ?

29.02.2012, 10:54	Вверх #2345
Zzima Новенький Регистрация: 29.02.2012 Адрес: Минск	Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, выбрать компактный недорогой фотоаппарат (до 200уе), который бы хорошо фотографировал в помещении при плохом освещении. Плюс пейзажи не сильно плоские были. И чтобы движущиеся объекты получались как можно менее размытые. Макро. Съемка видео необязательна совсем. Более-менее прочный корпус (для путешествий). Я выбираю между: Canon Powershot A3300 IS Canon IXUS 115 HS Olympus VR-320 Но если посоветуете что-то лучше в том же ценовом диапазоне, буду признательна.

02.03.2012, 11:08	Вверх #2347
Zzima Новенький Регистрация: 29.02.2012 Адрес: Минск	Спасибо за ответ! Ну для меня хорошо, означает более-менее резко, не сильно шумно и цвета хотя бы приблизительно реальные. Я понимаю, что от недорогой мыльницы многого ожидать не стоит. Но хотя бы более-менее нормальные снимки, которые можно было бы легко подтянуть в фотошопе, хотелось бы получать. Ах, да, фото не для печати. Фотоаппарат для таскания постоянно с собой (поэтому компакт и поэтому недорогой, ибо есть большая вероятность забыть его где-то... со мной бывает ) и для последующего просмотра фотографий на компьютере.

02.03.2012, 11:37	Вверх #2348
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Zzima Тогда на мой выбор - Canon SX220.

10.03.2012, 16:22	Вверх #2350
Majesty 3Dnews fan Регистрация: 19.02.2012 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Другие все хуже. Решил увеличить бюджет и остановился Canon Digital IXUS 115 HS, что можете сказать про него?

10.03.2012, 19:33	Вверх #2351
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Majesty) » остановился Canon Digital IXUS 115 HS Он хуже. Добавлено через 46 секунд back2back Поздравляю с хорошей покупкой !

10.03.2012, 21:02	Вверх #2352
Majesty 3Dnews fan Регистрация: 19.02.2012 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Он хуже. Хуже чем Nikon Coolpix S2500?

10.03.2012, 22:24	Вверх #2353
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (Kraft) » Поздравляю с хорошей покупкой Благодарю вас

11.03.2012, 10:07	Вверх #2354
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Majesty) » Хуже чем Nikon Coolpix S2500? Нет, IXUS 115 лучше, значительно. Извини, я с другим топиком перепутал.

11.03.2012, 17:37	Вверх #2355
drerek Продвинутый Регистрация: 06.11.2011	здравствуйте, такая ситуация, вот хочу взять себе первый фотоопарат и не знаю какой.. думал зеркалку сразу но если мне не очень понравиться фотографировать и я буду фоткать только по праздникам то смысл платить больше?)) не могли бы вы подсказать качественную мыльницу? я смотрел Canon PowerShot SX220 но на "рынке" их очень много.

11.03.2012, 17:43	Вверх #2356
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (drerek) » не могли бы вы подсказать качественную мыльницу? Вы сами ответили на свой вопрос. Берите Цитата (drerek) » Canon PowerShot SX220 или SX230. Фотоаппарат великолепный. Сам недавно таким обзавелся Цитата (drerek) » на "рынке" их очень много. Инет магазины в помощь

11.03.2012, 17:47	Вверх #2358
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (Night WolF) » забыл поздравить Спасибо. Цитата (Night WolF) » Ждем фоток Займусь когда-то

11.03.2012, 18:13	Вверх #2360
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (drerek) » а в чем разница? Между 230 и 220 разница не большая: наличие у первого GPS. Цитата (drerek) » есть ли лучше/хуже? Лучше всегда есть. Были бы деньги. А так 220/230 лучший выбор за отличное качество/производительность.