Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 132

Arifmometr · 26.06.2012, 17:45

Рассматривать можно, покупать не стоит...
1) Отсутствие стабилизатора делает совершенно бесполезными 18 кратный зум.
2) Ужасные шумы уже на ИСО 400
3) Качество видео как у моб телефона на небольшие деньги.
4) Очень медленно всё происходит. Такое чувство что Я ему должен большие деньги и ещё чего-то у него прошу....

4 претензии, одна конкретная, три эмоциональные. Все бы ничего, но конкретная действительности не соответствует - оптический стабилизатор в камере есть.
Остальное после этого как-то и обсуждать не хочется

hmm3rulez · 28.06.2012, 00:02

Нужны драйвера к "Jay-Tech TDV1320". В интернете таковых не нашёл. Не мог бы кто-нибудь выставить их для скачивания?

hmm3rulez · 30.06.2012, 23:15

Ни у кого нет TDV1320? (((

back2back · 01.07.2012, 08:21

Цитата (hmm3rulez) »

Ни у кого нет TDV1320?

Нету

Yunks · 03.07.2012, 17:45

Здравствуйте.
Хочу купить фотоаппарат ценой до 6 тысяч р. Фотографировать не умею! Фотошопом пользоваться тоже, вообще обработку какую-то врядли смогу сделать, по этому хотелось бы чтобы на фото сразу было что-то видно и не надо было их искуственно обрабатывать. Про оптический зум и всякие навороты знать ничего не знаю и не думаю, что оно мне надо. Фотоаппарат нужен чтобы фотографировать например: друзей на вечеринке, достопримечательность или красивый вид во время отдыха, ну и т.п., тоесть для себя фотографирую и чтобы знакомым показать.
Хочу чтобы фото были яркими и при съёмке в помещении или в сумерках фото получались не очень тёмными.
Чтобы снимал видео.
Вес, внешний вид и габариты фотоаппарата особого значения не имеют.
Хотелось бы чтобы это была известная фирма (Canon, Nikon например) Мне просто спокойнее от этого будет

До этогобыл фотоаппарат Fujifilm FinePix XP10, перечислю то что мне в нём не равилось чтобы было понятнее чего мне надо: фото получались тёмными всегда, даже в солнечный день, не говоря уж о вечере/помещении. Больше половины были нечёткими (знаю, что руки у меня не очень прямые, но, судя по отзывам об этом фотоаппарате, даже с прямыми руками мало кому удаётся получить от него чёткие снимки) Так же очень не нравилось, что он так медленно снимает. Не знаю, может у всех простеньких фотоаппаратов так, но после нажатия кнопки задержка и если фотографируешь например кошку то она за это время в другую комнату уйдёт, она же не будет ждать пока там фотик сообразит

и вторая задержка после уже снимка, наверное для сохранения фотографии, не знаю, по этому 2 и более снимка подряд сделать невозможно. Так же у него на видео вместо звука был шум, хотя само качество видео меня вполне устраивало.
Что сама себе присмотрела: Canon PowerShot SX150; Canon PowerShot A3200; ещё многие смотрела, но от них меня отзывы пользователей отвратили. Эти 2 вроде ничего по отзывам, но вы же тут наверное лучше разбираетесь... Посоветуйте что брать, может кроме этих 2х, чтоб потом не расстраиваться (как с фуджиком было)
Заранее спасибо!

**Kraft** · 03.07.2012, 20:51

Цитата (Yunks) »

присмотрела: Canon PowerShot SX150

Пожалуй, лучшее из того, что можно найти за 6-7 тыр. Но если увидишь Canon SX130, бери его - качество фото лучше.
Однако не стОит надеяться, что без хоть какого-то изучения возможностей фототехники и управления ими, можно избавиться от плохих снимков.

560sec · 03.07.2012, 20:58

Цитата (Arifmometr) »

4 претензии, одна конкретная, три эмоциональные. Все бы ничего, но конкретная действительности не соответствует - оптический стабилизатор в камере есть.
Остальное после этого как-то и обсуждать не хочется

1) Если он есть, то почему он не работает?
Может он и работает, но результатов его работы нет. По крайней мере таких какие у Сони и Канона.
По этому по прежнему утверждаю, стабилизатора у него НЕТ!

2) Выйду из отпуска сделаю фотографии для сравнения с Самсунга и Канон, Сони.
3) Про видео не считаю необходимым вообще что-то говорить.
4) Последний пункт действительно эмоциональный. Но это общее впечатление от фотоаппарата.

Arifmometr · 04.07.2012, 08:40

Цитата (560sec) »

1) Если он есть, то почему он не работает?
Может он и работает, но результатов его работы нет. По крайней мере таких какие у Сони и Канона.

И есть, и работает

Цитата (560sec) »

По этому по прежнему утверждаю, стабилизатора у него НЕТ!

А Солнце вращается вокруг Земли.

Цитата (560sec) »

2) Выйду из отпуска сделаю фотографии для сравнения с Самсунга и Канон, Сони.

Да в сети их море

К вашим фоткам доверия нет - раз не можете определить наличие OIS

Цитата (560sec) »

3) Про видео не считаю необходимым вообще что-то говорить.

Наверное, так будет лучше

Цитата (560sec) »

4) Последний пункт действительно эмоциональный. Но это общее впечатление от фотоаппарата.

Так Самсунг ненавижу, что даже кушать не могу (С)

drerek · 04.07.2012, 13:36

короче читаю-читаю и не могу определиться. Что мне посоветуете для первого фотика за 200-250 у.е. Можно ли что то присмотреть?

SoVA · 04.07.2012, 14:53

drerek
надо хотя бы немного определиться с базовыми приоритетами:
- качество? компактность? универсальность по фокусным расстояниям? или всепогодность ... т.е. за эти деньги будет что-то одно, и то с натяжками
а общий совет - смотрите серию SX от кэнона

back2back · 04.07.2012, 16:34

Цитата (drerek) »

Что мне посоветуете для первого фотика за 200-250 у.е

У меня была такая же сумма - 250$. Купил Canon SX230. За эту стоимость - оптимальное соотношение цена/качество. Если не нужен GPS - берите SX220. (во всем остальном камеры идентичны)

drerek · 04.07.2012, 23:23

back2back
а может 210 ИС?

back2back · 04.07.2012, 23:32

Цитата (drerek) »

210 ИС?

У IXUS серии качество фото хуже ИМХО. Поэтому или SX220 или SX230.

**Kraft** · 04.07.2012, 23:41

Цитата (drerek) »

а может 210 ИС?

Canon SX210 IS по качеству фото практически не хуже. Разница в видеозаписи.

drerek · 05.07.2012, 11:22

а нужен ли GPS стоит ли за него переплачивать?

Arifmometr · 05.07.2012, 11:30

Цитата (Kraft) »

Canon SX210 IS по качеству фото практически не хуже. Разница в видеозаписи.

А что там за разница в видео?

**Kraft** · 05.07.2012, 11:43

Цитата (Arifmometr) »

что там за разница в видео?

У 210-го матрица CCD, видео, понятно, не FullHD. 220 и новее - с CMOS-матрицей, видео FullHD.

560sec · 05.07.2012, 12:43

Если интересно и видео тоже, то берите лучше Сони.
Например DSC-WX100. Качество фото будет схожим а видео у Сони лучше.
У Канона видео пишется в формате MOV, у Сони MTS и MP4. Фаил от Согни занимает заметно меньше места.
SX210/SX230 смотреть особо не стоит. Там проблемя с фокуссировкой на видео.
У новых она уже решена.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Arifmometr) »

Цитата (560sec) »
1) Если он есть, то почему он не работает?
Может он и работает, но результатов его работы нет. По крайней мере таких какие у Сони и Канона.
И есть, и работает

Возможно Вы никогда не видели как работает хорошая стабилизация. И Вам кажется что она работает. Но Я не считаю что это есть нормально. И по прежнему утверждаю - стабилизации нет (для непонятливых - нет по факту, а не по бумагам).

Добавлено через 9 минут

Цитата (Arifmometr) »

А Солнце вращается вокруг Земли.

А по вашему всё вращается вокруг Солнца?

Добавлено через 11 минут

Цитата (Arifmometr) »

Да в сети их море К вашим фоткам доверия нет - раз не можете определить наличие OIS

Если Вы увидели в фотоаппарате без стабилизации стабилизацию, то мало ли чего Вы сможете ещё увидеть в фотографиях. Я Вам тоже не верю.

back2back · 05.07.2012, 14:06

Цитата (drerek) »

а нужен ли GPS стоит ли за него переплачивать?

По-большому счету - нет.
Взял бы SX220, но цена была идентичной с SX230, поэтому купил последний.

560sec · 07.07.2012, 00:30

Цитата (back2back) »

По-большому счету - нет.
Взял бы SX220, но цена была идентичной с SX230, поэтому купил последний.

Совершенно не согласен.
ГПС вещь очень полезная.
Я на panaramio.com создал свою папку и сливаю туда интересные фотки.
А саит сам раскидывает туда где они были сделаны и накладывает их на Гугле карты и отправляет из в Гугле земля.

26.06.2012, 17:45	Вверх #2621
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (560sec) » Рассматривать можно, покупать не стоит... 1) Отсутствие стабилизатора делает совершенно бесполезными 18 кратный зум. 2) Ужасные шумы уже на ИСО 400 3) Качество видео как у моб телефона на небольшие деньги. 4) Очень медленно всё происходит. Такое чувство что Я ему должен большие деньги и ещё чего-то у него прошу.... 4 претензии, одна конкретная, три эмоциональные. Все бы ничего, но конкретная действительности не соответствует - оптический стабилизатор в камере есть. Остальное после этого как-то и обсуждать не хочется

03.07.2012, 17:45	Вверх #2625
Yunks Новенький Регистрация: 03.07.2012	Здравствуйте. Хочу купить фотоаппарат ценой до 6 тысяч р. Фотографировать не умею! Фотошопом пользоваться тоже, вообще обработку какую-то врядли смогу сделать, по этому хотелось бы чтобы на фото сразу было что-то видно и не надо было их искуственно обрабатывать. Про оптический зум и всякие навороты знать ничего не знаю и не думаю, что оно мне надо. Фотоаппарат нужен чтобы фотографировать например: друзей на вечеринке, достопримечательность или красивый вид во время отдыха, ну и т.п., тоесть для себя фотографирую и чтобы знакомым показать. Хочу чтобы фото были яркими и при съёмке в помещении или в сумерках фото получались не очень тёмными. Чтобы снимал видео. Вес, внешний вид и габариты фотоаппарата особого значения не имеют. Хотелось бы чтобы это была известная фирма (Canon, Nikon например) Мне просто спокойнее от этого будет До этогобыл фотоаппарат Fujifilm FinePix XP10, перечислю то что мне в нём не равилось чтобы было понятнее чего мне надо: фото получались тёмными всегда, даже в солнечный день, не говоря уж о вечере/помещении. Больше половины были нечёткими (знаю, что руки у меня не очень прямые, но, судя по отзывам об этом фотоаппарате, даже с прямыми руками мало кому удаётся получить от него чёткие снимки) Так же очень не нравилось, что он так медленно снимает. Не знаю, может у всех простеньких фотоаппаратов так, но после нажатия кнопки задержка и если фотографируешь например кошку то она за это время в другую комнату уйдёт, она же не будет ждать пока там фотик сообразит и вторая задержка после уже снимка, наверное для сохранения фотографии, не знаю, по этому 2 и более снимка подряд сделать невозможно. Так же у него на видео вместо звука был шум, хотя само качество видео меня вполне устраивало. Что сама себе присмотрела: Canon PowerShot SX150; Canon PowerShot A3200; ещё многие смотрела, но от них меня отзывы пользователей отвратили. Эти 2 вроде ничего по отзывам, но вы же тут наверное лучше разбираетесь... Посоветуйте что брать, может кроме этих 2х, чтоб потом не расстраиваться (как с фуджиком было) Заранее спасибо! Последний раз редактировалось Yunks; 03.07.2012 в 17:51.

03.07.2012, 20:58	Вверх #2627
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Цитата (Arifmometr) » 4 претензии, одна конкретная, три эмоциональные. Все бы ничего, но конкретная действительности не соответствует - оптический стабилизатор в камере есть. Остальное после этого как-то и обсуждать не хочется 1) Если он есть, то почему он не работает? Может он и работает, но результатов его работы нет. По крайней мере таких какие у Сони и Канона. По этому по прежнему утверждаю, стабилизатора у него НЕТ! 2) Выйду из отпуска сделаю фотографии для сравнения с Самсунга и Канон, Сони. 3) Про видео не считаю необходимым вообще что-то говорить. 4) Последний пункт действительно эмоциональный. Но это общее впечатление от фотоаппарата. Последний раз редактировалось 560sec; 03.07.2012 в 21:02.

05.07.2012, 12:43	Вверх #2638
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Если интересно и видео тоже, то берите лучше Сони. Например DSC-WX100. Качество фото будет схожим а видео у Сони лучше. У Канона видео пишется в формате MOV, у Сони MTS и MP4. Фаил от Согни занимает заметно меньше места. SX210/SX230 смотреть особо не стоит. Там проблемя с фокуссировкой на видео. У новых она уже решена. Добавлено через 2 минуты Цитата (Arifmometr) » Цитата (560sec) » 1) Если он есть, то почему он не работает? Может он и работает, но результатов его работы нет. По крайней мере таких какие у Сони и Канона. И есть, и работает Возможно Вы никогда не видели как работает хорошая стабилизация. И Вам кажется что она работает. Но Я не считаю что это есть нормально. И по прежнему утверждаю - стабилизации нет (для непонятливых - нет по факту, а не по бумагам). Добавлено через 9 минут Цитата (Arifmometr) » А Солнце вращается вокруг Земли. А по вашему всё вращается вокруг Солнца? Добавлено через 11 минут Цитата (Arifmometr) » Да в сети их море К вашим фоткам доверия нет - раз не можете определить наличие OIS Если Вы увидели в фотоаппарате без стабилизации стабилизацию, то мало ли чего Вы сможете ещё увидеть в фотографиях. Я Вам тоже не верю. Последний раз редактировалось 560sec; 05.07.2012 в 12:56.

28.06.2012, 00:02	Вверх #2622
hmm3rulez Запрещенный Регистрация: 28.07.2004 Адрес: Санкт-Петербург	Нужны драйвера к "Jay-Tech TDV1320". В интернете таковых не нашёл. Не мог бы кто-нибудь выставить их для скачивания?

30.06.2012, 23:15	Вверх #2623
hmm3rulez Запрещенный Регистрация: 28.07.2004 Адрес: Санкт-Петербург	Ни у кого нет TDV1320? (((

01.07.2012, 08:21	Вверх #2624
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (hmm3rulez) » Ни у кого нет TDV1320? Нету

03.07.2012, 20:51	Вверх #2626
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Yunks) » присмотрела: Canon PowerShot SX150 Пожалуй, лучшее из того, что можно найти за 6-7 тыр. Но если увидишь Canon SX130, бери его - качество фото лучше. Однако не стОит надеяться, что без хоть какого-то изучения возможностей фототехники и управления ими, можно избавиться от плохих снимков.

04.07.2012, 08:40	Вверх #2628
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (560sec) » 1) Если он есть, то почему он не работает? Может он и работает, но результатов его работы нет. По крайней мере таких какие у Сони и Канона. И есть, и работает Цитата (560sec) » По этому по прежнему утверждаю, стабилизатора у него НЕТ! А Солнце вращается вокруг Земли. Цитата (560sec) » 2) Выйду из отпуска сделаю фотографии для сравнения с Самсунга и Канон, Сони. Да в сети их море К вашим фоткам доверия нет - раз не можете определить наличие OIS Цитата (560sec) » 3) Про видео не считаю необходимым вообще что-то говорить. Наверное, так будет лучше Цитата (560sec) » 4) Последний пункт действительно эмоциональный. Но это общее впечатление от фотоаппарата. Так Самсунг ненавижу, что даже кушать не могу (С)

04.07.2012, 13:36	Вверх #2629
drerek Продвинутый Регистрация: 06.11.2011	короче читаю-читаю и не могу определиться. Что мне посоветуете для первого фотика за 200-250 у.е. Можно ли что то присмотреть?

04.07.2012, 14:53	Вверх #2630
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	drerek надо хотя бы немного определиться с базовыми приоритетами: - качество? компактность? универсальность по фокусным расстояниям? или всепогодность ... т.е. за эти деньги будет что-то одно, и то с натяжками а общий совет - смотрите серию SX от кэнона

04.07.2012, 16:34	Вверх #2631
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (drerek) » Что мне посоветуете для первого фотика за 200-250 у.е У меня была такая же сумма - 250$. Купил Canon SX230. За эту стоимость - оптимальное соотношение цена/качество. Если не нужен GPS - берите SX220. (во всем остальном камеры идентичны)

04.07.2012, 23:23	Вверх #2632
drerek Продвинутый Регистрация: 06.11.2011	back2back а может 210 ИС?

04.07.2012, 23:32	Вверх #2633
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (drerek) » 210 ИС? У IXUS серии качество фото хуже ИМХО. Поэтому или SX220 или SX230.

04.07.2012, 23:41	Вверх #2634
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (drerek) » а может 210 ИС? Canon SX210 IS по качеству фото практически не хуже. Разница в видеозаписи.

05.07.2012, 11:22	Вверх #2635
drerek Продвинутый Регистрация: 06.11.2011	а нужен ли GPS стоит ли за него переплачивать?

05.07.2012, 11:30	Вверх #2636
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (Kraft) » Canon SX210 IS по качеству фото практически не хуже. Разница в видеозаписи. А что там за разница в видео?

05.07.2012, 11:43	Вверх #2637
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Arifmometr) » что там за разница в видео? У 210-го матрица CCD, видео, понятно, не FullHD. 220 и новее - с CMOS-матрицей, видео FullHD.

05.07.2012, 14:06	Вверх #2639
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (drerek) » а нужен ли GPS стоит ли за него переплачивать? По-большому счету - нет. Взял бы SX220, но цена была идентичной с SX230, поэтому купил последний.

07.07.2012, 00:30	Вверх #2640
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Цитата (back2back) » По-большому счету - нет. Взял бы SX220, но цена была идентичной с SX230, поэтому купил последний. Совершенно не согласен. ГПС вещь очень полезная. Я на panaramio.com создал свою папку и сливаю туда интересные фотки. А саит сам раскидывает туда где они были сделаны и накладывает их на Гугле карты и отправляет из в Гугле земля.