Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 135

Florist · 18.07.2012, 00:47

Сони DSC-W690

Посещая ваш же форум утвердился в том, что 16 мегапикселов на маленькой матрице 1/2.3" - это плохо. Почему советуете эту модель? Может, здесь какая-то особая внутрикамерная обработка?
А Ваше предложение рассмотреть DSC-HX100 - это уже другой формфактор.

560sec · 18.07.2012, 09:20

Цитата (Florist) »

Посещая ваш же форум утвердился в том, что 16 мегапикселов на маленькой матрице 1/2.3" - это плохо. Почему советуете эту модель? Может, здесь какая-то особая внутрикамерная обработка?
А Ваше предложение рассмотреть DSC-HX100 - это уже другой формфактор.

Это не хорошо и не плохо, это данность.
Конечно может и было бы лучше, если используя имеющуюся технологию сделали фотоаппарат в 3 мегапикселя. Но этого как Вы понимаете не случится.
Замете, это говорят в основном те кто ни разу в руках не держали большинство из тех фотоаппаратов о которых пафосно рассуждают.
Я сравнивал свой фотоаппарат DSC-HX5V и DSC-HX20V. У моего 10 Мпикс, у DSC-HX20V - 18Мпикс. Матрица у обоих ExmorR одинакового размера, но мой шумит больше. Так что "авторитетные" выводы о том что 18Мпикс это слишком много - гроша ломаного не стоят.
Тут часто работает такая логика: раз у Сони есть а у Канона нет такого большого разрешения, значит это плохо, значит это никому не надо и.т.д. Как только появится мнение сразу изменится на - а Я всегда Вам говорил!...
DSC-HX100V - отличная модель...
Только Canon SX40HS может идти в какое-то сравнение, остальные просто отдыхают.

back2back · 18.07.2012, 09:58

Цитата (Florist) »

16 мегапикселов на маленькой матрице 1/2.3" - это плохо

Это маркетинг. Люди думают: чем больше Мп, тем лучше. И покупают...
Зайдите в магазин и пощупайте фотоаппараты, которые вам предложили.

Цитата (560sec) »

Вот и говорю, этого Канону не хватает.

Мне как-то больше естественные цвета по-душе.

560sec · 18.07.2012, 12:59

Цитата (back2back) »

Мне как-то больше естественные цвета по-душе.

Дело в том, что у всех цветовосприятие индивидуальное. И Мы не можем (при всём желании) увидеть как видит это другой.
По этому Я считаю что Сони даёт реальные цвета, Вы что Канон...

drerek · 18.07.2012, 13:20

а вот подскажите: реально что батарея в кеноне 220 настолько слабая? стоит ли сразу покупать батарею?

Arifmometr · 18.07.2012, 13:26

Цитата (560sec) »

Ещё одна реплика которая говорит о Вашем незнании предмета разговора.
1080х1920 это тот стандарт который имяют 95% представлных на рынке телевизоров.

Вы о каком "стандарте" говорите? Есть какой-то технический стандарт, по которому 1020 линий называется HD, а 720 так не называется?
Насчет "видится" - зависит от диагонали, конечно, но даже на полутораметровых вы эти два стандарта легко не отличите, уверяю вас.

drerek · 18.07.2012, 13:30

и что лучше будет кенон 220 или Sony Cyber-shot DSC-WX50? цена одинаковая!

Arifmometr · 18.07.2012, 13:34

Цитата (SoVA) »

я уже как то писал про GPS встроенный в мой Canon S100 :
вкратце повторюсь, в целом , как игрушка - забавно, но в частностях, весьма непостоянны результаты; т.е. иногда (судя по карте) весьма точно показывает, иногда ошибки изрядные

Как у всех, кстати, почти GPS приемников.
Я специально исследовал WB850F, там довольно точно показывает примерно в 90% случаев. Сильного вранья не было ни разу, но случайные ошибки порой проскакивали (причем потом, вернувшись в ту же точку пересчитывал - все было правильно). Это, как я понимаю, бывает со всеми, даже навороченными (я как-то на яхте в рубке управления был, там шкипер мне показал три GPS-приемника, и сказал, что с меньшим количеством не ходит.
Но сам по себе GPS - удобен очень для некоторых вещей. И еще удобнее станет в дальнейшем (когда можно будет, скажем, в собственном блоге делать записи изначально привязанные к картам и сразу проиллюстрированные фотографиями).

Добавлено через 21 секунду

Цитата (drerek) »

и что лучше будет кенон 220 или Sony Cyber-shot DSC-WX50? цена одинаковая!

Из этих двух, имхо, кэнон.

back2back · 18.07.2012, 17:55

Цитата (drerek) »

кеноне 220 настолько слабая?

В авто режиме (со всеми включенными функциями) хватает на 200-250 фото. В программном режиме можно добиться до 350.

Цитата (drerek) »

стоит ли сразу покупать батарею?

Если снимать много видео - да. У меня сейчас 2шт(оригинал и Китай).

Цитата (drerek) »

кенон 220 или Sony Cyber-shot DSC-WX50

При выборе я учитывал и 2 вариант, но выбрал Canon.

560sec · 18.07.2012, 20:10

Цитата (back2back) »

При выборе я учитывал и 2 вариант, но выбрал Canon.

С 220 можно было сравнивать DSC-WX100.
50тый всё таки фотоаппарат другого класса.

back2back · 18.07.2012, 20:47

Цитата (560sec) »

другого класса.

В той ценовой категории.

Цитата (560sec) »

220 можно было сравнивать DSC-WX100.

Можно, но последний на 60$ дороже.

560sec · 18.07.2012, 22:19

Всё стоит своих денег.

drerek · 18.07.2012, 23:28

560sec
а расскажите про DSC-WX100. все таки я беру камеру не на 1 день. Стоит ли за нее переплачивать? Какие у нее плюсы и минусы сравнительно с 230? Цена у них одинаковая!

**Karats** · 19.07.2012, 00:21

Цитата (560sec) »

Ещё одна реплика которая говорит о Вашем незнании предмета разговора.
1080х1920 это тот стандарт который имяют 95% представлных на рынке телевизоров.
1080х1920 имеют несколько подстандартов:
1080х1920 50i(60i)
1080x1920 50p(60p)

И разниц меж 720 и 1080 линиями не видна только на кинескопных телевизорах.
1080 это никакое не завтра, это сугубо сегодня. А завтра нас ждет уже 4К.

Так что не всё так прсто.

Вы и здесь отметились со своим знанием?

А человек то всё правильно написал. 1080х1920 50i(60i) это что за стандарт то такой? Это формат. Стандарта для средств отображения два и оба hd-ready, вы же разрешения перечислили.
Гуглите по слову HD, ладно упрощу задачу
http://ru.wikipedia.org/wiki/Телевид...сокой_чёткости
http://ru.wikipedia.org/wiki/HD_ready
И никаких полу-hd и полу-стандартов нет.
Даже отображающее устройство 1024x720 с соотношением сторон 16X9 (да пиксель и не квадратный может быть) относится к hd, не к полу, не к недо, а именно к hd(читаем спецификацию ready 720) Что же говорить о 1280x720.

560sec · 19.07.2012, 10:27

без переходов на личности!

**Kraft** · 19.07.2012, 11:31

560sec
Не надо "тыкать", не в пивной. Особенно после того, как показали здесь свои "знания".

560sec · 19.07.2012, 13:49

Свои знания Вы тоже показали.
И они Меня не впечатлили...

И это не переход на личности.
Просто если человек не понимает слов, то может Я не правильно говорю.
Вот и решил зайти с другой стороны.

SoVA · 19.07.2012, 14:03

ни у кого нет монополии на истину , вопрос качества аргументации....
к собеседникам ,всё ж, следует обращаться корректнее

**Kraft** · 19.07.2012, 18:08

Цитата (560sec) »

они Меня не впечатлили

Да за ради бога. Не для Вас стараюсь : ведь у Вас в глазах Сони, остальное признаётся в исключительных случаях. Не вижу Ваших возражений о моих отзывах на HX9V и сравнении его с SX220 HS- подозреваю, просто сказать нечего. Скоро выложу фото и впечатления от Sony HX200V. Сразу скажу : качество фото на тройку, если не хуже. Но Вы свободны и дальше пребывать в своих сновидениях о типа "безупречном качестве Sony".

560sec · 19.07.2012, 19:37

Если бы все было так просто...
Ваши кометарии тоже не блещут разнообразием, на все вопросы один ответ - "...бери Канон 220..."

18.07.2012, 00:47	Вверх #2681
Florist Начинающий Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Уссурийск Приморского края	Цитата (560sec) » Сони DSC-W690 Посещая ваш же форум утвердился в том, что 16 мегапикселов на маленькой матрице 1/2.3" - это плохо. Почему советуете эту модель? Может, здесь какая-то особая внутрикамерная обработка? А Ваше предложение рассмотреть DSC-HX100 - это уже другой формфактор. Последний раз редактировалось Florist; 18.07.2012 в 01:35.

18.07.2012, 09:20	Вверх #2682
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Цитата (Florist) » Посещая ваш же форум утвердился в том, что 16 мегапикселов на маленькой матрице 1/2.3" - это плохо. Почему советуете эту модель? Может, здесь какая-то особая внутрикамерная обработка? А Ваше предложение рассмотреть DSC-HX100 - это уже другой формфактор. Это не хорошо и не плохо, это данность. Конечно может и было бы лучше, если используя имеющуюся технологию сделали фотоаппарат в 3 мегапикселя. Но этого как Вы понимаете не случится. Замете, это говорят в основном те кто ни разу в руках не держали большинство из тех фотоаппаратов о которых пафосно рассуждают. Я сравнивал свой фотоаппарат DSC-HX5V и DSC-HX20V. У моего 10 Мпикс, у DSC-HX20V - 18Мпикс. Матрица у обоих ExmorR одинакового размера, но мой шумит больше. Так что "авторитетные" выводы о том что 18Мпикс это слишком много - гроша ломаного не стоят. Тут часто работает такая логика: раз у Сони есть а у Канона нет такого большого разрешения, значит это плохо, значит это никому не надо и.т.д. Как только появится мнение сразу изменится на - а Я всегда Вам говорил!... DSC-HX100V - отличная модель... Только Canon SX40HS может идти в какое-то сравнение, остальные просто отдыхают. Последний раз редактировалось 560sec; 18.07.2012 в 09:31.

19.07.2012, 00:21	Вверх #2694
Karats Old over Регистрация: 14.02.2011 Адрес: Россия	Цитата (560sec) » Ещё одна реплика которая говорит о Вашем незнании предмета разговора. 1080х1920 это тот стандарт который имяют 95% представлных на рынке телевизоров. 1080х1920 имеют несколько подстандартов: 1080х1920 50i(60i) 1080x1920 50p(60p) И разниц меж 720 и 1080 линиями не видна только на кинескопных телевизорах. 1080 это никакое не завтра, это сугубо сегодня. А завтра нас ждет уже 4К. Так что не всё так прсто. Вы и здесь отметились со своим знанием? А человек то всё правильно написал. 1080х1920 50i(60i) это что за стандарт то такой? Это формат. Стандарта для средств отображения два и оба hd-ready, вы же разрешения перечислили. Гуглите по слову HD, ладно упрощу задачу http://ru.wikipedia.org/wiki/Телевид...сокой_чёткости http://ru.wikipedia.org/wiki/HD_ready И никаких полу-hd и полу-стандартов нет. Даже отображающее устройство 1024x720 с соотношением сторон 16X9 (да пиксель и не квадратный может быть) относится к hd, не к полу, не к недо, а именно к hd(читаем спецификацию ready 720) Что же говорить о 1280x720. Последний раз редактировалось Karats; 19.07.2012 в 01:20.

19.07.2012, 10:27	Вверх #2695
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	без переходов на личности! Последний раз редактировалось SoVA; 19.07.2012 в 13:25.

19.07.2012, 13:49	Вверх #2697
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Свои знания Вы тоже показали. И они Меня не впечатлили... И это не переход на личности. Просто если человек не понимает слов, то может Я не правильно говорю. Вот и решил зайти с другой стороны. Последний раз редактировалось 560sec; 19.07.2012 в 13:51.

18.07.2012, 09:58	Вверх #2683
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (Florist) » 16 мегапикселов на маленькой матрице 1/2.3" - это плохо Это маркетинг. Люди думают: чем больше Мп, тем лучше. И покупают... Зайдите в магазин и пощупайте фотоаппараты, которые вам предложили. Цитата (560sec) » Вот и говорю, этого Канону не хватает. Мне как-то больше естественные цвета по-душе.

18.07.2012, 12:59	Вверх #2684
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Цитата (back2back) » Мне как-то больше естественные цвета по-душе. Дело в том, что у всех цветовосприятие индивидуальное. И Мы не можем (при всём желании) увидеть как видит это другой. По этому Я считаю что Сони даёт реальные цвета, Вы что Канон...

18.07.2012, 13:20	Вверх #2685
drerek Продвинутый Регистрация: 06.11.2011	а вот подскажите: реально что батарея в кеноне 220 настолько слабая? стоит ли сразу покупать батарею?

18.07.2012, 13:26	Вверх #2686
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (560sec) » Ещё одна реплика которая говорит о Вашем незнании предмета разговора. 1080х1920 это тот стандарт который имяют 95% представлных на рынке телевизоров. Вы о каком "стандарте" говорите? Есть какой-то технический стандарт, по которому 1020 линий называется HD, а 720 так не называется? Насчет "видится" - зависит от диагонали, конечно, но даже на полутораметровых вы эти два стандарта легко не отличите, уверяю вас.

18.07.2012, 13:30	Вверх #2687
drerek Продвинутый Регистрация: 06.11.2011	и что лучше будет кенон 220 или Sony Cyber-shot DSC-WX50? цена одинаковая!

18.07.2012, 13:34	Вверх #2688
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (SoVA) » я уже как то писал про GPS встроенный в мой Canon S100 : вкратце повторюсь, в целом , как игрушка - забавно, но в частностях, весьма непостоянны результаты; т.е. иногда (судя по карте) весьма точно показывает, иногда ошибки изрядные Как у всех, кстати, почти GPS приемников. Я специально исследовал WB850F, там довольно точно показывает примерно в 90% случаев. Сильного вранья не было ни разу, но случайные ошибки порой проскакивали (причем потом, вернувшись в ту же точку пересчитывал - все было правильно). Это, как я понимаю, бывает со всеми, даже навороченными (я как-то на яхте в рубке управления был, там шкипер мне показал три GPS-приемника, и сказал, что с меньшим количеством не ходит. Но сам по себе GPS - удобен очень для некоторых вещей. И еще удобнее станет в дальнейшем (когда можно будет, скажем, в собственном блоге делать записи изначально привязанные к картам и сразу проиллюстрированные фотографиями). Добавлено через 21 секунду Цитата (drerek) » и что лучше будет кенон 220 или Sony Cyber-shot DSC-WX50? цена одинаковая! Из этих двух, имхо, кэнон.

18.07.2012, 17:55	Вверх #2689
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (drerek) » кеноне 220 настолько слабая? В авто режиме (со всеми включенными функциями) хватает на 200-250 фото. В программном режиме можно добиться до 350. Цитата (drerek) » стоит ли сразу покупать батарею? Если снимать много видео - да. У меня сейчас 2шт(оригинал и Китай). Цитата (drerek) » кенон 220 или Sony Cyber-shot DSC-WX50 При выборе я учитывал и 2 вариант, но выбрал Canon.

18.07.2012, 20:10	Вверх #2690
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Цитата (back2back) » При выборе я учитывал и 2 вариант, но выбрал Canon. С 220 можно было сравнивать DSC-WX100. 50тый всё таки фотоаппарат другого класса.

18.07.2012, 20:47	Вверх #2691
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (560sec) » другого класса. В той ценовой категории. Цитата (560sec) » 220 можно было сравнивать DSC-WX100. Можно, но последний на 60$ дороже.

18.07.2012, 22:19	Вверх #2692
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Всё стоит своих денег.

18.07.2012, 23:28	Вверх #2693
drerek Продвинутый Регистрация: 06.11.2011	560sec а расскажите про DSC-WX100. все таки я беру камеру не на 1 день. Стоит ли за нее переплачивать? Какие у нее плюсы и минусы сравнительно с 230? Цена у них одинаковая!

19.07.2012, 11:31	Вверх #2696
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	560sec Не надо "тыкать", не в пивной. Особенно после того, как показали здесь свои "знания".

19.07.2012, 14:03	Вверх #2698
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	ни у кого нет монополии на истину , вопрос качества аргументации.... к собеседникам ,всё ж, следует обращаться корректнее

19.07.2012, 18:08	Вверх #2699
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (560sec) » они Меня не впечатлили Да за ради бога. Не для Вас стараюсь : ведь у Вас в глазах Сони, остальное признаётся в исключительных случаях. Не вижу Ваших возражений о моих отзывах на HX9V и сравнении его с SX220 HS- подозреваю, просто сказать нечего. Скоро выложу фото и впечатления от Sony HX200V. Сразу скажу : качество фото на тройку, если не хуже. Но Вы свободны и дальше пребывать в своих сновидениях о типа "безупречном качестве Sony". Последний раз редактировалось Kraft; 19.07.2012 в 18:10.

19.07.2012, 19:37	Вверх #2700
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Если бы все было так просто... Ваши кометарии тоже не блещут разнообразием, на все вопросы один ответ - "...бери Канон 220..."