Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[Voyager]

Спасибо за подробную инфу, мне как любителю проще повеситься чем до такой степени разбираться.. Но все таки было интересно сделать сравнение, как посоветовали - уменьшив снимок сони до размеров g15. Вот что получилось на тех самых желтых перьях при исо 80
G15

RX100


как тут с детализацией? Картинка для g15 получена из рава со сбросом в 0 всех шарпов и щумодавов, оставлена контурная резкость на минимуме (2 из 10).
ВОТ, можете для сони этот кусок из рава обработать и тут выложить?
Дико извиняюсь.. наверно это надо было в другой теме писать?

[Kraft]

А от RX100 картинка тоже из RAw ? Детализация практически одинакова, шумы и шарп у Г15 выше (почему и четкость в контрастных переходах кажется выше).
Странно, но глядя в EXIF, вижу ИСО 80...

[Voyager]

нет, у rx100 скачал джипег на исо 80, сжал его с сохранением пропорций до 3000 пикселей по высоте как g15 и вырезал этот кусочек... несжатый по моему выглядит не лучше.. потому и предложил ВОТ сделать этот кусочек из рава.. может получше бы стал.. у g15 кстати под линзой видны отдельные волосики на пере

[Kraft]

Это некорректно...

[Voyager]

вроде по совету все сделал, сжимал с максимальным качеством в DPP..
вот честная вырезка из джипега на исо 80 для g15

вообще у g15 несколько неудачная конвертация в джипег - на низких исо джипеговский шарп затирает детализацию, поэтому его лучше вообще отключать при обработке равов, что я выше и сотворил

[ВОТ]

Не занимайтесь фото онанизмом, смотрите фотографии а не просматривайте кропы, идем сюда http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/14 и сюда http://www.dpreview.com/products/son.../sample-photos ... смотрите разницу, ... что понравилось то и берите.
Советую посетить http://demiart.ru/forum/ и не в коим случае не http://club.foto.ru/forum/ где как раз рассматривают именно кропы ...
Я выбрал Sony Cyber-shot DSC-RX100 - ИМХО наилучшее качество и габариты, для серьезного я предпочитаю зеркало (это совсем другое, но дорого с учетом оптики и тяжеловато на отдыхе)

[Voyager]

если там фото без обработки, то... совет оценил.. действительно соня получше смотрится..

[Kraft]

Цитата (ВОТ) »

смотрите фотографии а не просматривайте кропы

Тоже верно.

[maxcash]

наверн не в тему, но подскажите, а как вам такая альтернатива этому g15, такой же компактный NIKON 1 V3 Kit
http://mdata.yandex.net/i?path=b0317...736345211.jpeg

[Kraft]

Это совершенно разные классы камер. 1V - со сменными объективами, Г15 - со встроенным. 1V вовсе не компактен - объектив-то не убирается в корпус, в кармане таскать его проблемно. Комплектный объектив имеет 3х зум (есть комплектации с фикс-объективом без зума), против 5х у Г15 - чего вообще недостаточно. Дополнительные объективы надо носить с собой, это лишний геморрой.

Эргономика у 1V неважная : корпус плохо удерживается в руке, система управления неоперативная и, как по мне, неудобная, заморочная.

Качество фото у Г15 в JPEG немногим хуже, чем у 1V, и заметно это при высоких ИСО. На автомате Г15 снимает зачастую даже лучше - 1V во многих случаях дает чрезмерный контраст. Съемка в RAW у 1V более качественная, но разница непринципиальная : 1 ступень по чувствительности. К тому же RAW требует трудозатрат на обработку снимков.

Рекламируется сверхскоростняа съемка видео у 1V. Пару раз побаловаться... Есть похожие примочки, вроде коротких роликов при фотосъемке.

В общем, выбор зависит от задач.

[ВОТ]

Цитата (Kraft) »

- Это совершенно разные классы камер….
-Качество фото у Г15 в JPEG немногим хуже, чем у 1V, и заметно это при высоких ИСО. На автомате Г15 снимает зачастую даже лучше - 1V во многих случаях дает чрезмерный контраст…
- Съемка в RAW у 1V более качественная, но разница непринципиальная: 1 ступень по чувствительности…

ДА, ДА и ДА.
НЕТ - даже сравнивать бесполезно, … либо Вы не туда смотрите, либо у нас разное представление о фотографии.
НЕТ - попробуйте поработать с RAW этих двух камер, для одной из них это практически мартышкин труд … для какой именно, догадайтесь сами.

ИМХО: Не знаю как обосновать покупку оптики для подобных камер, затрат море … результат того не стоит, если пожертвовать размерами, более высокое качество можно получить за меньшие деньги, да же 3-5 летнее «боди» с 20 летним «полтосом» уделает ее как бог черепаху, а по стоимости будет раза в 2 дешевле.

[kmv]

Цитата (ВОТ) »

да же 3-5 летнее «боди» с 20 летним «полтосом» уделает ее как бог черепаху, а по стоимости будет раза в 2 дешевле.

Это какое например боди? Никон Д80/Д90? Или фокусироваться придётся вручную "по зелёной точке" в видоискателе?

[ВОТ]

... к примеру - Minolta AF 50mm f/1.4 - 1985г, а боди - любая соня, кроме самой первой модели ... полная совместимость + AF

[kmv]

Цитата (ВОТ) »

а боди - любая соня, кроме самой первой модели ...

Сони Альфа 100?

[ВОТ]

... угадал первый блин вышел как то комом, с ней лучше не сравнивать (ИМХО - скорее всего проиграет по шумам уже на 400).

[Наталья я]

Посоветуйте и мне фотоаппарат. Выбираю для дома. Снимать на авто настройках, возможно в движении и при слабом освещении. Требований у меня не много: четкие снимки, быстрая работа фотоаппарата, видео Full НД, цена до 10000.
Вроде заинтересовали:
Canon PowerShot SX240 HS
Canon PowerShot S110
Canon IXUS 500 HS
Рассмотрю ваши варианты.

[Kraft]

Наталья я
Из этих лучшй - S110, несомненно. Единственное но : видео 24 кадра в сек, у конкурентов можно встретить 30 и 50/60.
Впрочем, есть похожие аппаратs у Никона : P330, а лучше Р340. По параметрам почти близнецы. У Р340 лучше дисплей, шире диапазон выдержек, чуть больше ресурс батарей, видео 30 к/с. Авторежим у Р330 поплоше, чем у S110 (ручная коррекция требуется чаще), у Р340 пока не знаю - обзоров не видел.

Снимки Р330 можно посмотреть здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/348639/

[ВОТ]

ИМХО Простите, но я не вижу особой разницы в представленных моделях, боюсь - вас ждет разочарование, либо вы будете вынуждены смириться с результатом … может поскупиться размерами и добавить пятерочку взяв, что то типа http://market.yandex.ru/guru.xml?hid...eed_mode=false или довольствоваться смартфоном.
Не ждите чуда от матрицы 1/2,5 ... и да же 1/1,7 если средства ограничены присмотритесь к http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7443&hid=91148 если готовы добавит до 15 т.р. то лучше - присмотритесь к моделям Nikon, Sony, Panasonic ... а уже потом Olympus и Samsung (ИМХО !!!)

Рекомендую посмотреть вторичный рынок фотокамер, при желании можно найти в идеальном состоянии камеру до года за пол цены, а двухлетку – практически даром (очень много камер появляетья … после великих праздников подарков). Из своего опыта: взял новую камеру со стока (витринный вариант с полной гарантией) при средней стоимости в 22 т.р. купил за 15 т.р. ... доволен как слон, но искал подобное долго.

Повторюсь, опять же личное мнение: в настоящее время, в связи с развитием рынка смартфонов я не вижу смысла покупать компакты с мелкими матрицами …

[Kraft]

Цитата (ВОТ) »

в связи с развитием рынка смартфонов я не вижу смысла покупать компакты с мелкими матрицами …

Не соглашусь категорически. У подавляющего числа смартфонов матрицы ещё мельче, а функционал (не говоря о параметрах объектива) вообще никакой. Не видел снимков ни с одного смартфона, качество съемки которого хотя бы приближалось к камерам с матрицей 1/1,7", и у единиц (весьма недешевых) сравнимо с 1/2,3" в узком диапазоне применения.
С другой стороны : например, мне смартфон и даром не нужен, за глаза достатоно простого сотового телефона. Кстати, предложений "даром" я не вижу. Относительно недорогие смартфоны выдают никакие фото и видео.

Цитата (ВОТ) »

не вижу особой разницы в представленных моделях

Камеры с матрицей 1/1,7" дают вполне достойное качество фото, удовлетворяющее большинство людей. Более того, очень многих устраивают и камеры с 1/2,3". В то же время они компактны, чего не скажешь ни об одной из рекомендованных Вами камер.
И, если уж быть последовательным, то зеркалки с полнокадровыми матрицами уделывают по качеству фото все выше перечисленное, как бог черепаху. Так что - будем бескомпромиссными ?

Цитата (ВОТ) »

вторичный рынок фотокамер

Чтобы выбрать что-то на вторичном рынке, надо быть каким-никаким специалистом, чтобы не нарваться - и хотя бы знать, что искать. Судя по желанию Натальи снимать на автомате, она таковой не является. Потому ей НЕ советую связываться с БУ - ну разве что покупать у хороших знакомых модель, которую она заранее определит.

[ВОТ]

Я не могу с Вами не согласиться, принцип «если я не замечаю разницы – зачем тратить деньги» в праве на существование, ... но до того момента пока не увидел разницу (согласитесь, разница есть, и ее можно в со временем увидеть).
А что если взять к примеру тот же Samsung NX1000 Kit ? - деньги те же, качество фотографий явно повыше чем у предложенных компактов, ... да минус это габариты, но есть и существенный плюс – ручные настройки (ИМХО - для начинающих это несомненно благо, может пригодиться) и ... нет внутреннего ПЫХа, но есть башмак.
Samsung NX1000 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7443&hid=91148