Выбор SATA HDD (часть 3)

[Smirnoff]

Продолжим.

Начало здесь Выбор SATA диска... и здесь Выбор диска SATA (часть 2)

[Silver Raven]

Раз уж актуальный WD Black на 1Тб - это перемаркированный Blue (не хочу брать), а 2-х терабайтник за 9к руб. мне нафиг не нужОн, может купить серверный WD Ultrastar DC HA210? Вроде, плюс-минус то же самое + буфер побольше и цена ниже.

А вот кандидаты на замену файлопомоечному 10-летниму Seagate ST3500320AS (достал своей задумчивостью, по сравнению с моим основным):

1. Нулёвый, запечатанный Seagate ST3500630NS со SCSI переходником (вроде снимается?) в исполнении IBM (писал уже о нем в другой теме).
2. Поюзаный, но в очень хорошем состоянии Western Digital WD5000AAKX.

З.Ы. Объем у всех одинаковый - 500Гб.

[Smirnoff]

Цитата (Silver Raven) »

Раз уж актуальный WD Black на 1Тб - это перемаркированный Blue

Откуда информация?..

Цитата (Silver Raven) »

может купить серверный WD Ultrastar DC HA210?

А и купи - по любому хуже Black он не будет.

Цитата (Silver Raven) »

Объем у всех одинаковый - 500Гб.

Как по мне - мелковато для файлопомойки.

[Silver Raven]

Цитата (Smirnoff) »

Откуда информация?..

Да все так говорят. Вроде, целое "исследование" на эту тему даже проводили.

Цитата (Smirnoff) »

Как по мне - мелковато для файлопомойки.

Ну, пока хватает. Мне главное на сейчас определиться. А как-нибудь, потом прикуплю 1Тб-айтный 860EVO, станет основным HDD тот же WD Ultrastar, а текущий WD Black будет файлопомойкой. Просто я часто копирую достаточно много мелких файлов папками между дисками и Seagate тут, конечно, совсем плох. Так еще из-за порой длительного бездействия (почти все проги на SSD) они паркуются и потом долго "оживают". Ну, WD-шка еще терпимо, а Seagate...

[Smirnoff]

Цитата (Silver Raven) »

Вроде, целое "исследование" на эту тему даже проводили.

Ну-ню... Вот новые HDD WD Blue - те точно перемаркированные Green, есть такое дело.
Из твоих пп.1 и 2 - Seagate ST3500630NS выглядит несколько предпочтительнее; просто потому, что он пока не распакован...

[kmv]

Цитата (Smirnoff) »

Вот новые HDD WD Blue - те точно перемаркированные Green, есть такое дело.

Перемаркированные из какой версии Green, буквы узнать можно?

Добавлено через 9 минут

Цитата (Smirnoff) »

А и купи - по любому хуже Black он не будет.

А по шуму?

[Smirnoff]

Цитата (kmv) »

Перемаркированные из какой версии Green, буквы узнать можно?

За буквы не готов ответить, сам подбирай; но из Green аналогичной ёмкости.
WD просто прекратили выпускать Blue на 7200 RPM - они смотрелись чересчур хорошо на фоне Black...

Цитата (kmv) »

А по шуму?

По шуму все HDD 7200 RPM боле/мене одинаковы; разве что Toshiba и HGST (которые сейчас просто WD UltraStar) позиционерами отчётливее цокают.

[kmv]

Цитата (Smirnoff) »

WD просто прекратили выпускать Blue на 7200 RPM - они смотрелись чересчур хорошо на фоне Black...

Не совсем согласен. Скорость чтения у Black была выше, как и время наработки на отказ. То, что цена сильно отличалась - так это больше маркетинг.

[Smirnoff]

Цитата (kmv) »

Не совсем согласен. Скорость чтения у Black была выше

Тоже не совсем согласен: у "синего" WD10EZEX с одним блином линейная скорость чтения была выше, чем у "чёрного" WD1001FALS с двумя блинами. Вот при случайном чтении/записи блоков 4k он был чуть-чуть быстрее (зато и грелся не в пример сильнее)...

[Lesnik75]

Бессмысленно сравнивать по цветам (торговым маркам) модели разных периодов.
WD10EZEX vs WD1001FALS это конкретика; абстрактный зеленый/синий/черный/красный/в крапинку, если стукнуть станет фиолетовым - разговор ни о чем.

Smirnoff
Сейчас тема про любые SATA HDD? И про 2.5" (3х видов толщины), и про 3.5"?

[Smirnoff]

Цитата (Lesnik75) »

Сейчас тема про любые SATA HDD? И про 2.5" (3х видов толщины), и про 3.5"?

Если надо будет - разделим; но пока - интерес к HDD как-то слегка поугас по сравнению с 10..20 летней давностью...

Цитата (Lesnik75) »

WD10EZEX vs WD1001FALS это конкретика

Просто эти две модели боле/мене одного периода времени - когда ещё были HDD WD Blue на 7200 RPM. Когда появились типа "синие" WD10EZRZ - "сравнительное быстродействие" "чёрных" как-то внезапно выросло (кто бы сомневался? )...

[fixit]

Цитата (kmv) »

Перемаркированные из какой версии Green, буквы узнать можно?

Исходя из наследия - EZRX последние зелёные.

Цитата (Smirnoff) »

когда ещё были HDD WD Blue на 7200 RPM

Они никуда и не делить. Сейчас 2 вида синих.

Цитата (Smirnoff) »

Когда появились типа "синие" WD10EZRZ - "сравнительное быстродействие" "чёрных" как-то внезапно выросло (кто бы сомневался? )...

- Вы пьяный?- Да, так совпало.
Ещё на этот период выпал отказ от 800 ГБ пластин и (неужели) переход на пластины по 1 ТБ (и выше).

[Lesnik75]

Вечно молодой, вечно пьяный

Imho HDD 3.5" для себя, для дома следует рассматривать только на 2-3 блинах.
Меньше - совсем бюджетка (нефактчтоонидосихпорестьдавнонеменялголовы)
Больше - реальное усложнение конструкции с соответствующим снижением надежности. Чем больше блинов, чем больше головок тем надежность ёк. От всего - от тряски, от ударов, от фазы луны.
В ЦОД, при массовости, при дублировании оно пофиг.
Мелкому конечному юзеру (без обид, это все мы кто себе домой покупает) то что в большом ЦОД не заметно будет - боком выйдет.

[9285]

Если речь зашла о числе блинов, да и уже наверное пора в шапке темы вбить, то не забывать про "прелести" SMR. которые всё больше и больше применяются уже не в "архивных" моделях.

[kmv]

Цитата (Smirnoff) »

Тоже не совсем согласен: у "синего" WD10EZEX с одним блином линейная скорость чтения была выше, чем у "чёрного" WD1001FALS с двумя блинами.

Буфер у дисков был одинаков?

[kmv]

Цитата (Smirnoff) »

но пока - интерес к HDD как-то слегка поугас по сравнению с 10..20 летней давностью...

10-20 лет назад были аналоги HDD?

[Lesnik75]

kmv
В общем-то да, если речь не про "патефоны", конструкцию, а про носители информации.
Те же SSD придуманы давно, в конце 70х. У меня первый SSD как раз 10 лет назад появился.
CompactFlash тоже заместо HDD (особенно 1.8") в ноуты сами ставили. Только оффтоп это, потом потрем или переместим.

[Smirnoff]

Цитата (kmv) »

Буфер у дисков был одинаков?

У чёрного - 42 мб, у синего - 64 мб.
Но на линейной скорости чтения буфер вообще никак не сказывается, а случайная мелкоблочка у WD1001FALS была быстрее...

[Smirnoff]

Цитата (fixit) »

Ещё на этот период выпал отказ от 800 ГБ пластин и (неужели) переход на пластины по 1 ТБ (и выше).

К моменту выпуска WD1003FBYX этот переход уже закончился, или как?
Привожу скрины сравнительного быстродействия WD10EZEX и WD1003FBYX (он хоть и не "чёрный", но очень близок по характеристикам к WD1001FALS, который я буквально на прошлой неделе пристроил знакомому - так что с него графики сейчас не снимешь).

[Smirnoff]

Цитата (fixit) »

Они никуда и не делить. Сейчас 2 вида синих.

Те "синие", что были на 7200 RPM - они уже сняты с производства; так что они ещё могут попадаться в продаже, но производится только один вид синих - те, которые заведомо медленнее чёрных.