|
|
Вверх #542 |
МодераторАвтор темы, Куратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Вернулся к Романтик-201.
Ремонт квартиры и переезд окончены, дачный сезон ещё не начался, появилось время. Всё прикидываю, как сделать полный автостоп. Нашёл маленький электромагнит на 24 В, в принципе пойдёт. Прикинул конструкцию, тоже можно сделать. Но придётся сверлить основание ЛПМ - а это мелкая стружка, да ещё не уверен, что смогу сделать достаточно точно. Пока оставил тему. Заменил универсальную головку на 3Д24Н.810 - сендастовую, практически новую. С воспроизведением всё отлично, но так и не смог наладить запись - по одному каналу не поймать ток подмагничивания. Еле пишет... Проверил другую голову - старинную, но тоже малоношенную 3Д24Н122. У неё с записью нет проблем, а уровень воспроизведения в 2-3 раза выше, индикатор шкалит. Но высоких нет, после 10 кГц завал. Хотя по характеристикам должна тянуть 14 кГц. Ещё одна замена. Неизвестный тип, высокая индуктивность около 90 мГн. Воспроизведение и запись - отлично, но уровни воспроизведения в каналах отличаются раза в 2, если грубо говорить. Непонятно. Прогон со входа по генератору - в порядке. Тянет уверенно 14 кГц на ленте тип 1. Буду смотреть дальше. |
|
|
|
|
|
Вверх #543 |
МодераторАвтор темы, Куратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Опять заменил универсальную головку, что-то импортное б/у, малоношенную. Восрп и запись пошли норм.
Изменил выходной каскад усилителя мощности. Он был двухкаскадный, со включением транзисторов в схеме ОЭ - это даёт небольшое повышение КПД за счёт лучшего использования напряжения питания, имеет смысл при низком напряжении. В остальном всё хуже : выше искажения, ниже термостабильность, более склонен к самовозбуждению. Решил сделать однокаскадный по схеме с ОК: нашёл пары выходных транзисторов с высоким усилением, выше 200. Это в одном канале BD435 и 438, в другом канале SD2012 и SB1375. Они с запасом раскачиваются без дополнительного усиления. Для этого надо убрать пару КТ315-361 и пару резисторов. Вроде бы элементарно, но смонтировать оказалось тем ещё геморроем : пришлось перерезать несколько дорожек и перемонтировать соединения (использовал обычный одножильный провод). В процессе ошибся с цоколёвкой транзисторов в одном из каналов - она отличается от другой пары. Спалил КТ315, задающий ток покоя, тоже сообразил не сразу. Но в итоге заработало как надо, лишь пришлось регулировать ток покоя в одном канале. Осталось подогнать режим для макс выходной мощности, ну и её измерить. Ну и гляну частотку. Субъективно - звук стал чище, низы мягче. Далее : слева - исходная схема, справа - доработанная. Напряжение питания указано 24 В при работе от внешнего БП, но у меня сделано 14 В. Последний раз редактировалось Kraft; 22.04.2026 в 22:29. |
|
|
|
|
|
Вверх #545 |
УмудрённыйРегистрация: 05.05.2011
Адрес: ЭСЭСтония
|
BD-шки бывают даже 400+
У меня кстати вопрос. Я должен был это знать, но я теоретик, а не практик... А что будет если взять транзик с бешеным усилением, и сделать первый каскад ОБ на огромном напряжении, а потом по току догонять? (мне как-то говорили, да чё ты паришься на простом операционники сделай, но чисто теоретически, что мешает?)
__________________
Маша все любила делать по-своему. Когда все девочки учились целоваться на помидорах, она училась целоваться на огурцах. Позже выяснилось, что не прогадала. © |
|
|
|
|
|
Вверх #546 |
МодераторАвтор темы, Куратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Vladson
Самый первый, предусилитель ? Или в оконечном каскаде ?ОБ делают (для снижения нелинейных искажений и повышения устойчивости) в усилителе напряжения (здесь где VT22), но ему требуется дополнительный каскад с ОК на входе - из-за очень низкого входного сопротивления, ну и дополнительные элементы. Недостаток - снижение выходной мощности из-за потери напряжения питания в такой схеме. Сверхвысокое усиление транзистора без нужды, более того - избыточное усиление вредно. Последний раз редактировалось Kraft; 24.04.2026 в 17:53. |
|
|
|
|
|
Вверх #547 |
МодераторАвтор темы, Куратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Замеры показали невысокую выходную мощность усилителя, причем в разных каналах разница в 1,5 раза по выходному напряжению, в 2 раза по мощности. Без нагрузки размах выходного напряжения всего на 1 В меньше напряжения питания - отлично. Но под нагрузкой 5 Ом резко ограничивается положительная полуволна сигнала - это говорит о том, что не хватает тока для раскачки выходных транзисторов.
Стал смотреть причину. Первая - я смотрел по напряжению питания 24 В, а по факту всего 14 В - ток в базах выходных транзисторов отраничен 3 мА, вместо 6, на которые я рассчитывал. Второе : нашёл график зависимости усиления от тока коллектора для BD435, он падает начиная с токов около 100 мА, снижаясь где-то в 1,5 раза в сравнении с малыми токами, а дальше ещё меньше. Третье - один из транзисторов в одном канале имеет усиление 220 при 6 мА, остальные в районе 300 и выше. В этом канале как раз и ограничение напряжения сильнее. Выходы : 1. увеличить ток раскачки (ток коллектора VT22) раза в 3, до 9...10 мА, для чего в 3 раза уменьшить номиналы R109, R110. По уму, нужен и другой тип VT22, несколько большей мощности - при 10 мА на нём рассеется 75 мВт - половина макс мощности, нагрев некритичный, но заметный. Хотя можно и обойтись без замены.. Одновременно придётся изменить номиналы R106, R107, задающие ток покоя выходного каскада. 2. Добавить каскад предусиления тока, от чего я и хотел уйти. Тут опять гемор с перемонтажом дорожек и пр. |
|
|
|