Роутер в качестве NAS на минималках

[VitohA]

Цитата (Lesnik75) »

то возможно попробовать сделать торрентокачалку из роутера.

Да начнётся холивар.


Роутер в качестве наса, это как телевизор в роли нагревателя: ну вроде ок, оно греет. Но на производительность и костыльность как-то забивают.

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Да начнётся холивар.

Легко, только в отдельной теме, ок?

Цитата (VitohA) »

Роутер в качестве наса, это как телевизор в роли нагревателя: ну вроде ок, оно греет. Но на производительность и костыльность как-то забивают.

Тут в общем-то всё дело в том, какую роль выполняет этот network attached storage.
Если усложнять, что надо надежно, много, быстро и часто - то разумеется да, приписывать маршрутизатору лишние не есть гуд.
А если просто небольшая файлопомойка в домашней сети то почему бы и не да? это как пакет из магазина, какие-то покупки донести легко справится и не надо для этого экспедиционный рюкзак или кожаную сумку Prada.

[Полковник Исаев]

Цитата (VitohA) »

Роутер в качестве наса

Я против.
Да, это работает, но работает не очень хорошо.
ИМХО uTorrent покрывает все нужды

[Lesnik75]

Цитата (Полковник Исаев) »

Я против.

https://www.youtube.com/watch?v=1g36Hcz7cjM

Цитата (Полковник Исаев) »

Да, это работает, но работает не очень хорошо.
ИМХО uTorrent покрывает все нужды

Чем же не хорошо, если речь идет о скромной торрентокачалке, не на 100500 ТБ и не на 100500 раздач?
Имхо Transmission покрывает все нужды; норм роутер, к нему DAS c SSD и специализированный 12В ИБП.
Бесшумно, энергоэффективно и достаточно.
Не знаю что у тебя сейчас, но тот же Ultra 1811 для такого даже избыточен.

[VitohA]

Lesnik75
Для таких простых случаев флешки достаточно

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Lesnik75
Для таких простых случаев флешки достаточно

Флешки, увы, не всегда достаточно.
Хотя случаи конечно разные бывают, но всё же я ни как не могу вообразить возможности флешки по замене ИБП

ЗЫ. Название темы подкорректировал, для уточнения что тут замену СХД с LUN и дисковыми полками не подразумевают

[Полковник Исаев]

Lesnik75
Я на роутере включал торренты - он нагревается, как кипятильник и им не всегда хватает питания для внешних накопителей

Добавлено через 1 минуту

VitohA
С флешкой особо не покачаешь, надо тогда клиент настраивать, чтоб он не качал фрагменты раздачи во множество потоков

Добавлено через 42 секунды

Цитата (Lesnik75) »

для уточнения что тут замену СХД с LUN и дисковыми полками не подразумевают

[Lesnik75]

Цитата (Полковник Исаев) »

Я на роутере включал торренты - он нагревается, как кипятильник и им не всегда хватает питания для внешних накопителей

От модели зависит, да.
Про 1811 говорили что горячий, Keenetic в новых корпус сменил и охлад улучшил.
Ну и начинку поменял.

[Полковник Исаев]

Lesnik75
Вот современные мини ПК отлично подошли бы

[Lesnik75]

Полковник Исаев
Да и не современные NUC тоже подходят, как и старые ноуты - только они могут быть уже избыточными для простого файлообменника.
Всё же в задачи упирается.
А так среди мини ПК как раз интересные решения попадаются, с местом под 3.5" и 2.5Gb Lan.
Домашний NAS (один из вариантов)

[Lesnik75]

В новых роутерах же М.2 появляется, что намекает. На что намекает тока не конкретно )))

[Полковник Исаев]

Lesnik75
NUC слишком жирно для торрентов, а так то прикольный формат вместо ноута, когда едешь в любой отель, где по любому есть большой телек.

О, м2 в роутерах это интересно и давно было пора уже, могли бы и карман 2,5" сделать тоже

[VitohA]

Цитата (Полковник Исаев) »

NUC слишком жирно для торрентов

На вкус и цвет, у меня был нюк в качестве файлопомойки. Да, с доп функционалом на борту, не простаивать же "мощностям", но основная - NAS.

Это был (да и есть) Beelink Mini S c прокачанными ОЗУ и SSD. Всё хорошо, кроме одного. Об этом чуть пониже.

Цитата (Lesnik75) »

В новых роутерах же М.2 появляется, что намекает. На что намекает тока не конкретно )))

Ну м2 в роутерах уже давно, в тех же микротах, как пример. Хотя да, пример специфичный)
Но адекватный: там м2 для расширения системных функций: всяких логов чтобы было всё и много, кеши для проксей и всё в этом духе. Ибо дорого м2 формат для файлопомойки, где нужны объёмы. По этой причине первая файлопомойка на нюке и не взлетела - 1 ТБ мало для хоть какой-то небольшой коллекции. По моим прикидкам мне хватит для таких целей хотя бы террабайта четыре, а это уже слишком дорого и неоправданно. Имхо, поэтому м2 в потребительских роутерах и не взлетят.


А по поводу основной темы, с некоторыми оплошностями памяти (ибо память человека тоже может "глючить" и додумывать детали), помнится несколько моментов, почему файлопомойка на роутере - такое себе:

1. Процы слишком слабы, особенно на mips архитектуре. К арму вопросов меньше.
2. Нет нативного сата, всё через мост usb-sata, что требует доп ресурсов со стороны драйвера. В ту же копилку дрова ФС и SAMBA.
3. Битторрент качает блоками по 4 метра, именно ими он и пишет на драйв. Качает в параллель много оных и записывает по мере скачивания. Сами понимаете, что на 32-64 метрах ОЗУ особо то и не развернуться.

Это на вскидку, хоть интернет всё помнит (четырежды ХАХА), статейки из прошлого я как-то не нагуглил, так что всё вышеописанное прошу считать моим имхо.

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Процы слишком слабы, особенно на mips архитектуре. К арму вопросов меньше.

Так современные роутеры зачастую на ARM.
Хотя мне и MIPS 1С/2T хватало.

Цитата (VitohA) »

Нет нативного сата, всё через мост usb-sata, что требует доп ресурсов со стороны драйвера. В ту же копилку дрова ФС и SAMBA.

Увы, нативного SATA не завезли.
Завезли UASP и Trim в норм. firmware

Цитата (VitohA) »

Битторрент качает блоками по 4 метра, именно ими он и пишет на драйв. Качает в параллель много оных и записывает по мере скачивания. Сами понимаете, что на 32-64 метрах ОЗУ особо то и не развернуться.

Зачем там битторрент, когда нативно есть transmission?
Ну и 32-64 МБ ОЗУ это как-то или древние, или ультрабюджетное что-то.
256-512 МБ, где-то на ГБ перешли.
С transmission не замечал какой-то заметный рост задействования ОЗУ.
Тупо простаивает. CPU да, подгружает. Filogic 820 аж наполовину занят )))

[VitohA]

Цитата (Lesnik75) »

Зачем там битторрент, когда нативно есть transmission?

Тут не к софту, а к архитектуре самого протокола отсылка)

Цитата (Lesnik75) »

Тупо простаивает. CPU да, подгружает. Filogic 820 аж наполовину занят )))

Да, филоджик норм получился, спору нет. Но сата не завезли.

[Lesnik75]

А если бы завезли SATA, был бы повод говорить об отсутствии SAS, Fibre Channel или Thunderbolt
Хотя на минималках, в домашнем устройстве без лишних запросов и сравнительно редком использовании и старого доброго USB хватит.
Юзают же люди внешние накопители.
Вот когда запросы появляются, тогда да, другое дело.

[garniv]

Мне в роутерах не нравятся драйверы файловых систем - они сырые, и в какой-то момент вызывают логические повреждения на диске (в файлах, файловых системах и "слет" разделов) - уже неоднократно читал жалобы пользователей интенсивно использующих их под торентокачалки/nas.

[Lesnik75]

garniv
Чаще всего это происходит на NTFS; в таких случаях советуют родное линуксовое ext4.

[Lesnik75]

Впрочем, полностью согласен - интенсивное использование да на "толстом" канале - требует более подходящее устройство.
Роутер с накопителем это иногда и без фанатизма, тот случай когда отдельный ПК/NAS тупо избыточны.

[VitohA]

Цитата (Lesnik75) »

А если бы завезли SATA, был бы повод говорить об отсутствии SAS, Fibre Channel или Thunderbolt

Извольте не согласиться

Вот этого уже было бы достаточно для домашних нужд. AIO с арм процом, кучкой сетевых портов, достаточным кол-вом ОЗУ, да ещё и сата портом (хотя можно и 2 сата ). Даже про nvme можно забыть.