Роутер в качестве NAS на минималках

[Lesnik75]

Тогда это уже не роутер с накопителем, а NAS (с прикрученной туда маршрутизацией и коммутацией)

[VitohA]

Тут влияет точка зрения

Ну зачем НАСу много сетевых портов? Явно же роутер с доп функционалом)

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Тут влияет точка зрения

Дык она всюду влияет, и тут, и там, и вообще и в целом.

Цитата (VitohA) »

Ну зачем НАСу много сетевых портов? Явно же роутер с доп функционалом)

Кому-то и 3 много, кому-то и 48 мало.
А зачем роутеру много сетевых?
Коммутация это не маршрутизация, не так ли?
Однако консьюмерам и SOHO удобнее router/switch/wap в одном девайсе, да.
С USB как универсальным способом подключения чего-либо - модема ли, принтера или накопителя.
Если там за разумный прайс будет SATA или NVMe (с соответствующим питанием, разумеется) то лично я таки за.

[VitohA]

Lesnik75
Ну тут, на мой взгляд, всё предельно просто: насколько оно сможет утилизировать сеть относительно пропускной дисков? Если пиковая теоретическая скорость дисковой превышает или почти дотягивает до пиковой пропускной способности сети (в любом случае крутятся недалеко друг от друга эти значения) - то это nas. А если дисковая сильно не дотягивает - то это тема топика

Цитата (Lesnik75) »

А зачем роутеру много сетевых?

Ну как раз таки для максимальной утилизации производительности при максимально доступном прайсе. Или для igmp, как частность для домашних роутеров.

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Ну как раз таки для максимальной утилизации производительности при максимально доступном прайсе.

Оно может быть так что проще приобрести отдельный свитч на Х Gb и N портов, чем искать роутер с нужными коммутационными фичами - тем более что его такого может и не быть еще.
Не так ли?

Цитата (VitohA) »

Если пиковая теоретическая скорость дисковой превышает или почти дотягивает до пиковой пропускной способности сети (в любом случае крутятся недалеко друг от друга эти значения) - то это nas. А если дисковая сильно не дотягивает - то это тема топика

Что SATA, что USB 3.x gen 1 хотят сеть от 5 Gb.
У меня упирается в 2.5 Gb по проводу внутри и в провайдера снаружи.
WiFi скромнее, конечно.

[VitohA]

Цитата (Lesnik75) »

Оно может быть так что проще приобрести отдельный свитч на Х Gb и N портов, чем искать роутер с нужными коммутационными фичами - тем более что его такого может и не быть еще.
Не так ли? .

Ну для офиса - мб, но для пользователя - вопрос. Для нетехнических одно устройство лучше двух. И опять же, не факт, что свитч будет всякие рязные мультикасты поддерживать, а iptv вроде у в РФ распространено, по крайней мере было.

Ну а если смотреть выше домашних, то уже в SOHO/SMB можно найти многопортовые роутеры без свитчей

Относительно темы топика: придерживаюсь своей первоначальной точки зрения - если перерос флешку, то уже сразу nas смотреть надо, а не роутер мучать.

[Полковник Исаев]

Цитата (VitohA) »

если перерос флешку, то уже сразу nas смотреть надо, а не роутер мучать.

Полностью поддерживаю, роутер вообще не замена NAS, либо можно собрать отдельный комп для этого, как у меня был многие годы для торрентов с кучей дисков и нормальным процом, потому что высокие скорости скачивания/загрузки очень сильно грузят проц и без него нет никакого смысла наращивать тариф у провайдера

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Ну для офиса - мб, но для пользователя - вопрос.

Одно устройство конечно лучше для дома, но добавить свитч на 2.5 Гб проще-дешевле, чем купить роутер сразу с 4-5 портами 2.5 Гб. Или нет? )))

Цитата (VitohA) »

Ну а если смотреть выше домашних, то уже в SOHO/SMB можно найти многопортовые роутеры без свитчей

Если уже доросли до шкафов и серверной (не тупо закрытой комнаты с ПК) то скорее всего маршрутизатор и коммутаторы это отдельные устройства.

Цитата (VitohA) »

Относительно темы топика: придерживаюсь своей первоначальной точки зрения - если перерос флешку, то уже сразу nas смотреть надо, а не роутер мучать.

Цитата (Полковник Исаев) »

Полностью поддерживаю, роутер вообще не замена NAS, либо можно собрать отдельный комп для этого, как у меня был многие годы для торрентов с кучей дисков и нормальным процом, потому что высокие скорости скачивания/загрузки очень сильно грузят проц и без него нет никакого смысла наращивать тариф у провайдера

Так и я останусь при своих - было это, самосборный NAS ака отдельный ПК, файл-сервер.
Надоел так как дома работает на доли процента от возможностей. Нафиг оно надо когда неделями туда может не быть обращений?
Всё же от use case зависит, от режима использования.
Мне более чем не трудно собрать очередной ПК, но смысл отсутствует ибо роутер с DAS более чем закрывает все потребности. И способен часами жить от ИБП.
То, что у других людей могут быть и есть иные требования это бесспорный факт; кому-то надо больше, кому-то меньше.
Это нормально.

[VitohA]

Цитата (Полковник Исаев) »

и без него нет никакого смысла наращивать тариф у провайдера

Да торренттв как-то и заточен под то, чтобы утилизировать небольшие каналы. Можно ночь и подождать

Цитата (Lesnik75) »

То, что у других людей могут быть и есть иные требования это бесспорный факт; кому-то надо больше, кому-то меньше.
Это нормально.

Во мне ещё жив (местами) юношеский максимализм

Ну и профдеформация дала о себе знать.

Цитата (Lesnik75) »

Если уже доросли до шкафов и серверной (не тупо закрытой комнаты с ПК) то скорее всего маршрутизатор и коммутаторы это отдельные устройства.

Тут больше отсылка к тому, что даже "полувзрослые" маршрутизаторы порой имеют скудный функционал коммутации. Местами даже свитч-чипов нет, куча портов и все через SoC маршрутизатора. Как пример - вся линейка ccr у микротов: портов много, "свитчей" нет

[Полковник Исаев]

Цитата (Lesnik75) »

Всё же от use case зависит, от режима использования.

Само собой, задачи определяют всё остальное.
Это у меня вечно перекосы - то пусто, то густо. Если качать, так сразу дохрена всего и раздавать параллельно и там роутер не справляется )

Цитата (VitohA) »

Можно ночь и подождать

Ой нет, ложка дорога к обеду, так что надо сейчас и сразу )

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

даже "полувзрослые" маршрутизаторы порой имеют скудный функционал коммутации

True, посему местами когда-то ПК-ветеран на фряхе успешно рулил за роутер, ну а свитчи это уже отдельно.

Цитата (Полковник Исаев) »

Если качать, так сразу дохрена всего и раздавать параллельно и там роутер не справляется )

В таком случае, если иногда, за дело берется основной ПК )))
Или - если много, регулярно и для всей локальной сети - то разумеется да, NAS либо ПК играющий роль файл-сервера.
Но это ведь уже не минималка, а вполне себе специализация, не так ли? )))

[VitohA]

Цитата (Полковник Исаев) »

Если качать, так сразу дохрена всего и раздавать параллельно и там роутер не справляется )

Ну тут само собой возникает желание обновить этот дир 300

Цитата (Полковник Исаев) »

Ой нет, ложка дорога к обеду, так что надо сейчас и сразу )

Ну так мы вернёмся к нетфликсам/амазонам/эпплтиви

[Полковник Исаев]

Цитата (Lesnik75) »

либо ПК играющий роль файл-сервера

Несколько лет такой стоял, работал 24/7/365 много лет, пока диски не сдохли, сотни ТБ роздано на популярных торрент трекерах ))

Цитата (Lesnik75) »

Но это ведь уже не минималка, а вполне себе специализация, не так ли? )))

Ога )

Цитата (VitohA) »

Ну тут само собой возникает желание обновить этот дир 300

Тогда в 2012 использовал ASUS RT-AC68U + карта в комп ASUS PCE-AC68, отлично справлялось, где-то по 2020 год всё это работало, уже не помню точно.

Цитата (VitohA) »

Ну так мы вернёмся к нетфликсам/амазонам/эпплтиви

не не, нетфликсы нафиг, эта трэшачина уже стала именем нарицательным ))

[VitohA]

Цитата (Lesnik75) »

Или - если много, регулярно и для всей локальной сети - то разумеется да, NAS либо ПК играющий роль файл-сервера.

Откидывая профдеформацию, вот наверное поэтому с пеной у рта доказываю, что нужен nas, а не роутер. Китайцы сделали такие пк доступными и маложрущими. А всякие OVM, FreeNAS и etc ещё и планку входа с технической стороны уронили.

[Lesnik75]

VitohA
Ключевое там в начале - если много, регулярно и для всей локальной сети
А если иногда жене с кошкой сериал скачать и т.д., то не следует множить сущее без необходимости.

[VitohA]

Lesnik75
Для этого сценария явно хватит флешки

[Lesnik75]

VitohA
Это просто твоей профдеформации явно не хватает на моё и т.д.

[Lesnik75]

Хотя если учесть что лучшая флешка это SSD, то почему нет если да? )))

[VitohA]

Во-во, м2 в кейсе. Размер ещё компактный, а объёмы уже заметные.

[Lesnik75]

Да, без объемного SSD M.2 никак не можно.
Непревзойденная скорость интернет-каналов вкупе с USB 5Gb и lan 1Gb полностью раскроются не только лишь у всех )))

Я потому-то DAS и подключил, что так можно более гибко варьировать накопители (и не зависеть от питания роутера).