INTEL или AMD: Выбор Платформы. - Страница 82

Щукинсын · 16.06.2007, 14:54

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

Nikon_2005 · 31.03.2010, 10:02

Цитата (Theosoph) »

Во-первых там всего 2 ядра

ну и? Core i3 из обзора тоже имеет 2 ядра...

Кит · 31.03.2010, 10:11

Я читал в обзоре про метро и загрузку процов физикой, так вот на АМД результат был даже лучше коры, там ядра были загружены равномернее и эффективнее.
Народ, почитайте обзоры. Включение второго ядра дает почти 3-х кратный прирост, а вот третье ядро еще 5-7% и четвертое еще 5-7% вобщем имеем от еще двух ядер еще 15% это совсем немного. Так что корка I3 со своими пусть 2-мя но эффективными ядрами конечно будет рулить

**XaXoL** · 31.03.2010, 11:15

Цитата (Кит) »

ядра были загружены равномернее и эффективнее.

а это каким образом замерялось?
можно ссыль на обзор?

Theosoph · 31.03.2010, 11:17

Цитата (Slava_27) »

спорное высказывание, запускал игру на своей профильной системе с разными процами (E4400 и Q9500, оба в номинале), разица была в пределах 5fps...

И продвинутую физику при этом включал ?

Добавлено через 5 минут

Цитата (Nikon_2005) »

ну и? Core i3 из обзора тоже имеет 2 ядра...

Тоже мне сравнение) Во-первых Core i3 может обрабатывать 4 потока благодаря HT,причем с точки зрения софта 4 виртуальных ядра ничем не отличаются от физических. Т.е. это псевдо 4-х ядерный проц.
Во-вторых,эффективность архитектуры и кеш там опережают двуядерный Атлон,так что Core i3 в итоге похож на Athlon X2,"як свыня на коня"...

Nikon_2005 · 31.03.2010, 12:40

Цитата (Theosoph) »

Тоже мне сравнение) Во-первых Core i3 может обрабатывать 4 потока благодаря HT,причем с точки зрения софта 4 виртуальных ядра ничем не отличаются от физических. Т.е. это псевдо 4-х ядерный проц.
Во-вторых,эффективность архитектуры и кеш там опережают двуядерный Атлон,так что Core i3 в итоге похож на Athlon X2,"як свыня на коня"...

блин, я просто хотел сказать, что не всякого "недорогого" проца хватает для современных игр, поэтому говорить об

Цитата (Theosoph) »

относительно низких требований видеоигр к CPU

не следует, ибо для одного хорошего GPU хватит и Phenom II X3 720 (опираясь на статью thg: этот проц можно сказать "относительно недорогой", ибо относительно i7 - действительно недорогой, а вот то, что он стоит больше 4000р. - уже по идее достаточно дорогой), а вот для Crossfire или SLI да еще и с агрессивными настройками, его можнет уже и не хватит...
P.S. А то, что i3 имеет HT это я знаю

Slava_27 · 31.03.2010, 16:29

Цитата (Theosoph) »

И продвинутую физику при этом включал ?

нет

Кит · 31.03.2010, 21:24

Цитата (Theosoph) »

Во-первых Core i3 может обрабатывать 4 потока благодаря HT,причем с точки зрения софта 4 виртуальных ядра ничем не отличаются от физических. Т.е. это псевдо 4-х ядерный проц.

ага.

Цитата (XaXoL) »

а это каким образом замерялось?
можно ссыль на обзор?

сори, много ссылок было за последнее время, уже не помню откуда она была

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Theosoph) »

эффективность архитектуры и кеш там опережают двуядерный Атлон,так что Core i3 в итоге похож на Athlon X2,"як свыня на коня"...

вот я и говорил, что 2 ядра на i3 достаточно производительны

donhit · 01.04.2010, 15:43

лично я в Протории покупала AMD, очень хороший камень. комп прям летает))). а все спасибо продовцам они посоветовали. вообще магазин хороший, все по компьютерам есть.

**XaXoL** · 01.04.2010, 16:47

Цитата (donhit) »

комп прям летает)))

а в космос или хотя бы на околоземную орбиту выходит?

а так просто мегаинформативный пост

Кит · 01.04.2010, 17:49

XaXoL
замеряли просто путем подключения ядер, на небольшом разрешении, что бы не было упора в карту

**XaXoL** · 01.04.2010, 19:44

Кит
меня интересуют инструменты и методика )

если они смотрели загрузку по диспетчеру задач - то грош цена тем тестам.

Кит · 01.04.2010, 21:38

они смотрели скорость на одном и том же участке игры. Сначало на одном ядре, затем 2 и тд. и считали прирост в %

Zevse · 09.04.2010, 20:31

Интересная тенденция..
http://www.3dnews.ru/news/amd_turbo_...i_bez_dogadok/

Цитата

В зависимости от модели процессора, частота избранных ядер подрастает либо на 400 МГц, либо на 500 МГц. Энергопотребление не выходит за рамки TDP.
Для поддержки технологии AMD Turbo CORE владельцам материнских плат Socket AM3/AM2+ необходимо будет обновить BIOS.

Получается, что когда выйдут 8-ми ядерники, то они смогут делать тоже самое, или даже лучше, но с 4-мя ядрами..

AMD97 · 16.04.2010, 17:15

Народ вопрос не в тему но всё же задам. Процессоры amd phenom II x4 поддерживают частоту оперативной памяти до1333 мгц(если я не ошибаюсь) Тогда зачем материнки делают которые поддерживают оперативку до 1800 мгц???

Zevse · 16.04.2010, 17:31

Цитата (AMD97) »

Народ вопрос не в тему но всё же задам. Процессоры amd phenom II x4 поддерживают частоту оперативной памяти до1333 мгц(если я не ошибаюсь) Тогда зачем материнки делают которые поддерживают оперативку до 1800 мгц???

За тем чтобы поставить 1800 память (больше - лучше)..

AMD97 · 16.04.2010, 17:33

Ну так процессоры amd phenom II x4 под которые сделана материнка поддерживают только 1333 мгц!

Zevse · 16.04.2010, 17:43

Цитата (AMD97) »

Ну так процессоры amd phenom II x4 под которые сделана материнка поддерживают только 1333 мгц!

Не только

AMD97 · 16.04.2010, 17:45

Ну в смысле до 1333 мгц! Вопрос ещё не закрыт

Nikon_2005 · 16.04.2010, 18:30

Цитата (AMD97) »

Процессоры amd phenom II x4 поддерживают частоту оперативной памяти до1333 мгц(если я не ошибаюсь) Тогда зачем материнки делают которые поддерживают оперативку до 1800 мгц???

хотя бы для разгона...

Zevse · 17.04.2010, 18:22

Цитата

Стало известно, что Apple ведет переговоры с AMD на тему использования ее процессоров в компьютерах Mac. Согласно источнику, представители Advanced Micro Devices были приглашены на встречу с сотрудниками Apple, посвященную теме изучения процессоров AMD в лабораториях, занимающихся разработкой Mac.

http://www.3dnews.ru/news/apple_vedet_peregovori_s_amd/

Цитата

стоит вспомнить, что из-за противодействия со стороны Intel у компании NVIDIA нет права на разработку чипсета для процессоров Core последнего поколения. Это привело к тому, что новые MacBook Pro с диагональю 15 и 17 дюймов вынуждены использовать в качестве интегрированного видеоадаптера не производительное решение от NVIDIA, а весьма слабую графику от Intel.

Весьма хорошие перспективы могут открыться перед AMD, особенно в сегменте с сильной графической частью это будит вполне актуально..

Результаты опроса: Два варианта платформ на выбор:
АМД	372	45.48%
Интел	446	54.52%
Голосовавшие: 818. Вы ещё не голосовали в этом опросе

16.06.2007, 14:54	#1
Щукинсын Новенький Автор темы Регистрация: 16.06.2007	INTEL или AMD: Выбор Платформы. Тема для обсуждения платформ. А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало) Последний раз редактировалось Keper; 02.03.2011 в 23:01. Причина: для объявления

31.03.2010, 10:02	Вверх #1621
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph) » Во-первых там всего 2 ядра ну и? Core i3 из обзора тоже имеет 2 ядра... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

31.03.2010, 10:11	Вверх #1622
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Я читал в обзоре про метро и загрузку процов физикой, так вот на АМД результат был даже лучше коры, там ядра были загружены равномернее и эффективнее. Народ, почитайте обзоры. Включение второго ядра дает почти 3-х кратный прирост, а вот третье ядро еще 5-7% и четвертое еще 5-7% вобщем имеем от еще двух ядер еще 15% это совсем немного. Так что корка I3 со своими пусть 2-мя но эффективными ядрами конечно будет рулить __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 31.03.2010 в 10:47.

31.03.2010, 12:40	Вверх #1625
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph) » Тоже мне сравнение) Во-первых Core i3 может обрабатывать 4 потока благодаря HT,причем с точки зрения софта 4 виртуальных ядра ничем не отличаются от физических. Т.е. это псевдо 4-х ядерный проц. Во-вторых,эффективность архитектуры и кеш там опережают двуядерный Атлон,так что Core i3 в итоге похож на Athlon X2,"як свыня на коня"... блин, я просто хотел сказать, что не всякого "недорогого" проца хватает для современных игр, поэтому говорить об Цитата (Theosoph) » относительно низких требований видеоигр к CPU не следует, ибо для одного хорошего GPU хватит и Phenom II X3 720 (опираясь на статью thg: этот проц можно сказать "относительно недорогой", ибо относительно i7 - действительно недорогой, а вот то, что он стоит больше 4000р. - уже по идее достаточно дорогой), а вот для Crossfire или SLI да еще и с агрессивными настройками, его можнет уже и не хватит... P.S. А то, что i3 имеет HT это я знаю __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Nikon_2005; 31.03.2010 в 12:44.

31.03.2010, 11:15	Вверх #1623
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Кит) » ядра были загружены равномернее и эффективнее. а это каким образом замерялось? можно ссыль на обзор?

31.03.2010, 11:17	Вверх #1624
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (Slava_27) » спорное высказывание, запускал игру на своей профильной системе с разными процами (E4400 и Q9500, оба в номинале), разица была в пределах 5fps... И продвинутую физику при этом включал ? Добавлено через 5 минут Цитата (Nikon_2005) » ну и? Core i3 из обзора тоже имеет 2 ядра... Тоже мне сравнение) Во-первых Core i3 может обрабатывать 4 потока благодаря HT,причем с точки зрения софта 4 виртуальных ядра ничем не отличаются от физических. Т.е. это псевдо 4-х ядерный проц. Во-вторых,эффективность архитектуры и кеш там опережают двуядерный Атлон,так что Core i3 в итоге похож на Athlon X2,"як свыня на коня"...

31.03.2010, 16:29	Вверх #1626
Slava_27 Экс-модератор Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	Цитата (Theosoph) » И продвинутую физику при этом включал ? нет __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину.

31.03.2010, 21:24	Вверх #1627
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (Theosoph) » Во-первых Core i3 может обрабатывать 4 потока благодаря HT,причем с точки зрения софта 4 виртуальных ядра ничем не отличаются от физических. Т.е. это псевдо 4-х ядерный проц. ага. Цитата (XaXoL) » а это каким образом замерялось? можно ссыль на обзор? сори, много ссылок было за последнее время, уже не помню откуда она была Добавлено через 1 минуту Цитата (Theosoph) » эффективность архитектуры и кеш там опережают двуядерный Атлон,так что Core i3 в итоге похож на Athlon X2,"як свыня на коня"... вот я и говорил, что 2 ядра на i3 достаточно производительны __________________ The MasterKit

01.04.2010, 15:43	Вверх #1628
donhit Новенький Регистрация: 01.04.2010	лично я в Протории покупала AMD, очень хороший камень. комп прям летает))). а все спасибо продовцам они посоветовали. вообще магазин хороший, все по компьютерам есть.

01.04.2010, 16:47	Вверх #1629
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (donhit) » комп прям летает))) а в космос или хотя бы на околоземную орбиту выходит? а так просто мегаинформативный пост

01.04.2010, 17:49	Вверх #1630
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	XaXoL замеряли просто путем подключения ядер, на небольшом разрешении, что бы не было упора в карту __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 01.04.2010 в 21:39.

01.04.2010, 19:44	Вверх #1631
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Кит меня интересуют инструменты и методика ) если они смотрели загрузку по диспетчеру задач - то грош цена тем тестам.

01.04.2010, 21:38	Вверх #1632
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	они смотрели скорость на одном и том же участке игры. Сначало на одном ядре, затем 2 и тд. и считали прирост в % __________________ The MasterKit

09.04.2010, 20:31	Вверх #1633
Zevse Заслуженный Регистрация: 07.02.2004 Адрес: Одесса	Интересная тенденция.. http://www.3dnews.ru/news/amd_turbo_...i_bez_dogadok/ Цитата В зависимости от модели процессора, частота избранных ядер подрастает либо на 400 МГц, либо на 500 МГц. Энергопотребление не выходит за рамки TDP. Для поддержки технологии AMD Turbo CORE владельцам материнских плат Socket AM3/AM2+ необходимо будет обновить BIOS. Получается, что когда выйдут 8-ми ядерники, то они смогут делать тоже самое, или даже лучше, но с 4-мя ядрами.. __________________ Superstar

16.04.2010, 17:15	Вверх #1634
AMD97 Общительный Регистрация: 17.03.2010 Адрес: Саратов	Народ вопрос не в тему но всё же задам. Процессоры amd phenom II x4 поддерживают частоту оперативной памяти до1333 мгц(если я не ошибаюсь) Тогда зачем материнки делают которые поддерживают оперативку до 1800 мгц???

16.04.2010, 17:31	Вверх #1635
Zevse Заслуженный Регистрация: 07.02.2004 Адрес: Одесса	Цитата (AMD97) » Народ вопрос не в тему но всё же задам. Процессоры amd phenom II x4 поддерживают частоту оперативной памяти до1333 мгц(если я не ошибаюсь) Тогда зачем материнки делают которые поддерживают оперативку до 1800 мгц??? За тем чтобы поставить 1800 память (больше - лучше).. __________________ Superstar

16.04.2010, 17:33	Вверх #1636
AMD97 Общительный Регистрация: 17.03.2010 Адрес: Саратов	Ну так процессоры amd phenom II x4 под которые сделана материнка поддерживают только 1333 мгц!

16.04.2010, 17:43	Вверх #1637
Zevse Заслуженный Регистрация: 07.02.2004 Адрес: Одесса	Цитата (AMD97) » Ну так процессоры amd phenom II x4 под которые сделана материнка поддерживают только 1333 мгц! Не только __________________ Superstar

16.04.2010, 17:45	Вверх #1638
AMD97 Общительный Регистрация: 17.03.2010 Адрес: Саратов	Ну в смысле до 1333 мгц! Вопрос ещё не закрыт

16.04.2010, 18:30	Вверх #1639
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (AMD97) » Процессоры amd phenom II x4 поддерживают частоту оперативной памяти до1333 мгц(если я не ошибаюсь) Тогда зачем материнки делают которые поддерживают оперативку до 1800 мгц??? хотя бы для разгона... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

17.04.2010, 18:22	Вверх #1640
Zevse Заслуженный Регистрация: 07.02.2004 Адрес: Одесса	Цитата Стало известно, что Apple ведет переговоры с AMD на тему использования ее процессоров в компьютерах Mac. Согласно источнику, представители Advanced Micro Devices были приглашены на встречу с сотрудниками Apple, посвященную теме изучения процессоров AMD в лабораториях, занимающихся разработкой Mac. http://www.3dnews.ru/news/apple_vedet_peregovori_s_amd/ Цитата стоит вспомнить, что из-за противодействия со стороны Intel у компании NVIDIA нет права на разработку чипсета для процессоров Core последнего поколения. Это привело к тому, что новые MacBook Pro с диагональю 15 и 17 дюймов вынуждены использовать в качестве интегрированного видеоадаптера не производительное решение от NVIDIA, а весьма слабую графику от Intel. Весьма хорошие перспективы могут открыться перед AMD, особенно в сегменте с сильной графической частью это будит вполне актуально.. __________________ Superstar Последний раз редактировалось Zevse; 17.04.2010 в 18:24.