Flash Видеокамеры, Кто Пользовался, Как Качество?

Дядя Саня · 21.04.2010, 05:13

Привет! Продаю свою старую Sony DCR-HC15E (хорошая камера, картинка четкая, только большая и тяжелая). Хочу купить Flash камеру (SD стандартное разрешение), потому что нужна камера очень легкая и маленькая, т.к. буду снимать на сноуборде, кайте, параплане, и прочие активные развлечения.

Хочу узнать мнение опытных людей про Flash SD камеры. Там правда никудышнее качество съемки? Я понимаю, что качество картинки будет не айс, но все-таки размер/масса для меня - самое главное. Смотреть видео буду в основном на мониторе компьютера.

Если уж Flash, то может посоветуете конкретную модель, с приемлемым качеством съемки?
Или производителя... Бюджет - до 12000 руб.

Как насчет этих: Sony DCR-SX44E, Panasonic SDR-SW21, JVC Everio GZ-MS120

**Kraft** · 21.04.2010, 20:17

Дядя Саня
Как-то интересовался я такими камерами. Что не понравилось - объективы. 70х и около того оптические зумы - это нонсенс. Качество ниже среднего. Зато нравится почти полное отсутствие механики : всяких там приводов для ленты, минидисков, винчестеров - только механика объектива. Картинка приемлемая.

У Кэнона все модели - без оптического стабилизатора, есть только электронный. Зум 37х. Относительно приличны модели LEGRIA FS22, FS21. Разрешение видео не указано - полагаю, как у DVD. Разрешение фото 1152х864. Встроенная память до 32 ГБ плюс слот для SD. Длительность записи больше, чем у Панасов.

У Панаса куцые спецификации на российском сайте. Не приведёно даже разрешение записи, сказано только "DVD-формат" - это значит 720х576. Фото с них - полный отстой.
SW21 - слабовата. Про стабилизатор вообще ни слова.
SDR-S26 - единственная с оптическим стабом. В остальном ничем не лучше, и матрица меньше.

Самые интересные камеры - у JVC. GZ-X900ER Full HD SD-видеокамера - понравилась. Ничего похожего нет у конкурентов. Цена, думаю, поболее 12 тыр

.
Интересна и Everio GZ-MS120 : объектив с относительно высокой светосилой, немного более широкоугольный. Стабилизация изображения есть. Потребление энергии чуть не вдвое ниже, чем у Панасов и Кэнонов. По техданным мне нравится, посмотреть бы ещё и видео...

Дядя Саня · 21.04.2010, 22:51

Спасибо, земляк!

Sl@sh/ · 21.04.2010, 23:26

Вы ищите оптические стабилизаторы у камер начального уровня?!
Не не найдёте...да и дигитальные советую отключить.Зум у них тоже дигитальный,не оптика,маштабируемось изображения за счёт матрицы.А это за счёт кач-ва изображения.
Не в курсе нонешних Flash камер,но поиск по оптическому зуму и записи в хотяб с 1440х576 разрешением должно помочь.

**Kraft** · 22.04.2010, 09:55

Цитата (Sl@sh/) »

Вы ищите оптические стабилизаторы у камер начального уровня?!

Одна камера таки его имеет.

Цитата (Sl@sh/) »

Зум у них тоже дигитальный,не оптика

Почему же, именно оптический. Есть и цифровой, конечно. И эти камеры не такого уж и начального уровня.

21.04.2010, 05:13	Вверх #1
Дядя Саня Новенький Автор темы Регистрация: 21.04.2010	Flash Видеокамеры, Кто Пользовался, Как Качество? Привет! Продаю свою старую Sony DCR-HC15E (хорошая камера, картинка четкая, только большая и тяжелая). Хочу купить Flash камеру (SD стандартное разрешение), потому что нужна камера очень легкая и маленькая, т.к. буду снимать на сноуборде, кайте, параплане, и прочие активные развлечения. Хочу узнать мнение опытных людей про Flash SD камеры. Там правда никудышнее качество съемки? Я понимаю, что качество картинки будет не айс, но все-таки размер/масса для меня - самое главное. Смотреть видео буду в основном на мониторе компьютера. Если уж Flash, то может посоветуете конкретную модель, с приемлемым качеством съемки? Или производителя... Бюджет - до 12000 руб. Как насчет этих: Sony DCR-SX44E, Panasonic SDR-SW21, JVC Everio GZ-MS120

21.04.2010, 20:17	Вверх #2
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Дядя Саня Как-то интересовался я такими камерами. Что не понравилось - объективы. 70х и около того оптические зумы - это нонсенс. Качество ниже среднего. Зато нравится почти полное отсутствие механики : всяких там приводов для ленты, минидисков, винчестеров - только механика объектива. Картинка приемлемая. У Кэнона все модели - без оптического стабилизатора, есть только электронный. Зум 37х. Относительно приличны модели LEGRIA FS22, FS21. Разрешение видео не указано - полагаю, как у DVD. Разрешение фото 1152х864. Встроенная память до 32 ГБ плюс слот для SD. Длительность записи больше, чем у Панасов. У Панаса куцые спецификации на российском сайте. Не приведёно даже разрешение записи, сказано только "DVD-формат" - это значит 720х576. Фото с них - полный отстой. SW21 - слабовата. Про стабилизатор вообще ни слова. SDR-S26 - единственная с оптическим стабом. В остальном ничем не лучше, и матрица меньше. Самые интересные камеры - у JVC. GZ-X900ER Full HD SD-видеокамера - понравилась. Ничего похожего нет у конкурентов. Цена, думаю, поболее 12 тыр . Интересна и Everio GZ-MS120 : объектив с относительно высокой светосилой, немного более широкоугольный. Стабилизация изображения есть. Потребление энергии чуть не вдвое ниже, чем у Панасов и Кэнонов. По техданным мне нравится, посмотреть бы ещё и видео...

21.04.2010, 22:51	Вверх #3
Дядя Саня Новенький Автор темы Регистрация: 21.04.2010	Спасибо, земляк!

21.04.2010, 23:26	Вверх #4
Sl@sh/ Заслуженный Регистрация: 30.07.2003 Адрес: 3DNClan,Israel	Вы ищите оптические стабилизаторы у камер начального уровня?! Не не найдёте...да и дигитальные советую отключить.Зум у них тоже дигитальный,не оптика,маштабируемось изображения за счёт матрицы.А это за счёт кач-ва изображения. Не в курсе нонешних Flash камер,но поиск по оптическому зуму и записи в хотяб с 1440х576 разрешением должно помочь.

22.04.2010, 09:55	Вверх #5
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Sl@sh/) » Вы ищите оптические стабилизаторы у камер начального уровня?! Одна камера таки его имеет. Цитата (Sl@sh/) » Зум у них тоже дигитальный,не оптика Почему же, именно оптический. Есть и цифровой, конечно. И эти камеры не такого уж и начального уровня.