Выбор камеры

HeadShotter · 18.01.2016, 21:58

Всем привет. Мне нужна помощь в выборе видеокамеры. Изначально я хотел брать Blackmagic Cinema, но есть несколько вещей, которые меня смущают. Во-первых, я слышал, что там нет сменного аккумулятора. Для меня это минус, поскольку я люблю снимать на природе. Во-вторых, я читал, что там нужен отдельно объектив. Вопрос: будет ли камера снимать без объектива? Заодно можете посоветовать какие-нибудь статьи, где понятным для новичка языком описываются различные объективы и их преимущества? Также я читал, что этой камере нужен нейтральный светофильтр.

Снимать я собираюсь обычные монологи на камеру. Вы скажете, что для этих целей мне подойдет любой GoPro, но я все-таки хочу красивую картинку. 4К использовать не собираюсь. Помимо качества также большую роль играет удобство. Например, обычные DSLR мне кажутся слишком громоздкими и неудобными. Из функций хотелось бы иметь следующее:

- разъем для петлички и наушников
- сенсорную панель
- (желательно) возможность транслировать изображение по вай-фай как в камере Xiaomi
- быстрая передача файлов по USB

Еще один вопрос, который меня беспокоит это – 60 или 30 кадров в секунду? Большую часть времени собираюсь снимать малоподвижные вещи, поэтому склоняюсь к варианту 30. Или все равно лучше 60? Почему я обратил внимание на Blackmagic? Дело в том, что я хотел бы иметь универсальную камеру на случай, если придется снимать ночью.

**Kraft** · 18.01.2016, 23:48

Цитата (HeadShotter) »

Blackmagic Cinema

Есть деньги для обеспечения камеры ? Тогда это неплохой вариант. Однако есть несколько НО :

- если записывать видео в RAW, то обработка какого-нибудь получасового ролика и перекодирование его (для дальнейшего просмотра на ТВ и т.п.) в стандартные форматы, насколько понимаю, займёт чёртову уйму времени и потребует мощнейшего компьютера (10 сек записи - 300 снимков, попробуй обработай !).
- сжатый формат записи выдается уже в стандартной упаковке MOV, что значительно проще.

Аккумулятора встроенного хватает на 90 мин записи. Несъемный неудобен с двух сторон : заряжать его можно только в камере, снимать можно с подключенным БП - но я не вижу разъема USB для подключения внешнего аккумулятора. Ну и не бывает вечных аккумуляторов...

SSD 2,5" годятся только самые быстрые, значит дорогие.

Объективы действительно надо покупать отдельно, в комплекте нет ничего. Камеры делают под байонет EF (Canon) или MFT (Panasonic, Olympus). С первым байонетом работает автоматика объективов - автофокус и диафрагма, про поддержку оптической стабилизации не сказано (а это нужная штука). Со вторым никакая автоматика не работает, имеет смысл лишь при использовании старых неавтоматизированных объективов.

Поскольку матрица невелика, кроп = 2,88, фокусное расстояние объективов надо умножать на это число, чтобы знать эфф. ФР. Так, объектив с ФР 50 мм будет имет ЭФР почти 150 мм - очень много, это уже телеобъектив. Т.е. надо искать короткофокусные объективы с ФР 14-18 мм, чтобы получить стандарт 40-50 мм эфф. Для ЭФР 25-30 мм нужны объективы с ФР 8-11 мм - снимать пейзажи, архитектуру. Для портретов - 30-40 мм объективы.

Пишут, что эргономика никакая. Мне больше понравилась Blackmagic Pocket Cinema Camera - сменные аккумуляторы, карты SD, экран 3,5" достаточен. В руках удобнее. В остальном - всё то же самое.

Обзоры : Blackmagic Pocket Cinema Camera - http://kaddr.com/2014/08/obzor-black...h-videografov/

Blackmagic Cinema Camera -
http://robureau.ru/blog/blackmagic-c...-revolyutsiya/
http://dslrclub.ru/obzor-blackmagic-cinema-camera/
http://snimifilm.com/post/kakuyu-kam...-cinema-camera

**Kraft** · 22.01.2016, 23:14

Экзотика, конечно, вызывает любопытство. Но я бы не вёлся на это, а посмотрел бы нечто более привычное и отработанное, но высокого уровня : JVC GY-HM200, Panasonic HC-X1000, Sony FDR-AX33, Canon XC10, Sony FDR-AX100 (в порядке предпочтения). Они имеют неоспоримые преимущества : видоискатель, зуммируемый объектив высокой светосилы, длительную запись от одного заряда аккумулятора, 4К, проработанную эргономику, и пр. и пр.

Обзоры всех этих камер есть на ixbt.ru :
http://www.ixbt.com/divideo/canon-xc10.shtml
http://www.ixbt.com/divideo/jvc-gy-hm200.shtml
http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hc-wx970.shtml
http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hc-x1000.shtml
http://www.ixbt.com/divideo/sony-fdr-ax100.shtml
http://www.ixbt.com/divideo/sony-fdr-ax33.shtml

HeadShotter · 05.12.2017, 07:11

Привет

Возникла необходимость покупки новой камеры, но плодить однотипные топики не хочу, поэтому напишу сюда:

Цитата

Привет, хочу выбрать камеру.

Цели:

1) съемка travel-влогов. Желаемое качество видео: https://www.youtube.com/watch?v=D-5WjLGIy1Y или https://www.youtube.com/watch?v=bR_IzJ73DFE

2) фотографии. В плане фотографий каких-то по-настоящему серьезных требований нет. На одном форуме есть тема, где я выкладываю свои фотки с одеждой, и мне там дают советы, что с чем сочетать. Соответственно, нужна камера, которая делает достаточно качественные фото в помещении. Пример:
https://goo.gl/7XSU4A

Камеры, которые рассматриваю:

Xiaomi Yi M1
Lumix ZS60

Но я не разбираюсь в камерах, поэтому вполне возможно, что:

- есть другие неплохие камеры за эту цену
- возможно, какие-то неплохие камеры, которые также можно взять за эту цену в качестве б/у

P.S. Очень хотелось бы, чтобы в камере присутствовало управление объективом по вай-фай. В комментариях читал, что в Yi есть функция вай-фая, но удаленно контролировать камеру невозможно.

DarkJoney · 05.12.2017, 16:44

HeadShotter
Бери Sony A6000, если деньги позволяют 6300 или 6500.

Панасоник не для фото, а у Xiaomi конченная маленькая матрица.

kmv · 05.12.2017, 22:48

HeadShotter, по пунктам:
1 - Видео снимали мобилой. В процессе съёмки не использовался зум.
2 - Фото. Качество устраивает?

Бюджет какой?

**garniv** · 05.12.2017, 23:41

Цитата (kmv) »

В процессе съёмки не использовался зум.

А еще видно что использовались штатив(ы) и стедикам(ы)

HeadShotter · 08.12.2017, 05:24

Цитата (kmv) »

2 - Фото. Качество устраивает?

Объясню что мне нужно от фото. Я собираюсь продавать одежду в группах в соцсетях. Поэтому мне нужно, чтобы на фото была нормальная цветопередача (то есть, грубо говоря, чтобы синий пиджак не превращался в черный) и детальность. То фото, которое я привел в качестве примера, меня устраивает, но оно сделано на дорогую беззеркалку.

Я не уверен, что Xiaomi Yi M1 сможет делать такие же снимки. Или сможет?

zl0dey4eg · 08.12.2017, 10:08

Цитата (HeadShotter) »

чтобы на фото была нормальная цветопередача

а что, в ваши края фотошопа не завезли?

если хотите free - можно и Gimp заяюзать
в них ВСЕ можно поправить, даже кривые руки фотографа

kmv · 08.12.2017, 13:07

HeadShotter, для съёмки одежды в помещении и продажи в соцсетях определитесь с необходимом разрешении снимков. Сколько нужно мегапикселей. Вообще для указанных задач важно:
1 - свет.
2 - баланс белого (желательно, чтобы камера умела выставлять ручной баланс белого, также желателен RAW). Возможен бюджетный вариант, камера с хорошим балансом белого при использовании вспышки.
3 - ну штатив недорогой лишним не будет.

Бюджет какой?

HeadShotter · 08.12.2017, 15:37

Если брать камеру, то 300-350 евро. Если телефон - без разницы.

kmv · 08.12.2017, 16:13

Цитата (kmv) »

HeadShotter, для съёмки одежды в помещении и продажи в соцсетях определитесь с необходимом разрешении снимков

Какой размер снимков в соцсетях? 2000х1500? Больше? Меньше?

Видел снимки сделанные мыльницей с размером матрицы 1/1.7 размером 700х450 - очень даже хорошие. Правда снимки днём. Хорошим фотографом.

Следует учесть, что видео снималось топовым телефоном + спец палкой для телефона. В сумме около или чуть более 1000$. И без возможности зуммировать.
Фото - камера не топовая, важно как был организован свет.

**garniv** · 08.12.2017, 16:29

Цитата (kmv) »

Какое размер снимков в соцсетях? 2000х1500? Больше? Меньше?

думаю размер подстраивается под разрешение экрана, по крайней мере в VK так.

zl0dey4eg · 08.12.2017, 16:36

Цитата (garniv) »

думаю размер подстраивается под разрешение экрана, по крайней мере в VK так.

вопрос не в том, что на экране, а как оно хранится ...
тот же VK очень сильно ужимает и режет фотки

**garniv** · 08.12.2017, 17:07

Цитата (zl0dey4eg) »

вопрос не в том, что на экране, а как оно хранится ...
тот же VK очень сильно ужимает и режет фотки

Вопрос еще и в том - зачем снимать с размером больше чем нужно

HeadShotter · 08.12.2017, 18:49

В соцсетях, где я буду продвигать свой товар, в основном сидят с телефонов и планшетов - нужно отталкиваться от этого. Но фотки все равно должны быть достаточно четкими, очевидного мыла не должно быть.

Насчет разрешения: 1264 x 711 меня устраивает, но это я смотрел ужатую версию 4480 x 2520 px.

Еще хотелось, чтобы можно было делать размытие фона:

zl0dey4eg · 08.12.2017, 19:42

Цитата (garniv) »

Вопрос еще и в том - зачем снимать с размером больше чем нужно

Это хороший вопрос - а с каким нужно?

Лет 5 назад 1280 был дефакто для интернетов, а вот в эру 4К ....

kmv · 08.12.2017, 19:42

HeadShotter, снималось фотоаппаратом с относительно большой матрицей и светосильным объективом. Но у данного фотоаппарата нет вспышки, нужно докупать. Кроме того, фотографирование на выдержке длиной в 0.2 секунды часто приводит к смазанному нечёткому изображению.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (garniv) »

думаю размер подстраивается под разрешение экрана, по крайней мере в VK так.

Давно там не был. Раньше ограничение фото по длинной стороне было в 640 пикселей. Позже, когда возможности возросли VK уже надоел.

kmv · 22.01.2019, 22:25

Напишу здесь. Если нужно - пост переместите.
Kraft, знаю, что у тебя есть сканер для фотоплёнок. Полученное изображение кадра с любым разрешением сравнимо по качеству с цифрозеркалкой?

**Kraft** · 22.01.2019, 23:13

kmv
Да ну, с чего бы ? Во-первых, оптика копеечная. Во-вторых, плёнки такого качества, что не тока с зеркалкой, а даже с дешевой мыльницей сравнивать не приходится. Качество негативов настолько хуже качества объектива+ПО сканера, что последний не ухудшает картинку (единственное - на самых краях кадра бочка). Не хватает только ДД - и то на контрастных плёнках ("в старину" были такие, потом весь ширпотреб стал одного контраста - нормального. А были градации, как у фотобумаги).

18.01.2016, 21:58	Вверх #1
HeadShotter Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2011	Выбор камеры Всем привет. Мне нужна помощь в выборе видеокамеры. Изначально я хотел брать Blackmagic Cinema, но есть несколько вещей, которые меня смущают. Во-первых, я слышал, что там нет сменного аккумулятора. Для меня это минус, поскольку я люблю снимать на природе. Во-вторых, я читал, что там нужен отдельно объектив. Вопрос: будет ли камера снимать без объектива? Заодно можете посоветовать какие-нибудь статьи, где понятным для новичка языком описываются различные объективы и их преимущества? Также я читал, что этой камере нужен нейтральный светофильтр. Снимать я собираюсь обычные монологи на камеру. Вы скажете, что для этих целей мне подойдет любой GoPro, но я все-таки хочу красивую картинку. 4К использовать не собираюсь. Помимо качества также большую роль играет удобство. Например, обычные DSLR мне кажутся слишком громоздкими и неудобными. Из функций хотелось бы иметь следующее: - разъем для петлички и наушников - сенсорную панель - (желательно) возможность транслировать изображение по вай-фай как в камере Xiaomi - быстрая передача файлов по USB Еще один вопрос, который меня беспокоит это – 60 или 30 кадров в секунду? Большую часть времени собираюсь снимать малоподвижные вещи, поэтому склоняюсь к варианту 30. Или все равно лучше 60? Почему я обратил внимание на Blackmagic? Дело в том, что я хотел бы иметь универсальную камеру на случай, если придется снимать ночью.

18.01.2016, 23:48	Вверх #2
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (HeadShotter) » Blackmagic Cinema Есть деньги для обеспечения камеры ? Тогда это неплохой вариант. Однако есть несколько НО : - если записывать видео в RAW, то обработка какого-нибудь получасового ролика и перекодирование его (для дальнейшего просмотра на ТВ и т.п.) в стандартные форматы, насколько понимаю, займёт чёртову уйму времени и потребует мощнейшего компьютера (10 сек записи - 300 снимков, попробуй обработай !). - сжатый формат записи выдается уже в стандартной упаковке MOV, что значительно проще. Аккумулятора встроенного хватает на 90 мин записи. Несъемный неудобен с двух сторон : заряжать его можно только в камере, снимать можно с подключенным БП - но я не вижу разъема USB для подключения внешнего аккумулятора. Ну и не бывает вечных аккумуляторов... SSD 2,5" годятся только самые быстрые, значит дорогие. Объективы действительно надо покупать отдельно, в комплекте нет ничего. Камеры делают под байонет EF (Canon) или MFT (Panasonic, Olympus). С первым байонетом работает автоматика объективов - автофокус и диафрагма, про поддержку оптической стабилизации не сказано (а это нужная штука). Со вторым никакая автоматика не работает, имеет смысл лишь при использовании старых неавтоматизированных объективов. Поскольку матрица невелика, кроп = 2,88, фокусное расстояние объективов надо умножать на это число, чтобы знать эфф. ФР. Так, объектив с ФР 50 мм будет имет ЭФР почти 150 мм - очень много, это уже телеобъектив. Т.е. надо искать короткофокусные объективы с ФР 14-18 мм, чтобы получить стандарт 40-50 мм эфф. Для ЭФР 25-30 мм нужны объективы с ФР 8-11 мм - снимать пейзажи, архитектуру. Для портретов - 30-40 мм объективы. Пишут, что эргономика никакая. Мне больше понравилась Blackmagic Pocket Cinema Camera - сменные аккумуляторы, карты SD, экран 3,5" достаточен. В руках удобнее. В остальном - всё то же самое. Обзоры : Blackmagic Pocket Cinema Camera - http://kaddr.com/2014/08/obzor-black...h-videografov/ Blackmagic Cinema Camera - http://robureau.ru/blog/blackmagic-c...-revolyutsiya/ http://dslrclub.ru/obzor-blackmagic-cinema-camera/ http://snimifilm.com/post/kakuyu-kam...-cinema-camera Последний раз редактировалось Kraft; 19.01.2016 в 13:43.

22.01.2016, 23:14	Вверх #3
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Экзотика, конечно, вызывает любопытство. Но я бы не вёлся на это, а посмотрел бы нечто более привычное и отработанное, но высокого уровня : JVC GY-HM200, Panasonic HC-X1000, Sony FDR-AX33, Canon XC10, Sony FDR-AX100 (в порядке предпочтения). Они имеют неоспоримые преимущества : видоискатель, зуммируемый объектив высокой светосилы, длительную запись от одного заряда аккумулятора, 4К, проработанную эргономику, и пр. и пр. Обзоры всех этих камер есть на ixbt.ru : http://www.ixbt.com/divideo/canon-xc10.shtml http://www.ixbt.com/divideo/jvc-gy-hm200.shtml http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hc-wx970.shtml http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hc-x1000.shtml http://www.ixbt.com/divideo/sony-fdr-ax100.shtml http://www.ixbt.com/divideo/sony-fdr-ax33.shtml Последний раз редактировалось Kraft; 22.01.2016 в 23:19.

05.12.2017, 22:48	Вверх #6
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	HeadShotter, по пунктам: 1 - Видео снимали мобилой. В процессе съёмки не использовался зум. 2 - Фото. Качество устраивает? Бюджет какой? __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

05.12.2017, 23:41	Вверх #7
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (kmv) » В процессе съёмки не использовался зум. А еще видно что использовались штатив(ы) и стедикам(ы) __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

05.12.2017, 07:11	Вверх #4
HeadShotter Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2011	Привет Возникла необходимость покупки новой камеры, но плодить однотипные топики не хочу, поэтому напишу сюда: Цитата Привет, хочу выбрать камеру. Цели: 1) съемка travel-влогов. Желаемое качество видео: https://www.youtube.com/watch?v=D-5WjLGIy1Y или https://www.youtube.com/watch?v=bR_IzJ73DFE 2) фотографии. В плане фотографий каких-то по-настоящему серьезных требований нет. На одном форуме есть тема, где я выкладываю свои фотки с одеждой, и мне там дают советы, что с чем сочетать. Соответственно, нужна камера, которая делает достаточно качественные фото в помещении. Пример: https://goo.gl/7XSU4A Камеры, которые рассматриваю: Xiaomi Yi M1 Lumix ZS60 Но я не разбираюсь в камерах, поэтому вполне возможно, что: - есть другие неплохие камеры за эту цену - возможно, какие-то неплохие камеры, которые также можно взять за эту цену в качестве б/у P.S. Очень хотелось бы, чтобы в камере присутствовало управление объективом по вай-фай. В комментариях читал, что в Yi есть функция вай-фая, но удаленно контролировать камеру невозможно.

05.12.2017, 16:44	Вверх #5
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	HeadShotter Бери Sony A6000, если деньги позволяют 6300 или 6500. Панасоник не для фото, а у Xiaomi конченная маленькая матрица.

08.12.2017, 05:24	Вверх #8
HeadShotter Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2011	Цитата (kmv) » 2 - Фото. Качество устраивает? Объясню что мне нужно от фото. Я собираюсь продавать одежду в группах в соцсетях. Поэтому мне нужно, чтобы на фото была нормальная цветопередача (то есть, грубо говоря, чтобы синий пиджак не превращался в черный) и детальность. То фото, которое я привел в качестве примера, меня устраивает, но оно сделано на дорогую беззеркалку. Я не уверен, что Xiaomi Yi M1 сможет делать такие же снимки. Или сможет?

08.12.2017, 10:08	Вверх #9
zl0dey4eg Абсолютный Регистрация: 24.12.2012 Адрес: Москва	Цитата (HeadShotter) » чтобы на фото была нормальная цветопередача а что, в ваши края фотошопа не завезли? если хотите free - можно и Gimp заяюзать в них ВСЕ можно поправить, даже кривые руки фотографа __________________ ____ ¯\_(ツ)_/¯ ____ поддержка отечественного производителя ...

08.12.2017, 13:07	Вверх #10
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	HeadShotter, для съёмки одежды в помещении и продажи в соцсетях определитесь с необходимом разрешении снимков. Сколько нужно мегапикселей. Вообще для указанных задач важно: 1 - свет. 2 - баланс белого (желательно, чтобы камера умела выставлять ручной баланс белого, также желателен RAW). Возможен бюджетный вариант, камера с хорошим балансом белого при использовании вспышки. 3 - ну штатив недорогой лишним не будет. Бюджет какой? __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 08.12.2017 в 14:06.

08.12.2017, 15:37	Вверх #11
HeadShotter Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2011	Если брать камеру, то 300-350 евро. Если телефон - без разницы.

08.12.2017, 16:13	Вверх #12
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (kmv) » HeadShotter, для съёмки одежды в помещении и продажи в соцсетях определитесь с необходимом разрешении снимков Какой размер снимков в соцсетях? 2000х1500? Больше? Меньше? Видел снимки сделанные мыльницей с размером матрицы 1/1.7 размером 700х450 - очень даже хорошие. Правда снимки днём. Хорошим фотографом. Следует учесть, что видео снималось топовым телефоном + спец палкой для телефона. В сумме около или чуть более 1000$. И без возможности зуммировать. Фото - камера не топовая, важно как был организован свет. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 08.12.2017 в 17:38.

08.12.2017, 16:29	Вверх #13
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (kmv) » Какое размер снимков в соцсетях? 2000х1500? Больше? Меньше? думаю размер подстраивается под разрешение экрана, по крайней мере в VK так. __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

08.12.2017, 16:36	Вверх #14
zl0dey4eg Абсолютный Регистрация: 24.12.2012 Адрес: Москва	Цитата (garniv) » думаю размер подстраивается под разрешение экрана, по крайней мере в VK так. вопрос не в том, что на экране, а как оно хранится ... тот же VK очень сильно ужимает и режет фотки __________________ ____ ¯\_(ツ)_/¯ ____ поддержка отечественного производителя ...

08.12.2017, 17:07	Вверх #15
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (zl0dey4eg) » вопрос не в том, что на экране, а как оно хранится ... тот же VK очень сильно ужимает и режет фотки Вопрос еще и в том - зачем снимать с размером больше чем нужно __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

08.12.2017, 18:49	Вверх #16
HeadShotter Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2011	В соцсетях, где я буду продвигать свой товар, в основном сидят с телефонов и планшетов - нужно отталкиваться от этого. Но фотки все равно должны быть достаточно четкими, очевидного мыла не должно быть. Насчет разрешения: 1264 x 711 меня устраивает, но это я смотрел ужатую версию 4480 x 2520 px. Еще хотелось, чтобы можно было делать размытие фона:

08.12.2017, 19:42	Вверх #17
zl0dey4eg Абсолютный Регистрация: 24.12.2012 Адрес: Москва	Цитата (garniv) » Вопрос еще и в том - зачем снимать с размером больше чем нужно Это хороший вопрос - а с каким нужно? Лет 5 назад 1280 был дефакто для интернетов, а вот в эру 4К .... __________________ ____ ¯\_(ツ)_/¯ ____ поддержка отечественного производителя ...

08.12.2017, 19:42	Вверх #18
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	HeadShotter, снималось фотоаппаратом с относительно большой матрицей и светосильным объективом. Но у данного фотоаппарата нет вспышки, нужно докупать. Кроме того, фотографирование на выдержке длиной в 0.2 секунды часто приводит к смазанному нечёткому изображению. Добавлено через 1 минуту Цитата (garniv) » думаю размер подстраивается под разрешение экрана, по крайней мере в VK так. Давно там не был. Раньше ограничение фото по длинной стороне было в 640 пикселей. Позже, когда возможности возросли VK уже надоел. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

22.01.2019, 22:25	Вверх #19
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Напишу здесь. Если нужно - пост переместите. Kraft, знаю, что у тебя есть сканер для фотоплёнок. Полученное изображение кадра с любым разрешением сравнимо по качеству с цифрозеркалкой? __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 22.01.2019 в 22:30.

22.01.2019, 23:13	Вверх #20
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	kmv Да ну, с чего бы ? Во-первых, оптика копеечная. Во-вторых, плёнки такого качества, что не тока с зеркалкой, а даже с дешевой мыльницей сравнивать не приходится. Качество негативов настолько хуже качества объектива+ПО сканера, что последний не ухудшает картинку (единственное - на самых краях кадра бочка). Не хватает только ДД - и то на контрастных плёнках ("в старину" были такие, потом весь ширпотреб стал одного контраста - нормального. А были градации, как у фотобумаги).