История отечественной бытовой аппаратуры

[Kraft]

Открыл новую тему.

Катушечные магнитофоны и магнитолы.

https://dubikvit.livejournal.com/69654.html
https://dubikvit.livejournal.com/88027.html
https://dubikvit.livejournal.com/167733.html

Многое из показанного приходилось ремонтировать, несколько имел в работе. Но лишь единственный раз в руки попалась магнитола - какой то "Днепр". Ни разу не видел их в наших магазинах.

[Kraft]

История советских кассетников.

https://habr.com/ru/company/pult/blog/442358/
https://fishki.net/1290197-kassetnye...fony-sssr.html
https://stroy-podskazka.ru/magnitofony/kassetnye-sssr/ - по этой ссылке автор наболтал нелепостей, увы. Но фото норм.

"Легенда" были вполне приличными магнитофончиками, по тем временам - достаточно надёжными. Конечно, звук с маленьким динамиком и первыми советскими лентами был тот ещё, но мы не обращали на это внимания - не хрипит, и ладно . Батареи тоже были хилыми, низкой ёмкости и малого срока хранения - зато музыка с собой !

Из серии "Весна" была у меня 205-я модель, вполне удачная. Поменял её потом на 212-ю, тоже неплохую - лишь динамики 4ГД28 не лучшие.

Была Электроника-311 стерео - колоночки барахло, тонкий гулкий пластик, внутри что-то вроде 2ГД40, звук никакой. Корпус одной колонки использовал для сборки усилителя.

[Karats]

Весна 306 у отца была, и сейчас валяется где то за городом.
Как на фото, в детстве её слушал, звучала она конечно мерзко ))
А вообще чужие ссылки не особо интересно, лучше своё описание и фотки из интернета прикреплять(не через хостинги).

[Kraft]

Цитата (Karats) »

лучше своё описание

Лучше, да. Например, в моих руках перебывало немало всякой техники, но давно, и уже не вспомнить, что да как. Приходится пользовать чужие материалы.

[kmv]

Был магнитофон Электроника 302.

[kmv]

Позже электроника была заменена магнитофоном Романтик. На этом магнитофоне слушал музыку, использовал в качестве внешнего дисковода для Спектрума. Предпочитал именно его, а не Электронику.

[Karats]

Был у меня какой то кассетный портативный плеер советский, красного цвета, не помню как назывался в самом начале 90-х, типа такого, но это не точно http://rw6ase.narod.ru/00/kas_pr/kwazar_p405s.html
Потом на шарп его сменил привезённый из из границы, шарп конечно был хорош в сравнении.

Добавлено через 5 минут

Вега МП-122С запомнилась из тех времён, после магнитофонов был уже другой уровень, как раз с него понял различия в плёнке - хром, метал

[Kraft]

Ещё советские катушечники : https://back-in-ussr.com/2019/02/vsp...gnitofony.html

Здесь есть те, каких не было в предыдуших ссылках.

Комета-201 - вот уж был неубиваемый аппарат ! Литое алюминиевое шасси, прочная кинематика и вся вообще конструкция. Недостаток - любил рвать ленту (уже как-то говорил, что перемотка работала от отдельного мотора ЭДГ-2П, специально для того разработанного. На подкатушечники момент вращения подавался через резиновый промежуточный ролик, двигатель уже успевал раскрутиться и получался рывок. Кстати, такая же конструкция перемотки была у приставок Нота - но механизм у ней однодвигательный с ЭДГ-1). Лентоприжим тоже не айс - впрочем, как у многих.

Топовые советские катушечные магнитофоны
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/...sovetskikh-ka/
https://www.pult.ru/articles/proigry...fonov-iz-sssr/
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/...skikh-katushe/

"Ростов" не умели делать дизайн, за исключением, быть может, Ростов-104 и 105. Но и не они одни.

Илеть-110 и Ростов-105 - с виду одно и то же.

Схемы были сумасшедшие по объему и сложности. Неудивительно, что цены тоже такие. Вот ремонтировать не приходилось ни разу - мало у кого они были.

https://infotolium.com/know-how/718-...recorders.html
Здесь показаны детали и внутренности некоторых магнитофонов.

Нравилась Астра-205, механика хоть и сложная, но надёжная, и параметры на уровне. Последние модели выходили на диапазон частот до 24 кГц.

Хорошего качества звук был у Ноты-203. Но хлипкая механика, гремучие клавиши, и нерегулярные помехи от внешних наводок (предполагаю, от работы радаров). Вообще почти все магнитофоны с клавишными переключателями были погремушками.

Модели 1-го класса : https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/...skikh-dvukhsk/

И на закуску : один из первых немецких магнитофонов :

[kmv]

Спрошу здесь. Можно будет перенести в другую ветку, или ответить там.
Почитал про катушечные магнитофоны. Невнимательно, но предмет не настолько увлекает для того чтобы хорошо разбираться в данной области. Есть вопросы:

-Катушечный магнитофон со скоростью протяжки ленты в 9см/сек уступал по характеристикам этому же магнитофону со скоростью протяжки в 19см/сек. Это было связано с низкой плотностью записи информации на ленту?
- как обстояло дело с подключением двух/четырёх колонок к бобиннику? Сигнал шёл стерео или моно?
- диапазон воспроизводимых частот на скорости в 9.5 см/сек во многих моделях был 60-8000Гц. В выпущенных в 70-80 годах бобинниках диапазон расширился при движении ленты на большей скорости. Как играли бобинники по сравнению с кассетниками?
Ну и соответственно цифровой звук. МП3, 128 кбит/с - так кодировались песни 20 лет назад, когда интернет был по модемам. По сравнению с кассетниками и бобинниками качество сильно отличалось?

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Илеть-110 и Ростов-105 - с виду одно и то же. Почему-то классы разные.

Судя по названиям - оба 1-го класса; в чём у них "классы разные"?

Цитата (kmv) »

Это было связано с низкой плотностью записи информации на ленту?

Да.

Цитата (kmv) »

Сигнал шёл стерео или моно?

От магнитофона зависело: со стеромагнитофона - стерео, с монофонического - ну соткудова там было бы стерео взяться?

Цитата (kmv) »

Как играли бобинники по сравнению с кассетниками?

Гораздо лучше.

[SOLO]

Цитата (kmv) »

Был магнитофон Электроника 302.

У меня был Электроника 302-1, зверский аппарат

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

Судя по названиям - оба 1-го класса

Да, это что-то у мну заклинило...

Цитата (kmv) »

Это было связано с низкой плотностью записи информации на ленту?

Это общий принцип : чем выше скорость ленты, тем шире частотный диапазон. Есть ещё несколько входящих. Ширина магнитного зазора головок записи и воспроизведения. Точность юстировки зазора по углу наклона (а высота зазора, т.е. ширина дорожки записи, влияла на требования к точности юстировки - у катушечников ширина дорожки более чем вдвое больше).

Цитата (kmv) »

По сравнению с кассетниками и бобинниками качество сильно отличалось?

Да, особенно на скорости 19.

[Karats]

В качестве небольшого оффтопа, заранее прошу прощения, но про ленты
Так вот якобы лента на хороших катушечниках даёт наилучшее качество, но вот сколько слушаю чьи то оцифровки с ленты какой то треш, причём с винила бывают достойные оцифровки особенно с неюзанных импортных первопрессов. Это мне так "везло"? Или может есть пример качественной оцифровки с ленты у кого?

[Kraft]

Karats
Треш - в каком смысле ?

Делал оцифровку, но качество ПЕРЕзаписей и самих лент часто было то ещё (попалась даже пара лент 4409 из одной партии, жуткие шумы местами, ну а износ ленты вообще как норма) - в общем, тогда еще негде было найти норм запись, пришлось изгаляться, обрабатывать в редакторе.

[Karats]

Kraft
В смысле фоновый шум и низкое качество в целом.
Я с катушечниками никогда не сталкивался лично и не было желания их покупать, продавались/продаются на барахолках всякие акаи и тому подобное достаточно дорого, помимо того что ленты не просто найти так тут у меня вопрос к качеству, ведь на аудиофорумах всегда твердили что лучшая запись за мастерлентах а потом уже винил, хотя мне самому больше sacd по душе, но винил хоть попадается хороший, например есть оцифровка с первопресса немецкого или английского не помню, AC/DC The Razors Edge, звучит очень достойно.

[Kraft]

Karats
Я бы не стал сравнивать магнитофонную запись с SACD, второе по любому качественнее - но и первый Форд не сравнить даже с Запорожцем . С винилом - да, магнитофон можно сравнивать. У меня никогда, конечно, не было заводских записей на ленте, да ещё записанных с мастер-ленты, потому напрямую сравнить аналоги записей - никак. Записывал с чужого винила на ленту, а чаще - и вовсе перезапись с ленты на ленту. Понятно, не от хорошей жизни. Тут по любому копия хуже оригинала.

Но что в виниле не нравится - это сложность его сохранения. Особенно если в доме дети... Со временем появляются шорохи, щелчки, а то и треск, АЧХ ухудшается. Лента отнюдь не так капризна - и после сотни прослушиваний разница мизерна. Шумы есть, да, без шумоподавления выше -60 дБ, у Астры-110С -58 дБ. Но как по мне - не надоедливые.

Искажения тоже присутствуют, тут хорошо написано : https://scask.ru/k_book_acc.php?id=67

Но никуда, в принципе, не деться и от искажений на виниле. Их тоже множество. и вполне весомых : https://inthouse.ru/vinil/Vinilnii_S...recording.html

И вдобавок : https://habr.com/ru/company/pult/blog/521670/

Так что тут - баш на баш. Кому что нравится, и как повернётся удача.

[Smirnoff]

Цитата (Karats) »

якобы лента на хороших катушечниках даёт наилучшее качество, но вот сколько слушаю чьи то оцифровки с ленты какой то треш

Ну ты же сам написал:

Цитата (Karats) »

на аудиофорумах всегда твердили что лучшая запись за мастерлентах а потом уже винил

А хоть раз удалось послушать оцифровку именно с мастер-ленты?..
Винил-то мог быть только из магазина (в смысле - напечатанный с приличной матрицы, которая была получена с мастер-диска, записанного с мастер-ленты), а вот ленты мог назаписать любой встречный/поперечный с магнитофоном. Так что мастер-лент было на порядки меньше, чем виниловых пластинок; только и всего...

[Kraft]

Цитата (SOLO) »

У меня был Электроника 302-1

Удачные машинки. Мягко работала механика, простая надёжная схема, да и внешне неплохи.

Цитата (Karats) »

слушаю чьи то оцифровки с ленты какой то треш

Что тут сказать ? Неизвестно с какой ленты, на какой аппаратуре и как обрабатывалось, насколько профессионален оператор. Всё может быть. А может, и не с ленты вовсе .

[Karats]

Насчёт мастер лент не знаю, но ленты в упаковке с записями продаются и сейчас, стоят дорого.
По тому что я слушал, есть например записи Высоцкого (я не умею особо на Высоцком оценивать аппаратуру) имхо он не для этого. Но sacd альбом Высоцкого когда послушал удивился насколько чисто звучит, винил рип 24/192 тот же фирмовый (Французский как и sacd) тоже звучит прилично, хотя там сразу набежали виниловоды, мол мы вывод сделали насколько винил лучше, имхо бред. И есть запись оцифровки собственных лент сделанных кем то - кошмар и ужас, хотя тоже кому то нравится.

[Kraft]

Советские электропроигрыватели.

Начну с ветерана ЭППГ-1, выпуск 1935 года : https://rem-tv.net/stuff/25-1-0-5114
У меня в детстве был его родственник, ГП-46 или ГП-55, соседи отдали. Жуткая вещь : после запуска гудел как мощный трансформатор, и диск нужно было сначала раскрутить толчком. Имел тяжёлый электромагнитный (!) звукосниматель со стальной патефонной иглой - но работал ! Ломаться было нечему. Частотный диапазон 100-5000 Гц.
Слушал его через приемник Балтика (шикарно смотрелся по тем временам) : http://rw6ase.narod.ru/index1/radiop...baltika52.html

Добавлено через 55 минут

Посмотрел сайт http://rw6ase.narod.ru. Здесь обширная инфа по отечественной технике 20-го века. Теперь и не знаю, есть ли смысл продолжать тему...