О чём-то околоэкранном.

[Karats]

Allex.k
По видео я раньше признавал только плазму + blu-ray, никаких mkv, не говоря уж о встроенных в телевизор проигрывателей, и мызыку слушал на hi-end, а сейчас как то вообще всё равно сюжет понял и ладно.

[Lesnik75]

Миг просветления близок )))
Будде не нужны blu-ray и hi-end, он уже постиг истину. Омм-мани.

[Allex.k]

Karats
Современные профессиональные мониторы плазме еще и фору дадут... ;+))

[Karats]

Да, сеута это всё, как я понял сам фетиш по этим железкам не зависит от степени их крутости и цены. Как говорится у мужчин свои игрушки, кто то в гараже копается ради удовольствия, кто то акустику и телевизоры крутые покупает и меняет, и эта любовь к игрушкам не зависит по сути от них, я вот фигурно укладываю провода бюджетного ноутбука и получаю тот же кайф как от укладывания ранее золотосодержащих проводов акустики по цене этого ноутбука. А потребности в каком то комфорте от больших телевизоров, качественного звука или мощного пк частенько эллюзорны и раждены той самой любовью к игрушкам, и мол не зря же я это купил.

Добавлено через 39 секунд

Allex.k
Покурят они в сторонке а не фору дадут))

[Allex.k]

Цитата (Karats) »

Покурят они в сторонке

Вряд ли.

У плазм покрытие цветовых пространств достаточно хиленькое.

С другой стороны - современное кино сводится под IMax проекторы в первую очередь, а у них покрытие цветового пространства ближе как раз к профессиональным LCD экранам, чем к плазме.

Цитата (Karats) »

А потребности в каком то комфорте от больших телевизоров, качественного звука или мощного пк частенько эллюзорны

Ну как... У меня дальнозоркость, мое комфортное расстояние от глаз до экрана - полтора-два метра. Соответственно, размер экрана должен быть соответствующим.

[Karats]

Allex.k
Для видео ничего лучше проекторов, crt и плазмы нет, олед компромисен а lcd для статики только и годится. Цветовые охваты, настройка цветов и проффессиональность это фото редактировать полезно. Lcd банально худшее из возможных вариантов для видео и что там не делай ему до плазмы как до луны в этом плане.

[Lesnik75]

Цитата (Karats) »

Да, сеута это всё

Всё фигня, кроме пчел.
Я вот сегодня в процессе подготовки тихого ПК сходу не смог обнаружить источник шума.
Оказалось - кошка рядом спряталась и мурлычет.

Цитата (Allex.k) »

С другой стороны - современное кино сводится

Тут как с играми - графика лучше, играть не во что/смотреть нечего.

[Allex.k]

Цитата (Karats) »

ничего лучше

Я не знаю, что для тебя "лучше". Говорю чисто о технической стороне вопроса - кино воспроизводится тем ближе к оригинальной задумке режиссера (или монтажера), чем ближе устройство отображения к тому, под которое фильм сводился.

А что там для тебя "лучше" - это твое личное дело.

Кстати - киношные 24 кадра в секунду даже для 60-герцового экрана уже точно такая же "статика", как и просто картинка.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Lesnik75) »

Тут как с играми - графика лучше, играть не во что/смотреть нечего.

Ну, тут уже зависит от запросов.

Чего-чего, а кина на этом шарике на любой вкус снимают в огромных количествах, так что при желании найти что посмотреть всегда можно. Вот когда и желания нет - тогда таки да, сказать "смотреть нечего" гораздо проще...

[Karats]

Allex.k
У тебя хобби спорить обо всём о чём ты не в курсе? Средства отображения моя былая специализация

Цитата (Allex.k) »

чем ближе устройство отображения к тому, под которое фильм сводился.
А что там для тебя "лучше" - это твое личное дело.

И вот ты не представляешь как мне такую дичь смешно читать.))
Есть принцип формирования изображения у каждой технологии, есть неискоренимые недостатки, это факт и я могу их перечислить а то там как задумал или на чем делал никакой роли не играет.

[Allex.k]

Цитата (Karats) »

моя былая специализация

По-видимому, ключевое слово - "былая".

И нет, физику не обманешь. А ты ее, по твоему собственному признанию, не знаешь.

Потому - спора не получится.

[Karats]

Allex.k
Какую физику кто где обманывает?

Добавлено через 7 минут

У жк есть принцип действия, у подсветки их тоже, есть их время отклика, есть динамическое разрешение. Из - за особенностей технологии lcd решение недостатков матриц в силу направленной фоновой подсветки затрагивающей группу пикселей, время нужное на открытие и закрытие ячейки, и следующее за этим потеря строк в динамике не как не решена и не решится, идут окольными путями, или костылями такими как внедрение локального затемнения и формирования доп кадров, которые в свою очередь влекут новые проблемы не полностью решив предыдущие, единственное что могут решить это организовать попиксельную подсветку, но это очень дорого.

[Allex.k]

Karats
Дядь, ну не начинай, а то опять будет как с DSD...

Время открытия и закрытия субпиксела современных мониторов уже меньше, чем у MEMS зеркал проекционных матриц и сильно меньше, чем нужно для отображения 24 кадров в секунду - сейчас борьба идет за 500+ кадров в секунду, например. Ну и так далее.

[Karats]

Allex.k
О чём начинать и что будет? Я же и статьи писал по принципу действия различных матриц, которые на пруфы потом расходились. Когда сказать нечего и нет представления как это работает и не нужно спорить начинать. Время отклика достигнуто разгоном с артефактами выше таковых у плазмы и олед все равно в десятки-сотни раз, а есть ещё отклик между полутонами где вообще всё печально.

[Allex.k]

Цитата (Karats) »

Когда сказать нечего и нет представления как это работает и не нужно спорить начинать.

Вот-вот. Не стоит.

Добавлено через 51 секунду

Цитата (Karats) »

Я же и статьи писал

Видать - это было очень давно.

[Karats]

Allex.k
В общем не флуди, будет что по существу - пиши, я поясню.

[Allex.k]

Цитата (Karats) »

я поясню.

Не, спасибо. Я и сам пояснять умею. Желающим разобраться, конечно, а не застрявшим в технологиях прошлого века. ;+))

[Karats]

Allex.k
Как знаешь, не нужна информация, разбирайся сам, пока же твои домыслы не от мира сего, не распростроняй их.

[Allex.k]

Karats
Я уж как-нибудь сам решу что мне распространять.

[Lesnik75]

И в кого вы такой странный народ?
Где не надо так страницами в пинг-понг играть готовы.
Только эту "дискуссию" в отдельную тему перенесешь так всё, жар пропал, клавиатура устала, наступит тишина в эфире.

[Karats]

Allex.k
Так это дезинформация получается.
Гугли что такое время отклика, которое ну ни как с кадрами в секунду не связано, гугли особенности tn, va, ips, гугли измерения всех переходов а не только g to g в твоём проф мониторе, если пыл не пропадёт спорить гугли количество строк без доп кадров в динамике. И сам всё поймёшь. Потом гугли что такое локальное затемнение, чем грозит если погасить зону для полутонов, и.т.д