Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 31

superassa · 10.06.2010, 20:16

Canon PowerShot SX120 IS - около 6 тысяч, есть 10-кратный зум, хорошее качество фоток. Эх, люблю я Кэноны

**Kraft** · 10.06.2010, 20:23

Цитата (superassa) »

хорошее качество фоток

Средненькое.

kaljantak · 10.06.2010, 20:53

Нашел nikon s4000 вроде неплохая (экран сенсорн.) но стабилизация цифровая и батарея недолго держит

endreu · 10.06.2010, 21:26

Советую присмотрется к Panasonic Lumix DMC-TZ8. Вполне сойдет на один из лучших вариантов в раёне 300$

Ещё Sony DSC-WX1 тоже ничего.

**Kraft** · 10.06.2010, 21:26

Цитата (kaljantak) »

nikon s4000

Ниже среднего.

kaljantak · 10.06.2010, 22:10

а относительно Canon PowerShot SX120 IS кто что может сказать?

kmv · 10.06.2010, 23:08

Цитата (Kraft) »

По вопросу : Canon A490 или A495.

Kraft, а чем они отличаются? По характеристикам - вроде всё тоже самое.

corj · 10.06.2010, 23:22

Купил на распродаже TZ7,за 9,500 руб. юзаю ,пока косяков не нашёл,а ZX3 у нас стоит 12,500,приблизительно так и TZ10, на некоторых форумах говорят,что последние два получше будут,если не считать небольшую разницу в зуме,пикселях и GPS, а только по качеству и резкозти.Всем рекомендую эти модели,а так же обратите внимание на дешёвые панасоники серии FS3, F3 И РЯДОМ.
При тестировании в магазине показали очень хорошую резкозть и только маленькая цена и пластиковый корпус отпугнули меня от покупки.
А проверять надо так :снимите на автомате продавца и ценник с расстояния 2 метра, и в режиме просмотра увеличте фотку,если на продавце видны волосы,а на
ценнике буквы срочно покупайте этот фотик,потому что такой тест выдерживает один фотоаппарат из десяти.
У меня ещё есть Кенон иксус 970,в нём меня не устраивает только один пункт-медленно стреляет, фокусируется, птичка улетает, кошка убегает, ребёнок отворачивается, последние панасы пошустрее, да и иксусы все раскупили до сотого,а начиная с сотого они очень плохо снимают фотки, видео гораздо лучше.Очень хороший обзор здесь:http://club.foto.ru/forum/14/443091

**Kraft** · 11.06.2010, 07:36

Цитата (kaljantak) »

Canon PowerShot SX120 IS

Неплохая мыльница. Главный недостаток - не лучший объектив. Ну, медленно заряжается вспышка. А в остальном - по цене.

**Kraft** · 11.06.2010, 07:40

Цитата (kmv) »

чем они отличаются?

Я тоже не мог найти отличия. Потом где-то читал, да забыл...

**garniv** · 11.06.2010, 11:32

Цитата

а чем они отличаются?

http://www.dpreview.com/news/1001/10...a495.asp#specs
То есть: у А495 автофокус девяти-, а не пяти-точечный как у младшей. Немного другой набор режимов. Все остальное одинаково.

SoVA · 11.06.2010, 12:49

Цитата (Kraft) »

В 10 раз ?
... Мне вот удалось, случайно, купить новые Sony 2700 мАчас по 90 р за штуку.

это как повезёт; не в смысле цены, а что, более важно, в качестве аккумуляторов, где, в свою очередь, важна скорость саморазряда и реальная ёмкость. Мне с аккумуляторами Sony не повезло, оба моих комплекта (4шт.) для фотоапарата не годны, поскольку быстро теряют емкость и далее годны только для радиоприёмника, при том , что комплекты брались в разных местах, один из них входил в комплектацию фирменной соневской зарядки (которая , в отличие от аккумов, прекрасно заряжает)
Как правило, "точно хорошие" аккумуляторы новой серии т.н. "предзаряженных" где спецом заявлен длительный срок саморазряда (50% емкости после года хранения)

**Kraft** · 11.06.2010, 16:18

Цитата (SoVA) »

это как повезёт

Это да. Но пока, тьфу-тьфу, работают нормально. Саморазряд совсем невелик, у моих GP - больше.

BabyDoll81 · 11.06.2010, 20:09

Всем доброго времени суток!
Кому удавалось добиться качественных фото от мыльниц? Ведь все мы знаем, что качество фотографий зависит от матрицы. Как сделать так, чтобы добиться максимального качества от скромной мыльницы? Предлагаю делиться опытом! К примеру, когда я пользуюсь режимом без вспышки, мне и штатив не помогает, фотки получаются размытые (

BabyDoll81 · 11.06.2010, 20:29

У меня фотоаппарат стоил тысяч 5, фотографии так себе, но на флэш карту их помещается больше, чем в варианте с этой же моделью лучшего качества. А потом нашла фотоаппарат с лучшими показателями, но дешевле раза в 2 )

**Kraft** · 11.06.2010, 21:28

Цитата (BabyDoll81) »

когда я пользуюсь режимом без вспышки, мне и штатив не помогает, фотки получаются размытые

Полагаю, в темноте ? На полном автомате ? Тогда другого качества ждать не приходится.

kaljantak · 11.06.2010, 21:59

вот нашел еще Canon PowerShot SX200 (Для творческой съемки

) !?

**Kraft** · 11.06.2010, 23:23

Цитата (kaljantak) »

Canon PowerShot SX200

И что ?

kaljantak · 12.06.2010, 00:51

Цитата (Kraft) »

И что ?

вот хотелось узнать кто чего может сказать хорошего или плохого.

HanteroK · 12.06.2010, 18:24

Или Samsung ST 70 или Sony W 330 ? Что взять ?

10.06.2010, 20:53	Вверх #603
kaljantak Новенький Регистрация: 10.06.2010	Посоветуйте лучшую мыльницу до 250$ Нашел nikon s4000 вроде неплохая (экран сенсорн.) но стабилизация цифровая и батарея недолго держит

10.06.2010, 21:26	Вверх #604
endreu Бывалый Регистрация: 19.07.2008 Адрес: Рига,Латвия	Советую присмотрется к Panasonic Lumix DMC-TZ8. Вполне сойдет на один из лучших вариантов в раёне 300$ Ещё Sony DSC-WX1 тоже ничего. __________________ скупой платит дважды, а незнающий — трижды Последний раз редактировалось endreu; 10.06.2010 в 21:29.

10.06.2010, 23:08	Вверх #607
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » По вопросу : Canon A490 или A495. Kraft, а чем они отличаются? По характеристикам - вроде всё тоже самое. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

10.06.2010, 23:22	Вверх #608
corj Новенький Регистрация: 19.08.2009	Купил на распродаже TZ7,за 9,500 руб. юзаю ,пока косяков не нашёл,а ZX3 у нас стоит 12,500,приблизительно так и TZ10, на некоторых форумах говорят,что последние два получше будут,если не считать небольшую разницу в зуме,пикселях и GPS, а только по качеству и резкозти.Всем рекомендую эти модели,а так же обратите внимание на дешёвые панасоники серии FS3, F3 И РЯДОМ. При тестировании в магазине показали очень хорошую резкозть и только маленькая цена и пластиковый корпус отпугнули меня от покупки. А проверять надо так :снимите на автомате продавца и ценник с расстояния 2 метра, и в режиме просмотра увеличте фотку,если на продавце видны волосы,а на ценнике буквы срочно покупайте этот фотик,потому что такой тест выдерживает один фотоаппарат из десяти. У меня ещё есть Кенон иксус 970,в нём меня не устраивает только один пункт-медленно стреляет, фокусируется, птичка улетает, кошка убегает, ребёнок отворачивается, последние панасы пошустрее, да и иксусы все раскупили до сотого,а начиная с сотого они очень плохо снимают фотки, видео гораздо лучше.Очень хороший обзор здесь:http://club.foto.ru/forum/14/443091 Миниатюры Последний раз редактировалось corj; 12.06.2010 в 00:46. Причина: правка

11.06.2010, 11:32	Вверх #611
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата а чем они отличаются? http://www.dpreview.com/news/1001/10...a495.asp#specs То есть: у А495 автофокус девяти-, а не пяти-точечный как у младшей. Немного другой набор режимов. Все остальное одинаково. Последний раз редактировалось garniv; 11.06.2010 в 11:37.

10.06.2010, 20:16	Вверх #601
superassa Общительный Регистрация: 10.06.2010	Canon PowerShot SX120 IS - около 6 тысяч, есть 10-кратный зум, хорошее качество фоток. Эх, люблю я Кэноны

10.06.2010, 20:23	Вверх #602
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (superassa) » хорошее качество фоток Средненькое.

10.06.2010, 21:26	Вверх #605
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kaljantak) » nikon s4000 Ниже среднего.

10.06.2010, 22:10	Вверх #606
kaljantak Новенький Регистрация: 10.06.2010	а относительно Canon PowerShot SX120 IS кто что может сказать?

11.06.2010, 07:36	Вверх #609
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kaljantak) » Canon PowerShot SX120 IS Неплохая мыльница. Главный недостаток - не лучший объектив. Ну, медленно заряжается вспышка. А в остальном - по цене.

11.06.2010, 07:40	Вверх #610
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » чем они отличаются? Я тоже не мог найти отличия. Потом где-то читал, да забыл...

11.06.2010, 12:49	Вверх #612
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (Kraft) » В 10 раз ? ... Мне вот удалось, случайно, купить новые Sony 2700 мАчас по 90 р за штуку. это как повезёт; не в смысле цены, а что, более важно, в качестве аккумуляторов, где, в свою очередь, важна скорость саморазряда и реальная ёмкость. Мне с аккумуляторами Sony не повезло, оба моих комплекта (4шт.) для фотоапарата не годны, поскольку быстро теряют емкость и далее годны только для радиоприёмника, при том , что комплекты брались в разных местах, один из них входил в комплектацию фирменной соневской зарядки (которая , в отличие от аккумов, прекрасно заряжает) Как правило, "точно хорошие" аккумуляторы новой серии т.н. "предзаряженных" где спецом заявлен длительный срок саморазряда (50% емкости после года хранения)

11.06.2010, 16:18	Вверх #613
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (SoVA) » это как повезёт Это да. Но пока, тьфу-тьфу, работают нормально. Саморазряд совсем невелик, у моих GP - больше.

11.06.2010, 20:09	Вверх #614
BabyDoll81 Новенький Регистрация: 10.06.2010 Адрес: РФ	Качество возможно? Всем доброго времени суток! Кому удавалось добиться качественных фото от мыльниц? Ведь все мы знаем, что качество фотографий зависит от матрицы. Как сделать так, чтобы добиться максимального качества от скромной мыльницы? Предлагаю делиться опытом! К примеру, когда я пользуюсь режимом без вспышки, мне и штатив не помогает, фотки получаются размытые (

11.06.2010, 20:29	Вверх #615
BabyDoll81 Новенький Регистрация: 10.06.2010 Адрес: РФ	У меня фотоаппарат стоил тысяч 5, фотографии так себе, но на флэш карту их помещается больше, чем в варианте с этой же моделью лучшего качества. А потом нашла фотоаппарат с лучшими показателями, но дешевле раза в 2 )

11.06.2010, 21:28	Вверх #616
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (BabyDoll81) » когда я пользуюсь режимом без вспышки, мне и штатив не помогает, фотки получаются размытые Полагаю, в темноте ? На полном автомате ? Тогда другого качества ждать не приходится.

11.06.2010, 21:59	Вверх #617
kaljantak Новенький Регистрация: 10.06.2010	вот нашел еще Canon PowerShot SX200 (Для творческой съемки) !?

11.06.2010, 23:23	Вверх #618
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kaljantak) » Canon PowerShot SX200 И что ?

12.06.2010, 00:51	Вверх #619
kaljantak Новенький Регистрация: 10.06.2010	Цитата (Kraft) » И что ? вот хотелось узнать кто чего может сказать хорошего или плохого.

12.06.2010, 18:24	Вверх #620
HanteroK Начинающий Регистрация: 08.12.2009	Или Samsung ST 70 или Sony W 330 ? Что взять ?